Décisions du Tribunal de première instance de la Juridiction unifiée du brevet

Ces décisions sont référencées dans UPC Litigation Watch, la base de jurisprudence de la Juridiction unifiée du brevet tenue par Dhenne Avocats. Chaque fiche renvoie à la décision officielle.

Trouver une décision en trois étapes

  1. 1. RechercherSaisissez une partie, un numéro d’affaire ou un mot-clé.
  2. 2. AffinerOuvrez les filtres pour préciser votre recherche, puis cliquez sur Filtrer.
  3. 3. ComprendreOuvrez un titre. La mention « Décision commentée » signale une analyse du cabinet dans la fiche.
Périmètre, méthode et repères de lecture

Décisions et ordonnances de la JUB depuis le 1er juin 2023. « Décision commentée » indique une analyse de Dhenne Avocats dans la fiche. « Résumé disponible » signale une synthèse ; « Référence » une notice sans commentaire détaillé. La fiche donne accès à la source et, selon son contenu, aux faits, à la solution et aux enseignements pratiques. Seul le texte officiel fait foi.

1 845 décisions référencées

Establishment Labs v GC Aesthetics (CFI, UPC_CFI_1357/2025, 28 octobre 2026)

28 octobre 2026 CFI / Brussels (BE) Local Division / Action en contrefaçon Décision commentée

À l’issue de la conférence intermédiaire, le juge-rapporteur de la division locale de Bruxelles fixe la valeur du litige et le plafond des frais, organise la clarification des positions sur l’interprétation des revendications et la confidentialité de l’audience, et prend acte des…

Lire l’analyse

Establishment Labs v GC Aesthetics (CFI, UPC_CFI_629/2026, 28 octobre 2026)

28 octobre 2026 CFI / Brussels (BE) Local Division / Demande reconventionnelle en nullité Décision commentée

À l’issue de la conférence intermédiaire, le juge-rapporteur de la division locale de Bruxelles fixe la valeur du litige et le plafond des frais, organise la clarification des positions sur l’interprétation des revendications et la confidentialité de l’audience, et prend acte des…

Lire l’analyse

Qord IP Protection v SmartThings (CFI, UPC_CFI_2094/2026, 28 octobre 2026)

28 octobre 2026 CFI / The Hague (NL) Local Division / Action en contrefaçon Décision commentée

Le juge-rapporteur de la division locale de La Haye accorde à titre provisoire la protection de confidentialité demandée par les défenderesses pour leurs chiffres de ventes et marges, l’accès étant limité aux représentants de Qord et à leurs assistants en attendant un…

Lire l’analyse

Edwards Lifesciences v Meril (CFI, UPC_CFI_1160/2026, 28 octobre 2026)

28 octobre 2026 CFI / Munich (DE) Local Division / Autre Décision commentée

Dans la première ordonnance appliquant la procédure de « communication des livres », la division locale de Munich ordonne à Meril de communiquer à Edwards ses données comptables sur les valves contrefaisantes et leurs accessoires, ainsi que sur les dispositifs non contrefaisants…

Lire l’analyse

CA v Deutsche Telekom (CFI, UPC_CFI_672/2026, 26 octobre 2026)

26 octobre 2026 CFI / Düsseldorf (DE) Local Division / Action en contrefaçon Décision commentée

Le juge-rapporteur de la division locale de Düsseldorf protège les nouvelles informations confidentielles de la duplique des défenderesses et en réserve l’accès, côté demanderesse, aux représentants et à trois juristes internes, en précisant que cette restriction ne vaut que pour les informations…

Lire l’analyse

REEL International v Fives ECL (CFI, UPC_CFI_2296/2025, 26 octobre 2026)

26 octobre 2026 CFI / Munich (DE) Central Division - Section / Action en nullité Décision commentée

La division centrale rejette la demande de Fives ECL d’audition en personne des experts en droit allemand des parties, la cour s’estimant suffisamment éclairée par les consultations écrites sur l’autorité de chose jugée, la théorie de l’« homme de paille » et…

Lire l’analyse

SK nexilis v Volta Energy Solutions (CFI, UPC_CFI_706/2025, 23 octobre 2026)

23 octobre 2026 CFI / Mannheim (DE) Local Division / Action en contrefaçon Décision commentée

La division locale de Mannheim rejette l’action en contrefaçon de SK nexilis, constate que la condition de la demande reconventionnelle en annulation n’est pas remplie et met l’ensemble des frais, y compris ceux de la demande reconventionnelle conditionnelle, à la charge de…

Lire l’analyse

Alpina Coffee Systems v CUP&CINO (CFI, UPC_CFI_68/2025, 22 octobre 2026)

22 octobre 2026 CFI / Düsseldorf (DE) Local Division / Demande reconventionnelle en nullité Décision commentée

La division locale de Düsseldorf écarte les demandes fondées tardivement sur les requêtes subsidiaires, précise l’étendue de l’examen de validité en cas de rattachement multiple et annule partiellement EP 3 281 569 pour six États membres.

Lire l’analyse

CUP&CINO v ALPINA Coffee Systems (CFI, 22 octobre 2026)

22 octobre 2026 CFI / Düsseldorf (DE) Local Division / Action en contrefaçon Décision commentée

La division rejette l'action en contrefaçon d'EP 3 281 569, déclare irrecevables les demandes en contrefaçon fondées tardivement sur les requêtes subsidiaires et accueille la demande reconventionnelle en nullité visant le brevet tel que délivré, à l'exception de la revendication 12 et…

Lire l’analyse

CUP&CINO v ALPINA Coffee Systems (CFI, UPC_CFI_52/2025, 22 octobre 2026)

22 octobre 2026 CFI / Düsseldorf (DE) Local Division / Action en contrefaçon Décision commentée

La division rejette l'action en contrefaçon d'EP 3 610 762, littérale comme par équivalence, faute de clapets anti-retour à fermeture directe dans le produit attaqué, et rejette la demande reconventionnelle en nullité, le brevet étant maintenu tel que délivré.

Lire l’analyse

Sandoz v Novo Nordisk (CFI, UPC_CFI_2221/2026, 22 octobre 2026)

22 octobre 2026 CFI / Milan (IT) Central Division- Section / Action en nullité Décision commentée

La division centrale rejette l’exception préliminaire de Novo Nordisk sauf pour la déclaration abstraite d’évidence d’une composition, et retient sa compétence pour faire échec au « divisional game » par la règle 360 et pour interdire, à titre conservatoire, le retrait du…

Lire l’analyse

Valeo Electrification v SEG Automotive (CFI, UPC_CFI_1913/2026, 22 octobre 2026)

22 octobre 2026 CFI / Paris (FR) Local Division / Action en contrefaçon Décision commentée

La division locale de Paris refuse de juger que les défendeurs ont accepté sa compétence pour les actes commis en Espagne : l’exception d’incompétence soulevée dans le mémoire en défense suffit à faire obstacle à la prorogation tacite, indépendamment de l’absence d’exception…

Lire l’analyse

ZTE v Samsung Electronics (CFI, 21 octobre 2026)

21 octobre 2026 CFI / Mannheim (DE) Local Division / Action en contrefaçon Décision commentée

Le juge rapporteur prépare l'audience des 18 et 19 novembre 2026, fait connaître l'opinion provisoire de la formation selon laquelle le brevet est vraisemblablement valable et contrefait, réserve la seconde journée à l'exception FRAND en interrogeant la compatibilité de la conduite des…

Lire l’analyse

BF exaQC v Google (CFI, 19 octobre 2026)

19 octobre 2026 CFI / Mannheim (DE) Local Division / Demande reconventionnelle en nullité Décision commentée

Le juge rapporteur de la division locale de Mannheim ordonne, au titre de la règle 302.1, la séparation en deux procédures de l'action en contrefaçon fondée sur EP 3 743 812 et EP 3 614 263 et des demandes reconventionnelles en nullité,…

Lire l’analyse

Barco v Yealink (CFI, UPC_CFI_185/2026, 19 octobre 2026)

19 octobre 2026 CFI / Brussels (BE) Local Division / Demande reconventionnelle en nullité Décision commentée

La division locale de Bruxelles confirme l’audience du 3 novembre 2026 après la confirmation en appel de l’ordonnance du 17 août 2026, arrête le minutage des plaidoiries et fixe au 28 octobre 2026 l’information sur un éventuel accord relatif aux frais répétibles.

Lire l’analyse

Barco v Yealink (CFI, 19 octobre 2026)

19 octobre 2026 CFI / Brussels (BE) Local Division / Action en contrefaçon Décision commentée

Le juge rapporteur clôt la phase intermédiaire sans nouvel échange écrit, fixe la valeur du litige à 2 500 000 euros et maintient l'audience au 3 novembre 2026 après l'arrêt de la cour d'appel du 16 octobre 2026.

Lire l’analyse

Steindl Krantechnik v Kronos Machinery (CFI, 19 octobre 2026)

19 octobre 2026 CFI / Munich (DE) Local Division / Action en contrefaçon Décision commentée

Le juge rapporteur clôt la procédure intermédiaire, confirme l'audience du 12 novembre 2026, rejette les demandes d'audition séparée de témoins et d'interprétation aux frais du tribunal, refuse de plafonner les frais récupérables à 40 000 euros et fixe la valeur totale du…

Lire l’analyse

Align Technology v Angelalign (CFI, 16 octobre 2026)

16 octobre 2026 CFI / Paris (FR) Local Division / Action en contrefaçon Décision commentée

La division locale de Paris juge valable le brevet unitaire EP 2 237 738 B1 d’Align Technology, retient la contrefaçon littérale par les gouttières Angel Aligner et prononce interdiction et mesures correctives, mais refuse la publication et la garantie.

Lire l’analyse

Illumina v Element Biosciences (CFI, 16 octobre 2026)

16 octobre 2026 CFI / Lisbon (PT) Local Division / Action en contrefaçon Décision commentée

La juge rapporteure fixe la valeur de l'action en contrefaçon à 8 millions d'euros et celle de la demande reconventionnelle en nullité à 12 millions d'euros, et arrête l'organisation de l'audience du 17 décembre 2026.

Lire l’analyse

SWARCO FUTURIT v Yunex (CFI, 12 octobre 2026)

12 octobre 2026 CFI / Munich (DE) Local Division / Révision d'une décision de mise en état (règle 333) Décision commentée

La division locale de Munich rejette la demande de prorogation rétroactive et la demande de réexamen fondée sur la règle 333, jugée tardive au regard du délai de quinze jours de la règle 333.2, la taxe n’ayant été acquittée que le 1er…

Lire l’analyse

Topsoe v SYPOX (CFI, 12 octobre 2026)

12 octobre 2026 CFI / Düsseldorf (DE) Local Division / Acte générique Décision commentée

Saisie d’une demande de réexamen fondée sur la règle 333, la division locale de Düsseldorf juge que la divulgation relative à l’installation Pilot 1 entrait dans le champ de l’ordonnance d’inspection initiale et maintient l’ordonnance de la juge-rapporteure du 21 août 2026.

Lire l’analyse

Huawei v Sercomm Italia (CFI, 12 octobre 2026)

12 octobre 2026 CFI / Munich (DE) Local Division / Action en contrefaçon Décision commentée

La division locale de Munich ordonne, au titre de la règle 275, la signification sur support papier au représentant de Sercomm Italia de deux ordonnances, après l’échec des tentatives à son adresse enregistrée.

Lire l’analyse

AX Wireless v Xiaomi (CFI, 12 octobre 2026)

12 octobre 2026 CFI / Munich (DE) Local Division / Action en contrefaçon Décision commentée

À l'issue de la conférence de mise en état, la juge rapporteure fixe la valeur de chaque action en contrefaçon à 1 000 000 euros et de chaque demande reconventionnelle en nullité à 1 500 000 euros, organise le traitement des frais…

Lire l’analyse

BIOGARAN v H. Lundbeck (CFI, 9 octobre 2026)

9 octobre 2026 CFI / Milan (IT) Central Division- Section / Action en nullité Décision commentée

La section de Milan de la division centrale rejette l’action en nullité de Biogaran contre le brevet EP 4 223 296 de Lundbeck sur le nalméfène, maintenu sous une forme modifiée privée des revendications 7 et 9.

Lire l’analyse

Nixu FL IP Protection v Amazon Web Services (CFI, 9 octobre 2026)

9 octobre 2026 CFI / Milan (IT) Local Division / Action en contrefaçon Décision commentée

Le panel de la division locale de Milan rejette la demande de réexamen, au titre de la règle 333, de l'ordonnance du juge rapporteur du 4 septembre 2026 et confirme au 29 octobre 2026 le délai commun imparti aux quatre défenderesses Amazon…

Lire l’analyse

fiskaly v Swissbit (CFI, 8 octobre 2026)

8 octobre 2026 CFI / Düsseldorf (DE) Local Division / Demande de mesures de conservation des preuves (règle 192) Décision commentée

La division locale de Düsseldorf ordonne la levée de la description de l’expert sous caviardages annexe par annexe, réserve l’accès à un cercle nominatif restreint, cantonne l’usage des résultats à une action au fond contre Swissbit et prévoit la caducité des mesures…

Lire l’analyse

AX Wireless v Xiaomi (CFI, 8 octobre 2026)

8 octobre 2026 CFI / Munich (DE) Local Division / Action en contrefaçon Décision commentée

La juge rapporteure déclare irrecevables la section 1.6 de la duplique des défenderesses du 13 juillet 2026 et les objections nouvelles fondées sur les articles 123, paragraphe 3, et 83 CBE, rejette la demande des défenderesses tendant à écarter comme tardifs des…

Lire l’analyse

AX Wireless v Xiaomi (CFI, UPC_CFI_676/2025, 8 octobre 2026)

8 octobre 2026 CFI / Munich (DE) Local Division / Action en contrefaçon Décision commentée

La juge rapporteure écarte des débats les points 5 à 7 et 9 à 13 de la section A de la duplique des défenderesses du 13 juillet 2026, qui ne répondent pas à la réplique de la demanderesse sur la demande de…

Lire l’analyse

AX Wireless v Xiaomi (CFI, refund of fee, 8 octobre 2026)

8 octobre 2026 CFI / Munich (DE) Local Division / Action en contrefaçon Décision commentée

La juge rapporteure ordonne le remboursement aux défenderesses de 4 900 euros, l'ancien barème des droits, sous lequel la demande reconventionnelle en nullité supporte le même droit que l'action en contrefaçon, restant applicable à une action introduite avant le 1er janvier 2026.

Lire l’analyse

Inficon v Elitech Technology (CFI, 6 octobre 2026)

6 octobre 2026 CFI / Düsseldorf (DE) Local Division / Action en contrefaçon Décision commentée

La revendication 1 du brevet EP 3 567 356 est valable mais non contrefaite, les mesures d'Inficon n'établissant pas le mélange homogène exigé par la caractéristique 5, les deux demandes sont rejetées.

Lire l’analyse

REEL International v Fives ECL (CFI, UPC_CFI_2296/2025, 2 octobre 2026)

2 octobre 2026 CFI / Munich (DE) Central Division - Section / Action en nullité Décision commentée

Après la conférence de mise en état, la juge-rapporteure fixe la valeur du litige à 4,5 millions d’euros, confirme l’audience du 9 décembre 2026 à Munich et ordonne d’office une interprétation simultanée du français vers l’anglais aux frais de la juridiction.

Lire l’analyse

Prinoth v Xelom (CFI, UPC_CFI_703/2025, 28 septembre 2026)

28 septembre 2026 CFI / Milan (IT) Local Division / Action en contrefaçon Décision commentée

La juge-rapporteure de la division locale de Milan écarte la note technique rédigée pour l’occasion par Xelom et ordonne que l’expert désigné par la Cour examine directement le logiciel de la machine saisie.

Lire l’analyse

2seventy bio v Johnson & Johnson (CFI, 23 septembre 2026)

23 septembre 2026 CFI / Brussels (BE) Local Division / Action en contrefaçon Décision commentée

In this CAR-T life sciences infringement action, the Brussels Local Division dismissed the defendants' Rule 190 RoP applications for production of evidence directed at documents of the NIH (laboratory notebooks, invention reports, grant files, notice records), rejected the NIH's request to be…

Lire l’analyse

Koninklijke Philips v Quectel (CFI, UPC_CFI_2245/2025, 23 septembre 2026)

23 septembre 2026 CFI / The Hague (NL) Local Division / Action en contrefaçon Décision commentée

La division locale de La Haye entérine l’accord des parties sur les pièces tardives, étend la confidentialité aux informations techniques de tiers relatives au contournement envisagé et refuse tout report de l’audience au motif d’une médiation, qui doit se dérouler en parallèle.

Lire l’analyse

KEEEX v ADOBE (CFI, 22 septembre 2026)

22 septembre 2026 CFI / Paris (FR) Local Division / Demande reconventionnelle en nullité Décision commentée

By an order under Rule 105.5 RoP issued after the interim conference, the judge-rapporteur closed the interim procedure and opened the oral procedure in the infringement action brought by KEEEX against Adobe, OpenAI, Truepic, Joint Development Foundation Projects and the C2PA entities,…

Lire l’analyse

Maxell v Samsung Electronics (CFI, 22 septembre 2026)

22 septembre 2026 CFI / Munich (DE) Local Division / Action en contrefaçon Décision commentée

In this decision on the merits, the Munich Local Division dismissed Maxell's infringement action based on EP 2 403 266 B1, which relates to transferring content display between a portable terminal and an external information processing apparatus, and allowed Samsung's counterclaim for…

Lire l’analyse

Electronics v Meta Platforms (CFI, 21 septembre 2026)

21 septembre 2026 CFI / Düsseldorf (DE) Local Division / Action en contrefaçon Décision commentée

Although listed in the registry under the infringement action, the decision is an order under Rule 265 RoP: following an out-of-court settlement, the Düsseldorf Local Division permitted the withdrawal of ETRI's infringement action (filed 19 December 2025) and of Meta's counterclaim for…

Lire l’analyse

OXFORD NANOPORE v MGI TECH (CFI, 17 septembre 2026)

17 septembre 2026 CFI / Munich (DE) Local Division / Demande de mesures provisoires Décision commentée

La division locale de Munich accorde à Oxford Nanopore, contre MGI TECH GmbH, des mesures provisoires fondées sur EP 2 422 198 et EP 2 715 343 (injonction pour plusieurs États de la JUB et le Royaume-Uni, la Suisse, le Liechtenstein et…

Lire l’analyse

In(k)control v Esko-Graphics (CFI, 15 septembre 2026)

15 septembre 2026 CFI / Brussels (BE) Local Division / Action en contrefaçon Décision commentée

À la reprise d'une instance suspendue, les délais recommencent à courir à compter de l'ordonnance de reprise pour leur seul reliquat. Le mémoire en défense d'Esko est dû le 2 octobre 2026.

Lire l’analyse

DivX v Netflix Services Germany (CFI, 15 septembre 2026)

15 septembre 2026 CFI / Munich (DE) Local Division / Action en contrefaçon Décision commentée

La division locale de Munich rejette la demande reconventionnelle en nullité des sociétés Netflix, retient la contrefaçon indirecte de la revendication 1 d'EP 4 213 033 par le logiciel de Netflix et prononce une injonction pour dix-huit États, des informations, une reddition…

Lire l’analyse

ToolGen v Vertex Pharmaceuticals (CFI, 15 septembre 2026)

15 septembre 2026 CFI / The Hague (NL) Local Division / Action en contrefaçon Décision commentée

La production de pièces communiquées dans une procédure anglaise sous l'engagement CPR 31.22 est refusée faute d'autorisation du juge anglais. La demande de rejet au titre de la règle 361 est rejetée.

Lire l’analyse

CureVac Manufacturing v Moderna (CFI, 14 septembre 2026)

14 septembre 2026 CFI / The Hague (NL) Local Division / Action en contrefaçon Décision commentée

L’exception préliminaire de Moderna sur la compétence est renvoyée au fond, sa demande fondée sur la règle 361 est rejetée faute de situation manifeste, et la demande de confidentialité est provisoirement accueillie au profit des seuls représentants de CureVac.

Lire l’analyse

BYD v BMS Innovations (CFI, 9 septembre 2026)

9 septembre 2026 CFI / Paris (FR) Local Division / Ordonnance générique Décision commentée

L'action en constatation de non-contrefaçon de BYD est recevable, la lettre préalable satisfaisant à la règle 61.1, la demande de suspension de BMS Innovations est rejetée.

Lire l’analyse

fiskaly v Swissbit (CFI, 7 septembre 2026)

7 septembre 2026 CFI / Düsseldorf (DE) Local Division / Demande de mesures provisoires Décision commentée

La division locale de Düsseldorf maintient l'ordonnance de saisie et de conservation des preuves du 27 avril 2026, complétée sur le seul dépôt des pièces au greffe, et rejette pour le surplus la demande de réexamen de SwissBit.

Lire l’analyse

Abbott Diabetes Care v Shenzhen SiSensing (CFI, 7 septembre 2026)

7 septembre 2026 CFI / Milan (IT) Local Division / Demande de mesures provisoires Décision commentée

La division locale de Milan juge le brevet EP 3 960 072 plus probablement valable que non et contrefait par le système GS3-R, accorde une injonction provisoire et une mesure d’information, et retient la qualité de contrefacteur du mandataire européen désigné au…

Lire l’analyse

IAGON v Influx Technologies USA (CFI, 2 septembre 2026)

2 septembre 2026 CFI / Munich (DE) Local Division / Action en contrefaçon Décision commentée

La division locale de Munich rejette la demande de garantie des frais : les défenderesses n'établissent ni une situation financière préoccupante du demandeur établi aux Émirats arabes unis, ni une difficulté concrète d'exécution d'une condamnation aux frais dans cet État.

Lire l’analyse

Yangtze Memory v Micron (CFI, 2 septembre 2026)

2 septembre 2026 CFI / Düsseldorf (DE) Local Division / Action en contrefaçon Décision commentée

La demande d'écarter les arguments nouveaux de la duplique de Micron est renvoyée à la formation. Yangtze Memory est autorisée à répondre par écrit sur la possession antérieure avant le 17 septembre 2026.

Lire l’analyse

Wittenstein v Vestas Wind Systems (CFI, 2 septembre 2026)

2 septembre 2026 CFI / Munich (DE) Central Division - Section / Action en nullité Décision commentée

Le brevet unitaire EP 4 226 039 de Vestas est annulé pour les revendications 21 et 22, insuffisamment décrites, et maintenu selon la requête subsidiaire 1, nouveauté, activité inventive et droit au brevet sont retenus.

Lire l’analyse

Aesculap v Shanghai Bojin Medical Instrument (CFI, 1er septembre 2026)

1er septembre 2026 CFI / Düsseldorf (DE) Local Division / Action en contrefaçon Décision commentée

La division locale de Düsseldorf juge que les deux fraises reproduisent la revendication 1 et retient la responsabilité d'intermédiaire, et non de contrefacteur, du mandataire européen du fabricant, à qui elle interdit ses services en Allemagne, en France et, sous condition, au…

Lire l’analyse

SYPOX v Topsoe (CFI, 27 août 2026)

27 août 2026 CFI / Munich (DE) Central Division - Section / Action en nullité Décision commentée

Le juge rapporteur reconnaît à SYPOX la qualité de PME malgré les droits de veto d'un investisseur, fixe la valeur provisoire à 2 000 000 euros et rejette tant l'abaissement du plafond des frais que la garantie demandée par Topsoe.

Lire l’analyse

Topsoe v SYPOX (CFI, 26 août 2026)

26 août 2026 CFI / Düsseldorf (DE) Local Division / Ordonnance générique Décision commentée

La juge rapporteure de la division locale de Düsseldorf organise la communication à Topsoe de la description détaillée issue de l'inspection selon un test en trois étapes, occulte les informations confidentielles non pertinentes, refuse plusieurs annexes et un accès réservé aux conseils,…

Lire l’analyse

iCAT v DENTSPLY SIRONA (CFI, 26 août 2026)

26 août 2026 CFI / Mannheim (DE) Local Division / Action en contrefaçon Décision commentée

La division locale de Mannheim déclare irrecevable l'exception préliminaire fondée sur la prescription de l'article 72 de l'Accord, ce moyen ne relevant d'aucun des motifs de la règle 19.1.

Lire l’analyse