Qord IP Protection v SmartThings (CFI, UPC_CFI_2094/2026, 28 octobre 2026)
| Date | 28 octobre 2026 |
|---|---|
| Juridiction | CFI |
| Division | The Hague (NL) Local Division |
| Type d’action | Action en contrefaçon |
| Numéro(s) d’affaire | UPC_CFI_2094/2026; UPC_CFI_3833/2026 |
| Référence au registre | UPC-CFI-0002094/2026 |
| Parties | Qord IP Protection LLC v. SmartThings, Inc.; Samsung Electronics Co., Ltd.; Samsung Electronics GmbH; Samsung Electronics Benelux B.V. |
| Langue de procédure | English |
Décision officielle (PDF) · Fiche au registre de la JUB
Chronologie de l'affaire
- 30 juillet 2026 : Qord IP Protection v SmartThings (CFI, 30 juillet 2026) UPC-CFI-0002094/2026
Dhenne Avocats intervient pour les demandeurs comme pour les défendeurs dans les litiges de brevets européens devant la Juridiction unifiée du brevet, notamment devant les divisions parisiennes.
Dhenne Avocats · 1er novembre 2026
Notre analyse
Résumé
Par une ordonnance du 28 octobre 2026 (UPC_CFI_2094/2026 et UPC_CFI_3833/2026), le juge-rapporteur de la division locale de La Haye, saisi au titre des règles 262.2 et 262A dans l’action en contrefaçon du brevet EP 2 047 617 (surveillance et commande à distance d’équipements via des réseaux de communication), accorde provisionnellement la confidentialité des informations sur les ventes nettes et les marges figurant dans le mémoire en défense et la pièce AOSD11, accessibles aux seuls représentants de Qord et à leurs assistants. Qord peut répondre jusqu’au 9 novembre 2026. La formation indique vouloir statuer sans renvoi de la demande reconventionnelle (article 33.3 a) de l’Accord) par une ordonnance au titre de la règle 37.2. Un réexamen par la formation peut être demandé (règle 333).
Textes appliqués
- Accord JUB
- articles 33.3 a) et 58
- Règlement de procédure
- règles 37.2, 262.2, 262A et 333
Décisions connexes
Fiche rédigée par Dhenne Avocats à partir de la décision officielle, consultée le 1er novembre 2026. Base mise à jour chaque semaine, le vendredi. Seul le texte officiel fait foi.
Pour aller plus loin
Notions du lexique : Cercle de confidentialité, Demande reconventionnelle en annulation
Source et traductions
- Source officielle
- Registre de la Juridiction unifiée du brevet lien de la fiche
- Langue originale
- anglais d’après la langue de procédure
- Traduction disponible
- aucune traduction recensée la fiche en français du cabinet est un résumé, non une traduction
- Date de vérification
- non renseignée
Suivre cette affaire
Procédures, décisions liées, appels, parties et brevets tels qu’ils ressortent du registre et des fiches du corpus Dhenne Avocats. Chaque lien indique sa source.
Parties
- défendeurSamsung Electronics Co., Ltd.22 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- défendeurSamsung Electronics GmbH21 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- défendeurSamsung Electronics Benelux B.V.9 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- demandeurQord IP Protection LLC2 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- défendeurSmartThings, Inc.2 décisions dans le corpusSuivre cette partie
Décisions de la même procédure et appels documentés
- 30 juillet 2026 Qord IP Protection v SmartThings (CFI, 30 juillet 2026) Action en contrefaçon · UPC_CFI_2094/2026
Le juge rapporteur fixe au 26 octobre 2026, pour tous les défendeurs, le délai du mémoire en défense et de la demande reconventionnelle en nullité, conformément à l'accord des parties.
- 28 octobre 2026 Qord IP Protection v SmartThings (CFI, UPC_CFI_2094/2026, 28 octobre 2026) Action en contrefaçon · UPC_CFI_2094/2026, UPC_CFI_3833/2026
Ce que la fiche renseigne
- Nature de l’acte
- Action en contrefaçon
- Résultat (résumé Dhenne Avocats)
- Le juge-rapporteur de la division locale de La Haye accorde à titre provisoire la protection de confidentialité demandée par les défenderesses pour leurs chiffres de ventes et marges, l’accès étant limité aux représentants de Qord et à leurs assistants en attendant un accord sur le cercle de confidentialité.
- Appel
- Aucun appel documenté dans le corpus, cela ne signifie pas qu’aucun appel n’a été formé.
- Instance
- Décision de première instance, son caractère définitif n’est pas renseigné dans la fiche.
Brevets mentionnés
EP 2 047 617mentionné dans : analyse Dhenne Avocats Suivre ce brevet
Décisions connexes citées dans les analyses
- Qord IP Protection v SmartThings (CFI, 30 juillet 2026) citée dans cette fiche
Brevets et normes
| Publication | Rôle dans le litige | Famille | Norme et déclaration | Pool | Sources |
|---|---|---|---|---|---|
EP 2 047 617 | Mentionné dans l’analyse (rôle non qualifié) Également mentionné dans 1 autre(s) décision(s) : Qord IP Protection v SmartThings (CFI, 30 juillet 2026) | non renseignée | non renseigné | non renseigné | Espacenet liens non vérifiés mentionné dans : analyse Dhenne Avocats |
Recevoir une alerte
Synthèse hebdomadaire des nouvelles fiches et des mises à jour substantielles correspondant à vos suivis. Adresse confirmée par courriel, désabonnement à tout moment, un seul courriel par semaine même si plusieurs suivis correspondent.