Telefonaktiebolaget LM Ericsson v Shenzhen Transsion (CFI, 9 septembre 2026)
| Date | 9 septembre 2026 |
|---|---|
| Juridiction | CFI |
| Division | Mannheim (DE) Local Division |
| Type d’action | Action en contrefaçon |
| Numéro(s) d’affaire | UPC_CFI_1570/2025 |
| Référence au registre | UPC-CFI-0001570/2025 |
| Parties | Telefonaktiebolaget LM Ericsson (publ) v. Shenzhen Transsion Holdings Co., Ltd. , Tecno Mobile Limited, Infinix Mobility Limited, Tekpoint Gmb… |
Décision officielle (PDF) · Fiche au registre de la JUB
Dhenne Avocats intervient pour les demandeurs comme pour les défendeurs dans les litiges de brevets européens devant la Juridiction unifiée du brevet, notamment devant les divisions parisiennes.
Dhenne Avocats · 10 octobre 2026
Notre analyse
Résumé
La division locale de Mannheim autorise le désistement de l’action en contrefaçon engagée par Telefonaktiebolaget LM Ericsson (publ) contre Shenzhen Transsion Holdings et huit autres défenderesses sur le brevet EP 4 277 422, après une transaction avec Transsion. Elle applique à la demande de remboursement la règle 370.9 dans sa version de 2026, bien que l’action ait été introduite avant cette date, et réduit le taux à 35 %.
Question posée
Quelle version de la règle 370.9 s’applique à une demande de remboursement présentée en 2026 dans une action introduite auparavant, et le taux ordinaire peut-il être réduit ?
Solution
Le désistement est autorisé, le silence de la défenderesse 7 valant accord implicite, et aucune décision sur les frais n’est nécessaire (point 1). La règle 370.9 version 2026 s’applique, avec un taux ordinaire de 50 % au lieu de 60 %, le juge rapporteur le réduit à 35 % au titre de la règle 370.9 e), en raison notamment de la structure imbriquée des demandes, de la coordination entre divisions, d’une exception préliminaire reportée sur les demandes liées au FRAND et de la disjonction de deux brevets, ce taux restant cohérent avec les 25 % retenus à La Haye (point 3). La valeur du litige est fixée à 4 000 000 EUR (point 4) et le remboursement à 12 950 EUR, selon le barème des frais antérieur au 1er janvier 2026 (point 5).
Points clés pour la pratique
- La règle 370.9 modifiée régit les demandes présentées après le 31 décembre 2025, même pour une action antérieure, le montant des frais suivant le barème en vigueur lors de l’introduction de l’action (points 3 et 5).
- La réduction pour circonstances exceptionnelles est appréciée à l’échelle de la série de litiges (point 3).
Textes appliqués
- Règlement de procédure
- règles 265, 370.9 et 370.11
- Jurisprudence citée
- Cour d’appel, 28 mai 2025, UPC_CoA_808/2024, sur l’absence de décision sur les frais, HUROM v NUC, cour d’appel, 26 mai 2026, sur l’application de la règle 370.9 modifiée, Telefonaktiebolaget LM Ericsson (publ) v Shenzhen Transsion, division locale de La Haye, 26 août 2026.
Fiche rédigée par Dhenne Avocats à partir de la décision officielle, consultée le 10 octobre 2026. Base mise à jour chaque semaine, le vendredi. Seul le texte officiel fait foi.
Pour aller plus loin
Notions du lexique : Brevet essentiel à une norme (« BEN »), Offre FRAND et contre-offre, Injonction et brevets essentiels.
Blog Dhenne Avocats : FRAND devant la JUB : ce que la Cour a jugé, ce qui reste ouvert.
Publications de Matthieu Dhenne : Munich’s FRAND Guidelines: A Compass Drawn Too Finely, Tesla v. InterDigital and the FRAND Undertaking Inside the Pool (Kluwer Patent Blog).
Source et traductions
- Source officielle
- Registre de la Juridiction unifiée du brevet lien de la fiche
- Langue originale
- non renseignée
- Traduction disponible
- aucune traduction recensée la fiche en français du cabinet est un résumé, non une traduction
- Date de vérification
- non renseignée
Suivre cette affaire
Procédures, décisions liées, appels, parties et brevets tels qu’ils ressortent du registre et des fiches du corpus Dhenne Avocats. Chaque lien indique sa source.
Parties
- demandeurTelefonaktiebolaget LM Ericsson (publ)24 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- défendeurShenzhen Transsion Holdings Co., Ltd.14 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- défendeurTecno Mobile Limited10 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- défendeurInfinix Mobility Limited7 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- défendeurTekpoint GmbSuivre cette partie
Décisions de la même procédure et appels documentés
Ce que la fiche renseigne
- Nature de l’acte
- Action en contrefaçon
- Résultat (résumé Dhenne Avocats)
- Le désistement est autorisé sans décision sur les frais. La règle 370.9 dans sa version de 2026 s’applique à la demande de remboursement et le taux ordinaire de 50 % est réduit à 35 % pour circonstances exceptionnelles.
- Appel
- Aucun appel documenté dans le corpus, cela ne signifie pas qu’aucun appel n’a été formé.
- Instance
- Décision de première instance, son caractère définitif n’est pas renseigné dans la fiche.
Brevets mentionnés
EP 4 277 422mentionné dans : analyse Dhenne Avocats Suivre ce brevet
Décisions connexes citées dans les analyses
- Telefonaktiebolaget LM Ericsson v Shenzhen Transsion (CFI, 26 août 2026) citée dans cette fiche
- Hurom v NUC Electronics (CoA, 26 mai 2026) citée dans cette fiche
Brevets et normes
| Publication | Rôle dans le litige | Famille | Norme et déclaration | Pool | Sources |
|---|---|---|---|---|---|
EP 4 277 422 | Mentionné dans l’analyse (rôle non qualifié) Également mentionné dans 1 autre(s) décision(s) : Telefonaktiebolaget LM Ericsson v Verifone (CFI, UPC_CFI_661/2026, 14 | non renseignée | non renseigné | non renseigné | Espacenet liens non vérifiés mentionné dans : analyse Dhenne Avocats |
Recevoir une alerte
Synthèse hebdomadaire des nouvelles fiches et des mises à jour substantielles correspondant à vos suivis. Adresse confirmée par courriel, désabonnement à tout moment, un seul courriel par semaine même si plusieurs suivis correspondent.