Hurom v NUC Electronics (CoA, 26 mai 2026)
| Date | 26 mai 2026 |
|---|---|
| Juridiction | CoA |
| Division | Luxembourg (LU) |
| Type d’action | Désistement (règle 265) |
| Référence au registre | UPC-CoA-916/2025 |
| Parties | Hurom Co., Ltd. v. NUC Electronics Co., Ltd |
Décision officielle (PDF) · Fiche au registre de la JUB
Dhenne Avocats intervient pour les demandeurs comme pour les défendeurs dans les litiges de brevets européens devant la Juridiction unifiée du brevet, notamment devant les divisions parisiennes.
Dhenne Avocats · 10 octobre 2026
Notre analyse
Résumé
Par une décision du 26 mai 2026 (UPC_CoA_916/2025), la cour d’appel de la JUB autorise Hurom à se désister de son appel contre la décision de la division locale de Mannheim du 2 octobre 2025 (UPC_CFI_162/2024) rendue dans le litige qui l’oppose à NUC Electronics sur le brevet EP 2 028 981, déclare la procédure close et met à la charge de Hurom les frais de NUC dans les deux instances. Deux points retiennent l’attention : l’absence d’intérêt légitime à une décision lorsque le désistant prend les frais à sa charge, et l’application dans le temps de la règle 370.9 modifiée sur le remboursement des taxes.
Question posée
L’intimé qui conclut au rejet de l’appel justifie-t-il d’un intérêt légitime s’opposant au désistement, et quel taux de remboursement des taxes s’applique à un désistement demandé en 2026 dans un appel formé en 2025 ?
Solution
Le désistement est possible jusqu’à la décision définitive, sauf intérêt légitime de l’autre partie à obtenir une décision, règle applicable par analogie à l’appelant (point 12). NUC n’a pas présenté d’observations dans le délai imparti (point 13) et, même en tenant compte de son mémoire en réponse tardif, aucun intérêt légitime n’existe dès lors que Hurom supporte les frais (point 14). La cour fixe la valeur de l’appel à 75 000 euros (point 15) et retient l’engagement de Hurom de supporter les frais raisonnables et proportionnés de NUC dans les deux instances (points 16 et 17). La règle 370.9 modifiée, en vigueur le 1er janvier 2026, s’applique aux demandes déposées après le 31 décembre 2025 : la demande de désistement, antérieure à la clôture de la procédure écrite, ouvre droit au remboursement de 50 % des taxes d’appel et non de 60 % (points 18 à 22).
Points clés pour la pratique
- L’intimé ne peut faire obstacle au désistement lorsque l’appelant s’engage à supporter ses frais.
- Enseignement pratique : le taux de remboursement dépend de la date de la demande de désistement, la version modifiée de la règle 370.9 s’appliquant aux demandes déposées à compter de 2026.
Textes appliqués
- Règlement de procédure
- règles 152, 265.1, 265.2, c), et 370.9, b)
- Autres textes
- Décision du comité administratif du 4 novembre 2025 modifiant le barème des taxes et le règlement de procédure
- Jurisprudence citée
- 10x v Curio, cour d’appel, 5 juillet 2024 (UPC_CoA_234/2024), VMR Products v NJOY Netherlands, cour d’appel, 9 janvier 2026
Décisions connexes
Fiche rédigée par Dhenne Avocats à partir de la décision officielle, consultée le 10 octobre 2026. Base mise à jour chaque semaine, le vendredi. Seul le texte officiel fait foi.
Pour aller plus loin
Notions du lexique : Cour d’appel de la JUB.
Blog Dhenne Avocats : Appels devant la JUB : ce que disent les chiffres.
Source et traductions
- Source officielle
- Registre de la Juridiction unifiée du brevet lien de la fiche
- Langue originale
- non renseignée
- Traduction disponible
- aucune traduction recensée la fiche en français du cabinet est un résumé, non une traduction
- Date de vérification
- non renseignée
Suivre cette affaire
Procédures, décisions liées, appels, parties et brevets tels qu’ils ressortent du registre et des fiches du corpus Dhenne Avocats. Chaque lien indique sa source.
Procédure
UPC_CFI_162/2024Parties
- demandeurHurom Co., Ltd.18 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- défendeurNUC Electronics Co., Ltd.10 décisions dans le corpusSuivre cette partie
Décisions de la même procédure et appels documentés
Ce que la fiche renseigne
- Nature de l’acte
- Désistement (règle 265)
- Résultat (résumé Dhenne Avocats)
- La cour d'appel autorise le désistement de Hurom, met les frais des deux instances à sa charge et limite le remboursement des taxes d'appel à 50 % en application de la règle 370.9 modifiée.
- Appel
- Décision rendue par la cour d’appel (première instance citée : UPC_CFI_162/2024).
- Instance
- Décision de la cour d’appel.
Brevets mentionnés
EP 2 028 981mentionné dans : analyse Dhenne Avocats Suivre ce brevet
Décisions connexes citées dans les analyses
- NUC Electronics Europe v Hurom (CoA, 27 mars 2026) citée dans cette fiche
- VMR Products v NJOY Netherlands (CoA, 9 janvier 2026) citée dans cette fiche
- Telefonaktiebolaget LM Ericsson v Shenzhen Transsion (CFI, 9 septembre 2026) cite cette décision
- ALD France v Nanoval (CFI, 23 juillet 2026) cite cette décision
- Lionra v Cisco Systems (CoA, 17 juillet 2026) cite cette décision
- Tridonic v Inventronics (CFI, 14 juillet 2026) cite cette décision
- Sanofi Biotechnologies v Amgen (CFI, 8 juin 2026) cite cette décision
- Nokia Solutions and Networks v Zhejiang Geely Holding Group (CFI, 29 mai 2026) cite cette décision
- Avago Technologies International Sales v Renault Deutschland (CFI, UPC_CFI_629/2025, 28 mai 2026) cite cette décision
Brevets et normes
| Publication | Rôle dans le litige | Famille | Norme et déclaration | Pool | Sources |
|---|---|---|---|---|---|
EP 2 028 981Juice extractor titulaire indiqué : Personne physique (déposant individuel) | Mentionné dans l’analyse (rôle non qualifié) Également mentionné dans 16 autre(s) décision(s) : Hurom v NUC Electronics Europe (CFI, ORD_11865/2025, 11 mars 2025) · Hurom v NUC Electronics (CFI, ORD_11863/2025, 11 mars 2025) · Hurom v NUC Electronics (CFI, UPC_CFI_336/2025, 5 mai 2026) · Hurom v NUC Electronics (CFI, UPC_CFI_335/2025, 5 mai 2026) · Hurom v NUC Electronics (CFI, UPC_CFI_159/2024, 5 mai 2026) · NUC Electronics Europe v Hurom (CoA, 27 mars 2026) · Hurom v NUC Electronics (CFI, 2 octobre 2025) · Hurom v NUC Electronics Europe (CFI, 2 octobre 2025) | non renseignée | non renseigné | non renseigné | Espacenet · Registre européen existence et titre de la publication vérifiés le 30 octobre 2026 (Google Patents, les liens Espacenet et Registre ne sont pas vérifiés automatiquement) mentionné dans : analyse Dhenne Avocats |
Recevoir une alerte
Synthèse hebdomadaire des nouvelles fiches et des mises à jour substantielles correspondant à vos suivis. Adresse confirmée par courriel, désabonnement à tout moment, un seul courriel par semaine même si plusieurs suivis correspondent.