Conservation des preuves

Décisions de la Juridiction unifiée du brevet référencées sous « Conservation des preuves » dans UPC Litigation Watch, la base de jurisprudence de Dhenne Avocats.

Trouver une décision en trois étapes

  1. 1. RechercherSaisissez une partie, un numéro d’affaire ou un mot-clé.
  2. 2. AffinerOuvrez les filtres pour préciser votre recherche, puis cliquez sur Filtrer.
  3. 3. ComprendreOuvrez un titre. La mention « Décision commentée » signale une analyse du cabinet dans la fiche.
Périmètre, méthode et repères de lecture

Décisions et ordonnances de la JUB depuis le 1er juin 2023. « Décision commentée » indique une analyse de Dhenne Avocats dans la fiche. « Résumé disponible » signale une synthèse ; « Référence » une notice sans commentaire détaillé. La fiche donne accès à la source et, selon son contenu, aux faits, à la solution et aux enseignements pratiques. Seul le texte officiel fait foi.

34 décisions référencées

fiskaly v Swissbit (CFI, 8 octobre 2026)

8 octobre 2026 CFI / Düsseldorf (DE) Local Division / Demande de mesures de conservation des preuves (règle 192) Décision commentée

La division locale de Düsseldorf ordonne la levée de la description de l’expert sous caviardages annexe par annexe, réserve l’accès à un cercle nominatif restreint, cantonne l’usage des résultats à une action au fond contre Swissbit et prévoit la caducité des mesures…

Lire l’analyse

Veridium IP v T3K-Forensics (CFI, 4 août 2026)

4 août 2026 CFI / Düsseldorf (DE) Local Division / Demande de mesures de conservation des preuves (règle 192) Décision commentée

La division locale de Düsseldorf ordonne pour partie, sans audition préalable des défenderesses, une inspection et une conservation des preuves portant sur le BioCapture SDK et l’application T3K BioCapture, en raison du risque d’altération du code, avec expert judiciaire, obligation de statu…

Lire l’analyse

ESSITY HYGIENE AND HEALTH AKTIEBOLAG v WEPA NEDERLAND (CFI, 22 juin 2026)

22 juin 2026 CFI / The Hague (NL) Local Division / Demande de mesures de conservation des preuves (règle 192) Décision commentée

La demande de réexamen est rejetée et l’ordonnance de saisie descriptive du 17 avril 2026 confirmée : aucune obligation de répondre n’était imposée au personnel, la mainlevée découle de la règle 198.1 et l’urgence n’est pas requise.

Lire l’analyse

ESSITY HYGIENE AND HEALTH AKTIEBOLAG v WEPA NEDERLAND (CFI, 17 avril 2026)

17 avril 2026 CFI / The Hague (NL) Local Division / Demande de mesures de conservation des preuves (règle 192) Décision commentée

Le juge unique autorise, sans audition de WEPA, description, prélèvements et saisie de documents dans ses locaux néerlandais, selon les modalités du droit néerlandais, avec astreinte horaire en cas de défaut de coopération et accès différé aux rapports.

Lire l’analyse

3V Sigma v A.G.A (CFI, 5 décembre 2025)

5 décembre 2025 CFI / Milan (IT) Local Division / Demande de mesures de conservation des preuves (règle 192) Décision commentée

La demande de réexamen de l'ordonnance de conservation des preuves du 19 mai 2025 est rejetée et le dépôt tardif d'un rapport d'expertise commandé après cette demande est refusé.

Lire l’analyse

Hybridgenerator v HGSystem ApS etc (CFI, 5 décembre 2025)

5 décembre 2025 CFI / Copenhagen (DK) Local Division / Demande de mesures de conservation des preuves (règle 192) Décision commentée

Les défenderesses sont condamnées solidairement à une astreinte de 67 500 euros pour 36 jours de retard dans la communication des codes d'accès, l'exécution tardive n'excluant pas l'astreinte.

Lire l’analyse

LiNA Medical v Tonglu Qianyan Medtech (CFI, 18 novembre 2025)

18 novembre 2025 CFI / Düsseldorf (DE) Local Division / Demande de mesures de conservation des preuves (règle 192) Décision commentée

La conservation des preuves et l'inspection du produit exposé au salon MEDICA sont ordonnées sans audition du défendeur, sans garantie, sous un régime de confidentialité. La demande est rejetée pour le surplus.

Lire l’analyse

LiNA Medical v Schultz Medical (UK) (CFI, 18 novembre 2025)

18 novembre 2025 CFI / Düsseldorf (DE) Local Division / Demande de mesures de conservation des preuves (règle 192) Décision commentée

La division locale de Düsseldorf ordonne sans audition l'inspection du morcellateur MORCELLIX exposé au MEDICA, avec remise d'un échantillon à un expert ou, à défaut, saisie, sans garantie, la contrefaçon étant rendue vraisemblable par l'examen d'un produit identique acquis hors du territoire.

Lire l’analyse

Genentech v Organon Heist (CFI, UPC_CFI_407/2025, 12 novembre 2025)

12 novembre 2025 CFI / Brussels (BE) Local Division / Demande de mesures de conservation des preuves (règle 192) Décision commentée

Les ordonnances de conservation des preuves et d'inspection rendues sans audition d'Organon sont maintenues : le choix de la voie non contradictoire était justifié, la contrefaçon imminente plausible et l'étendue des mesures proportionnée, les griefs relatifs à l'exécution sont irrecevables.

Lire l’analyse

Prinoth v Xelom (CFI, 27 octobre 2025)

27 octobre 2025 CFI / Milan (IT) Local Division / Demande de mesures de conservation des preuves (règle 192) Décision commentée

La demande de rétractation est rejetée. Seule l'inclusion erronée de documents commerciaux dans le dispositif est corrigée, la saisie du véhicule et la garantie de 75 000 euros étant maintenues.

Lire l’analyse

CJ CheilJedang v Daesang Europe (CFI, UPC_CFI_736/2025, 13 août 2025)

13 août 2025 CFI / The Hague (NL) Local Division / Demande de mesures de conservation des preuves (règle 192) Décision commentée

La saisie de trois sacs de L‑lysine et de copies de documents est autorisée sans audition des défendeurs, avec analyse par un expert, mais sans présence des représentants du requérant, conformément au droit néerlandais.

Lire l’analyse

CJ CheilJedang v Daesang Europe (CFI, UPC_CFI_739/2025, 13 août 2025)

13 août 2025 CFI / The Hague (NL) Local Division / Demande de mesures de conservation des preuves (règle 192) Décision commentée

La division locale de La Haye autorise sans audition préalable une saisie de documents et d'échantillons de L-lysine dans un entrepôt néerlandais, exécutée selon le droit néerlandais et hors la présence des représentants du requérant.

Lire l’analyse

Genentech v Organon (CFI, UPC_CFI_407/2025, 30 mai 2025)

30 mai 2025 CFI / Brussels (BE) Local Division / Demande de mesures de conservation des preuves (règle 192) Décision commentée

La division locale de Bruxelles ordonne la conservation des preuves et l'inspection sur les sites belge et néerlandais d'Organon au titre d'EP 3 401 335, sans audition préalable, et rejette les demandes contre Organon & Co. et Henlius, établies hors du territoire…

Lire l’analyse

3V Sigma v A.C.E.F. (CFI, 19 mai 2025)

19 mai 2025 CFI / Milan (IT) Local Division / Demande de mesures de conservation des preuves (règle 192) Décision commentée

La division locale de Milan accorde sans audition de l'adversaire une saisie limitée aux échantillons et à la documentation technique chez la filiale distributrice, exclut la société mère et les documents comptables, et subordonne l'exécution à une garantie de 15 000 euros.

Lire l’analyse

PRINOTH v XELOM (CFI, 18 mars 2025)

18 mars 2025 CFI / Milan (IT) Local Division / Demande de mesures de conservation des preuves (règle 192) Décision commentée

La division locale de Milan ordonne, sans audition de Xelom, l'inspection de ses locaux et la saisie d'un exemplaire du véhicule Snow Cat, en excluant comptabilité, logiciels et pesée, sous garantie de 75 000 euros.

Lire l’analyse

DATA DETECTION v DOYTEC AUTOMATION (CFI, 18 mars 2025)

18 mars 2025 CFI / The Hague (NL) Local Division / Demande de mesures de conservation des preuves (règle 192) Décision commentée

Le juge de permanence autorise, sans audition de Doytec, la description, la collecte de documents et le prélèvement d'un exemplaire de la machine C-1012 sur un salon néerlandais, sans garantie.

Lire l’analyse

Applicant v Defendant (CFI, 3 mars 2025)

3 mars 2025 CFI / Mannheim (DE) Local Division / Demande de mesures de conservation des preuves (règle 192) Décision commentée

La demande de saisie est rejetée faute de probabilité suffisante de contrefaçon étayée par des faits, l'obligation pour le défendeur de construire un dispositif d'essai étant en outre jugée très discutable.

Lire l’analyse

Hybridgenerator v HGSystem (CFI, 3 mars 2025)

3 mars 2025 CFI / Copenhagen (DK) Local Division / Demande de mesures de conservation des preuves (règle 192) Décision commentée

Les fichiers CAO saisis sont communiqués aux représentants de la requérante sous confidentialité, et l'astreinte n'est pas mise à exécution, les codes d'accès ayant été fournis.

Lire l’analyse

Mammoet v P.T.S Machinery (CFI, 19 février 2025)

19 février 2025 CFI / The Hague (NL) Local Division / Demande de mesures de conservation des preuves (règle 192) Décision commentée

La juge rapporteure accorde à quatre salariés de Mammoet l'accès au rapport de l'expert et à ses annexes, sous les mêmes obligations de confidentialité que ses représentants.

Lire l’analyse

SWARCO FUTURIT Verkehrssignalsysteme v Yunex (CFI, 19 février 2025)

19 février 2025 CFI / Munich (DE) Local Division / Demande de mesures de conservation des preuves (règle 192) Décision commentée

La demande d'inspection est rejetée comme sans objet, l'identité des produits étant réputée non contestée. Les frais sont réservés au fond et SWARCO doit engager l'action au fond dans le délai de la règle 198.1.

Lire l’analyse

Imbox Protection v Brunngård Group (CFI, 17 février 2025)

17 février 2025 CFI / Nordic Baltic Regional Division / Demande de mesures de conservation des preuves (règle 192) Décision commentée

Le juge clôt la procédure après retrait, fixe la valeur à 249 000 euros, restreint l'usage des pièces confidentielles et alloue 225 000 couronnes à chaque défenderesse, le plafond de 38 000 euros étant commun à toutes.

Lire l’analyse

Mammoet Holding v P.T.S. Machinery (CFI, 22 janvier 2025)

22 janvier 2025 CFI / The Hague (NL) Local Division / Demande de mesures de conservation des preuves (règle 192) Décision commentée

La juge rapporteure autorise en partie, sans audition de P.T.S. Machinery, une description détaillée et la copie de documents et de données, sous astreinte et contre une garantie de 20 000 euros, pour une contrefaçon indirecte vraisemblable.

Lire l’analyse

Primetals Technologies Austria v Danieli & C. (CFI, 11 septembre 2024)

11 septembre 2024 CFI / Milan (IT) Local Division / Demande de mesures de conservation des preuves (règle 192) Décision commentée

La division locale de Milan ordonne, sans audition préalable, la conservation des preuves et l'inspection des locaux de Danieli, sous garantie de 25 000 euros, l'accès du requérant au rapport étant différé au 30 octobre 2024 pour permettre une demande de confidentialité.

Lire l’analyse

C-KORE SYSTEMS v NOVAWELL (CFI, 14 novembre 2023)

14 novembre 2023 CFI / Paris (FR) Local Division / Demande de mesures de conservation des preuves (règle 192) Décision commentée

Des mesures de conservation des preuves, proches de la saisie-contrefaçon, sont ordonnées ex parte dans les locaux de NOVAWELL, sous réserve d'une garantie de 20 000 euros et d'un cercle de confidentialité.

Lire l’analyse

*** v OrthoApnea (CFI, 21 septembre 2023)

21 septembre 2023 CFI / Brussels (BE) Local Division / Demande de mesures de conservation des preuves (règle 192) Décision commentée

La saisie des dispositifs NOA et de leurs documents lors du symposium de Knokke-Heist est autorisée sans audition d'OrthoApnea. L'injonction de coopérer sous astreinte est refusée.

Lire l’analyse

Oerlikon Textile v Himson Engineering (CFI, 13 juin 2023)

13 juin 2023 CFI / Milan (IT) Local Division / Demande de mesures provisoires Décision commentée

On Oerlikon's application to preserve evidence concerning two textile machines exhibited by Himson at the ITMA trade fair in Rho, Milan, the Milan Local Division ordered, ex parte and without security, the collection of all technical, promotional and commercial documentation relating to…

Lire l’analyse