Imbox Protection v Brunngård Group (CFI, 17 février 2025)
| Date | 17 février 2025 |
|---|---|
| Juridiction | CFI |
| Division | Nordic Baltic Regional Division |
| Type d’action | Demande de mesures de conservation des preuves (règle 192) |
| Référence au registre | ACT_51647/2024 · ORD_68981/2024 |
| Parties | Footbridge Group AB , Brunngård Group AB v. Imbox Protection A/S |
Décision officielle (PDF) · Fiche au registre de la JUB
Dhenne Avocats intervient pour les demandeurs comme pour les défendeurs dans les litiges de brevets européens devant la Juridiction unifiée du brevet, notamment devant les divisions parisiennes.
Dhenne Avocats · 10 octobre 2026
Notre analyse
Résumé
Par une ordonnance du 17 février 2025 (ORD_68981/2024, UPC_CFI_527/2024), le juge Stefan Johansson, statuant seul à la division régionale nordique et balte, clôt la procédure de conservation des preuves engagée par Imbox Protection A/S contre Brunngård Group AB et Footbridge Group AB au titre d’EP 2 276 862, après le retrait de la demande. Il fixe la valeur à 249 000 euros, protège les pièces confidentielles des défenderesses et condamne Imbox à rembourser 225 000 couronnes suédoises à chacune. L’intérêt principal porte sur le plafond des frais récupérables, appliqué comme un plafond commun à tous les défendeurs.
Question posée
Après le retrait d’une demande de conservation des preuves, comment s’applique le plafond des frais de représentation lorsque plusieurs défendeurs ont été attraits ?
Solution
La demande, maintenue après l’annonce que les défenderesses seraient entendues (règle 194.1), a été retirée le 26 novembre 2024 sans opposition (règle 265). Les pièces 17 à 19, produites par les défenderesses et décrivant le fonctionnement et la structure du produit EXPRO HUB, ne peuvent être utilisées que dans cette procédure, sous peine d’astreinte. Imbox, partie qui succombe, supporte les frais raisonnables et proportionnés. Le plafond de 38 000 euros correspondant à cette valeur s’applique, selon la décision du comité administratif, quel que soit le nombre de parties : il constitue un plafond commun aux frais de représentation de toutes les défenderesses, sans motif de relèvement, l’affaire étant simple. Chaque défenderesse, qui réclamait 269 798 couronnes, obtient 225 000 couronnes, débours hors plafond compris.
Points clés pour la pratique
- Le plafond des frais de représentation est commun à l’ensemble des défendeurs : il ne se multiplie pas par le nombre de parties.
- Le retrait d’une demande de conservation des preuves après l’audition annoncée des défendeurs expose le requérant aux frais de ceux-ci.
Textes appliqués
- Accord relatif à une juridiction unifiée du brevet
- art. 58, 60, paragraphe 5, et 69
- Règlement de procédure
- règles 152.2, 194.1, 194.5 et 265
- Décision du comité administratif du 24 avril 2023 sur les plafonds des frais récupérables
- art. 1, paragraphe 3
- Jurisprudence citée
- Aucune décision de la JUB n’est citée.
Fiche rédigée par Dhenne Avocats à partir de la décision officielle, consultée le 10 octobre 2026. Base mise à jour chaque semaine, le vendredi. Seul le texte officiel fait foi.
Pour aller plus loin
Notions du lexique : Ordonnance de conservation des preuves (JUB), Cercle de confidentialité.
Publications de Matthieu Dhenne : Evidence Before Argument: The French Weapon Foreign Patent Holders Forget (Kluwer Patent Blog).
Source et traductions
- Source officielle
- Registre de la Juridiction unifiée du brevet lien de la fiche
- Langue originale
- non renseignée
- Traduction disponible
- aucune traduction recensée la fiche en français du cabinet est un résumé, non une traduction
- Date de vérification
- non renseignée
Suivre cette affaire
Procédures, décisions liées, appels, parties et brevets tels qu’ils ressortent du registre et des fiches du corpus Dhenne Avocats. Chaque lien indique sa source.
Procédure
Parties
- demandeurFootbridge Group ABSuivre cette partie
- demandeurBrunngård Group ABSuivre cette partie
- défendeurImbox Protection A/SSuivre cette partie
Décisions de la même procédure et appels documentés
Ce que la fiche renseigne
- Nature de l’acte
- Demande de mesures de conservation des preuves (règle 192)
- Résultat (résumé Dhenne Avocats)
- Le juge clôt la procédure après retrait, fixe la valeur à 249 000 euros, restreint l'usage des pièces confidentielles et alloue 225 000 couronnes à chaque défenderesse, le plafond de 38 000 euros étant commun à toutes.
- Appel
- Aucun appel documenté dans le corpus, cela ne signifie pas qu’aucun appel n’a été formé.
- Instance
- Décision de première instance, son caractère définitif n’est pas renseigné dans la fiche.
Brevets mentionnés
EP 2 276 862mentionné dans : analyse Dhenne Avocats Suivre ce brevet
Brevets et normes
| Publication | Rôle dans le litige | Famille | Norme et déclaration | Pool | Sources |
|---|---|---|---|---|---|
EP 2 276 862 | Mentionné dans l’analyse (rôle non qualifié) | non renseignée | non renseigné | non renseigné | Espacenet liens non vérifiés mentionné dans : analyse Dhenne Avocats |
Recevoir une alerte
Synthèse hebdomadaire des nouvelles fiches et des mises à jour substantielles correspondant à vos suivis. Adresse confirmée par courriel, désabonnement à tout moment, un seul courriel par semaine même si plusieurs suivis correspondent.