Ballinno v Kinexon Sports & Media (CoA, 26 août 2024)
| Date | 26 août 2024 |
|---|---|
| Juridiction | CoA |
| Division | Luxembourg (LU) |
| Type d’action | Demande générique |
| Référence au registre | App_45255/2024 · ORD_45561/2024 |
| Parties | Kinexon Sports & Media GmbH, Kinexon GmbH, Union des Associations Européennes de Football (UEFA) |
Décision officielle (PDF) · Fiche au registre de la JUB
Dhenne Avocats intervient pour les demandeurs comme pour les défendeurs dans les litiges de brevets européens devant la Juridiction unifiée du brevet, notamment devant les divisions parisiennes.
Dhenne Avocats · 10 octobre 2026
Notre analyse
Résumé
Par ordonnance du 26 août 2024 (UPC_CoA_328/2024, APL_36389/2024, App_45255/2024), la cour d’appel de la JUB (Kalden, Simonsson, Rombach, Faget, Papa) condamne Ballinno, appelante d’ordonnances de la division locale de Hambourg ayant rejeté sa demande de mesures provisoires fondée sur le brevet EP 1 944 067, à fournir une garantie de 25 000 euros pour les frais de Kinexon Sports & Media, Kinexon et l’UEFA. Elle admet une demande de garantie présentée au stade de l’appel.
Question posée
Une partie peut-elle demander à la cour d’appel une garantie pour les frais de l’instance d’appel, alors qu’une garantie avait déjà été ordonnée en première instance ?
Solution
Oui. L’article 69, paragraphe 4, de l’Accord, applicable aussi aux mesures provisoires, n’est pas limité à la première instance (points 23 à 25). La règle 158 permet une demande motivée à tout moment de la procédure, sa place dans la première partie du règlement n’étant pas déterminante (points 26 à 29). Au regard de la règle 222.2, point a), la demande n’aurait pu raisonnablement être formée devant la division, qui ignore si un appel sera interjeté, et le plafond des frais s’applique par instance (points 30 à 34). La garantie ne porte pas atteinte à l’accès à la justice (point 35). Faute pour Ballinno d’éclairer sa situation financière d’ensemble au-delà d’un solde bancaire de 101 907,64 euros, le risque de non-recouvrement est établi (points 36 à 38). Compte tenu de la portée réduite de l’appel, la garantie est fixée à 25 000 euros, à fournir sous deux semaines, à peine de décision par défaut (points 40 à 42).
Points clés pour la pratique
- Enseignement pratique : l’intimé peut solliciter une nouvelle garantie pour l’appel, l’appelant doit être prêt à documenter sa situation financière globale, un simple relevé de compte ne suffisant pas.
Textes appliqués
- Accord relatif à une juridiction unifiée du brevet
- art. 62, 69, paragraphe 4, et 73
- Règlement de procédure
- règles 158, 220.2, 222.2 et 355
- Décision du comité administratif sur le barème des plafonds
- art. 1, paragraphe 3
Fiche rédigée par Dhenne Avocats à partir de la décision officielle, consultée le 10 octobre 2026. Base mise à jour chaque semaine, le vendredi. Seul le texte officiel fait foi.
Pour aller plus loin
Notions du lexique : Cour d’appel de la JUB.
Blog Dhenne Avocats : Appels devant la JUB : ce que disent les chiffres.
Source et traductions
- Source officielle
- Registre de la Juridiction unifiée du brevet lien de la fiche
- Langue originale
- non renseignée
- Traduction disponible
- aucune traduction recensée la fiche en français du cabinet est un résumé, non une traduction
- Date de vérification
- non renseignée
Suivre cette affaire
Procédures, décisions liées, appels, parties et brevets tels qu’ils ressortent du registre et des fiches du corpus Dhenne Avocats. Chaque lien indique sa source.
Procédure
Parties
- demandeurKinexon Sports & Media GmbH13 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- demandeurUnion des Associations Européennes de Football (UEFA)8 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- demandeurKinexon GmbH8 décisions dans le corpusSuivre cette partie
Décisions de la même procédure et appels documentés
Ce que la fiche renseigne
- Nature de l’acte
- Demande générique
- Résultat (résumé Dhenne Avocats)
- Ballinno doit fournir sous deux semaines une garantie de 25 000 euros pour les frais d'appel des sociétés Kinexon et de l'UEFA, une telle demande étant recevable devant la cour d'appel.
- Appel
- Décision rendue par la cour d’appel.
- Instance
- Décision de la cour d’appel.
Brevets mentionnés
EP 1 944 067 B1mentionné dans : analyse Dhenne Avocats Suivre ce brevet
Décisions connexes citées dans les analyses
- Suinno Mobile & AI Technologies Licensing v Microsoft (CoA, 24 février 2026) cite cette décision
- Canon Kabushiki Kaisha v Katun Germany (CFI, 11 février 2026) cite cette décision
- Oerlikon Textile v Bhagat Textile Engineers (CoA, 30 octobre 2025) cite cette décision
- BF exaQC v NVIDIA (CFI, 28 octobre 2025) cite cette décision
- Huawei Technologies v MediaTek (CFI, 4 septembre 2025) cite cette décision
- Huawei Technologies v MediaTek (CFI, 26 août 2025) cite cette décision
- Ballinno v Kinexon Sports & Media (CoA, 12 mai 2025) cite cette décision
- City Glass and Glazing v Maars Holding (CFI, 19 novembre 2024) cite cette décision
- Kinexon Sports & Media v Ballinno (CFI, 14 octobre 2024) cite cette décision
- SodaStream Industries v Aarke (CFI, 6 septembre 2024) cite cette décision
- Ballinno v Kinexon (CoA, 26 juin 2025) cite cette décision
- Kinexon Sports & Media v Ballinno (CFI, 21 août 2024) cite cette décision
Brevets et normes
| Publication | Rôle dans le litige | Famille | Norme et déclaration | Pool | Sources |
|---|---|---|---|---|---|
EP 1 944 067 B1Method and system for detecting an offside situation titulaire indiqué : INVIT BV (changement de titulaire en 2024 vers BALLINNO B.V. selon les événements juridiques affichés) | Mentionné dans l’analyse (rôle non qualifié) Également mentionné dans 12 autre(s) décision(s) : Kinexon Sports & Media v Ballinno (CFI, 21 mai 2025) · Kinexon Sports & Media v Ballinno (CFI, 21 août 2025) · Ballinno v Kinexon Sports & Media (CoA, 15 août 2025) · Kinexon Sports & Media v Ballinno (CFI, 16 juillet 2025) · Ballinno v Kinexon (CoA, 26 juin 2025) · Ballinno v Kinexon Sports & Media (CoA, 12 mai 2025) · Kinexon Sports & Media v Ballinno (CFI, 14 octobre 2024) · Ballinno v UEFA (CFI, 17 septembre 2024) | non renseignée | non renseigné | non renseigné | Espacenet · Registre européen existence et titre de la publication vérifiés le 30 octobre 2026 (Google Patents, les liens Espacenet et Registre ne sont pas vérifiés automatiquement) mentionné dans : analyse Dhenne Avocats |
Recevoir une alerte
Synthèse hebdomadaire des nouvelles fiches et des mises à jour substantielles correspondant à vos suivis. Adresse confirmée par courriel, désabonnement à tout moment, un seul courriel par semaine même si plusieurs suivis correspondent.