UPC Litigation Watch

UPC Litigation Watch recense les décisions de la Juridiction unifiée du brevet depuis l’ouverture de la Cour, le 1er juin 2023. La base est tenue par Dhenne Avocats, cabinet parisien dédié au contentieux des brevets.

2 256 décisions référencées
1er juin 2023 depuis l'ouverture de la Cour
2026-09-23 dernière décision intégrée

Consulter la base

Ce que contient la base

Le recensement est systématique et ne procède d’aucune sélection éditoriale. Il couvre les décisions et ordonnances des divisions locales, régionales et centrale du Tribunal de première instance, ainsi que celles de la Cour d’appel. Chaque fiche identifie la formation saisie, la division, le type d’action, les parties, les numéros d’affaire et la référence au registre, puis renvoie à la décision officielle, seule source faisant foi.

Notre méthode

Les résumés sont rédigés par le cabinet à partir de la décision elle même. Une fiche restitue ce que la décision juge, dans ses propres termes, sans extrapolation. Lorsque l’état de vérification ne permet pas d’aller au delà des métadonnées, la fiche l’indique plutôt que de suggérer une précision qu’elle n’a pas.

Rechercher une décision

Par formation

Par division

Par thème

Dernières décisions intégrées

2seventy bio v Johnson & Johnson (CFI, 2026-09-23)

2026-09-23 CFI / Brussels (BE) Local Division / Infringement Action

In this CAR-T life sciences infringement action, the Brussels Local Division dismissed the defendants' Rule 190 RoP applications for production of evidence directed at documents of the NIH (laboratory notebooks, invention reports, grant files, notice records), rejected the NIH's request to be…

Maxell v Samsung Electronics (CFI, 2026-09-22)

2026-09-22 CFI / Munich (DE) Local Division / Infringement Action

In this decision on the merits, the Munich Local Division dismissed Maxell's infringement action based on EP 2 403 266 B1, which relates to transferring content display between a portable terminal and an external information processing apparatus, and allowed Samsung's counterclaim for…

KEEEX v ADOBE (CFI, 2026-09-22)

2026-09-22 CFI / Paris (FR) Local Division / Counterclaim for revocation

By an order under Rule 105.5 RoP issued after the interim conference, the judge-rapporteur closed the interim procedure and opened the oral procedure in the infringement action brought by KEEEX against Adobe, OpenAI, Truepic, Joint Development Foundation Projects and the C2PA entities,…

Electronics v Meta Platforms (CFI, 2026-09-21)

2026-09-21 CFI / Düsseldorf (DE) Local Division / Infringement Action

Although listed in the registry under the infringement action, the decision is an order under Rule 265 RoP: following an out-of-court settlement, the Düsseldorf Local Division permitted the withdrawal of ETRI's infringement action (filed 19 December 2025) and of Meta's counterclaim for…

SIDEL PARTICIPATIONS v OMNIA (CoA, 2026-09-21)

2026-09-21 CoA / Luxembourg (LU) / Appeal

The Court of Appeal dismissed Sidel's appeal against the order of the judge-rapporteur of the Paris Central Division rejecting its preliminary objection. It held that the question whether an action for a declaration of non-infringement can be filed before grant of the…

Consulter l’ensemble des décisions référencées

Analyses et doctrine

Les décisions qui appellent un examen approfondi font l’objet d’une analyse distincte, publiée sur le blog du cabinet. Les prises de position doctrinales de Matthieu Dhenne paraissent au Kluwer Patent Blog et dans les revues spécialisées.

Nous contacter

Le cabinet représente ses clients devant la Juridiction unifiée du brevet et devant les juridictions françaises. Pour une question sur une décision référencée ou sur une procédure en cours, écrivez à contact@dhenne-avocats.fr.