Décisions de la Juridiction unifiée du brevet référencées sous « Brevet unitaire et OEB » dans UPC Litigation Watch, la base de jurisprudence de Dhenne Avocats.
Trouver une décision en trois étapes
1. RechercherSaisissez une partie, un numéro d’affaire ou un mot-clé.
2. AffinerOuvrez les filtres pour préciser votre recherche, puis cliquez sur Filtrer.
3. ComprendreOuvrez un titre. La mention « Décision commentée » signale une analyse du cabinet dans la fiche.
Périmètre, méthode et repères de lecture
Décisions et ordonnances de la JUB depuis le 1er juin 2023. « Décision commentée » indique une analyse de Dhenne Avocats dans la fiche. « Résumé disponible » signale une synthèse ; « Référence » une notice sans commentaire détaillé. La fiche donne accès à la source et, selon son contenu, aux faits, à la solution et aux enseignements pratiques. Seul le texte officiel fait foi.
Recherche avancée
Filtres combinables, recherche dans les fiches ou dans le texte des décisions, copie de référence, sélection et export. La recherche par mots-clés et références ci-dessus reste disponible.
Les favoris sont conservés dans ce navigateur uniquement.
Comparer deux acteurs ou deux questions
Couverture réellement indexée : 2524 fiches sur 2524, texte intégral disponible pour 2349 décisions (PDF officiels extraits), 0 en attente, 32 nécessitant une reconnaissance optique, 126 sans PDF. Une recherche dans le texte des décisions ne porte que sur les documents extraits et n’est pas exhaustive. Périmètre : corpus Dhenne Avocats, les effectifs ne sont ni des parts de marché ni des taux de succès.
La cour d’appel refuse l’effet suspensif à l’appel de Netflix contre la décision de contrefaçon de la division locale de Munich, malgré la révocation du brevet de DivX par la division d’opposition de l’OEB après cette décision.
La cour d’appel refuse l’effet suspensif à l’appel de Netflix contre la décision de contrefaçon de la division locale de Munich, malgré la révocation du brevet de DivX par la division d’opposition de l’OEB après cette décision.
22 octobre 2026CFI / Milan (IT) Central Division- Section / Action en nullitéDécision commentée
La division centrale rejette l’exception préliminaire de Novo Nordisk sauf pour la déclaration abstraite d’évidence d’une composition, et retient sa compétence pour faire échec au « divisional game » par la règle 360 et pour interdire, à titre conservatoire, le retrait du…
16 octobre 2026CoA / Luxembourg (LU) / AppelDécision commentée
La juge rapporteure de la cour d'appel déclare irrecevable, faute de signature des représentants, et en tout état de cause mal fondée la demande de sursis à statuer formée dans l'attente de la décision écrite de la chambre de recours de l'OEB.
9 février 2026CoA / Luxembourg (LU) / Recours contre une décision de l'OEB (règle 97)Décision commentée
La cour d'appel confirme le refus de l'effet unitaire : l'article 3(1) du règlement 1257/2012 exclut l'enregistrement d'un brevet européen qui ne désigne pas l'un des États membres participants, ici Malte.
30 décembre 2025CFI / Paris (FR) Central Division - Seat / Recours contre une décision de l'OEB (règle 97)Décision commentée
Le recours est rejeté : l'effet unitaire exige une délivrance pour tous les États membres participants à la date de la demande, et la règle 7(2) impose à l'OEB de refuser lorsque Malte n'a pu être désignée.
16 septembre 2025CoA / Luxembourg (LU) / Recours contre une décision de l'OEB (règle 97)Décision commentée
La révision préjudicielle est exclue dans le recours de la règle 97, et le délai d'un mois de la règle 7(3) du règlement relatif à la protection unitaire, impératif et exclu de la restitutio in integrum, justifie le refus de l'effet unitaire.
6 août 2025CFI / Milan (IT) Central Division- Section / Recours contre une décision de l'OEB (règle 97)Décision commentée
Le recours contre le refus de l'effet unitaire est rejeté : l'adresse inexacte d'un cotitulaire a été régularisée après l'expiration du délai non prorogeable d'un mois.
13 septembre 2024CFI / Paris (FR) Central Division - Seat / Recours contre une décision de l'OEB (règle 88)Décision commentée
L'OEB ayant rectifié sa décision par révision préjudicielle, l'action de Qualcomm est close, sans remboursement de taxe faute de circonstances particulières invoquées.