Fujifilm v Kodak (CFI, 17 juillet 2025)
| Date | 17 juillet 2025 |
|---|---|
| Juridiction | CFI |
| Division | Mannheim (DE) Local Division |
| Type d’action | Demande générique |
| Numéro(s) d’affaire | App_28969/2025;ORD_29090/2025 |
| Référence au registre | App_28969/2025 · ORD_29090/2025 |
| Parties | Kodak Graphic Communications GmbH , Kodak Holding GmbH, Kodak GmbH |
| Langue de procédure | English |
Décision officielle (PDF) · Fiche au registre de la JUB
Dhenne Avocats intervient pour les demandeurs comme pour les défendeurs dans les litiges de brevets européens devant la Juridiction unifiée du brevet, notamment devant les divisions parisiennes.
Dhenne Avocats · 10 octobre 2026
Notre analyse
Résumé
Par une ordonnance du 17 juillet 2025 (UPC_CFI_365/2023, App_28969/2025), la division locale de Mannheim (juges Tochtermann, président et rapporteur, Böttcher, Agergaard et Wismeth, juge technicien), statuant en formation plénière, rejette la demande de Kodak GmbH, Kodak Graphic Communications et Kodak Holding tendant à la protection, au titre de la règle 262A, des informations qu’elles doivent fournir à Fujifilm en exécution de la décision au fond du 2 avril 2025 relative à EP 3 511 174. Les frais de cette procédure sont mis à leur charge.
Question posée
Le débiteur d’une condamnation à fournir des informations peut-il obtenir, au stade de l’exécution, un régime de confidentialité qu’il n’a pas demandé pendant l’instance au fond ?
Solution
Non. Kodak aurait dû solliciter des mesures de confidentialité particulières pendant l’instance au fond, alors qu’elle connaissait la question et avait présenté plusieurs demandes au titre de la règle 262A. La décision du 2 avril 2025 interdit déjà d’utiliser les informations à d’autres fins que celles qu’elle mentionne (point 138), limitation inhérente à toute exécution fondée sur le dispositif, et ne prévoit une protection supplémentaire qu’en cas d’indice d’un risque concret d’abus, que Kodak n’établit pas. La division écarte enfin la limitation dans le temps proposée, la décision restant exécutoire bien au-delà de cinq ans (§ 197 BGB) et Fujifilm pouvant avoir besoin des informations ultérieurement.
Points clés pour la pratique
- Enseignement pratique : la confidentialité des informations à fournir au titre d’une condamnation doit être organisée pendant l’instance au fond, au stade de l’exécution, il faut démontrer un risque concret d’abus.
Textes appliqués
- Accord relatif à une juridiction unifiée du brevet
- art. 72
- Règlement de procédure
- règle 262A
- Autres textes
- Code civil allemand (BGB), § 197, al. 1, n° 3
- Jurisprudence citée
- Fujifilm v Kodak, 2 avril 2025, division locale de Mannheim (point 138)
Décisions connexes
Fiche rédigée par Dhenne Avocats à partir de la décision officielle, consultée le 10 octobre 2026. Base mise à jour chaque semaine, le vendredi. Seul le texte officiel fait foi.
Pour aller plus loin
Notions du lexique : Brevet unitaire, Division locale et division centrale (JUB).
Blog Dhenne Avocats : Période transitoire et JUB : coordonner deux ordres juridictionnels.
Publications de Matthieu Dhenne : Four Questions That Decide a UPC Market Entry, Pleading the Long Arm: What a UPC Statement of Claim Must Carry Beyond Jurisdiction (Kluwer Patent Blog).
Source et traductions
- Source officielle
- Registre de la Juridiction unifiée du brevet lien de la fiche
- Langue originale
- anglais d’après la langue de procédure
- Traduction disponible
- aucune traduction recensée la fiche en français du cabinet est un résumé, non une traduction
- Date de vérification
- non renseignée
Suivre cette affaire
Procédures, décisions liées, appels, parties et brevets tels qu’ils ressortent du registre et des fiches du corpus Dhenne Avocats. Chaque lien indique sa source.
Parties
- demandeurKodak Holding GmbH29 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- demandeurKodak GmbH29 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- demandeurKodak Graphic Communications GmbH29 décisions dans le corpusSuivre cette partie
Décisions de la même procédure et appels documentés
Ce que la fiche renseigne
- Nature de l’acte
- Demande générique
- Résultat (résumé Dhenne Avocats)
- La demande de Kodak de protéger, au stade de l'exécution, les informations dues à Fujifilm est rejetée : elle aurait dû être présentée pendant l'instance au fond et aucun risque concret d'abus n'est établi.
- Appel
- Aucun appel documenté dans le corpus, cela ne signifie pas qu’aucun appel n’a été formé.
- Instance
- Décision de première instance, son caractère définitif n’est pas renseigné dans la fiche.
Brevets mentionnés
EP 3 511 174mentionné dans : analyse Dhenne Avocats Suivre ce brevet
Décisions connexes citées dans les analyses
- Fujifilm v Kodak (CFI, 18 juillet 2025) citée dans cette fiche
- FUJIFILM v Kodak (CFI, ORD_598590/2023, 2 avril 2025) citée dans cette fiche
- FUJIFILM v Kodak (CFI, 23 juillet 2025) cite cette décision
- Fujifilm v Kodak (CFI, 16 juillet 2025) cite cette décision
Brevets et normes
| Publication | Rôle dans le litige | Famille | Norme et déclaration | Pool | Sources |
|---|---|---|---|---|---|
EP 3 511 174Planographic printing plate original plate, method for manufacturing planographic printing plate, and planographic printing method titulaire indiqué : Fujifilm Corp | Mentionné dans l’analyse (rôle non qualifié) Également mentionné dans 18 autre(s) décision(s) : Fujifilm v Kodak (CFI, 18 juillet 2025) · Fujifilm v Kodak Graphic Communications (CFI, 2 avril 2025) · FUJIFILM v Kodak (CFI, ORD_598590/2023, 2 avril 2025) · Kodak v Fujifilm (CoA, 31 août 2026) · Kodak v Fujifilm (CoA, 3 août 2026) · Fujifilm v Kodak (CoA, UPC_CoA_474/2025, 13 juillet 2026) · FUJIFILM v Kodak (CFI, 30 janvier 2026) · Kodak v Fujifilm (CoA, 14 octobre 2025) | non renseignée | non renseigné | non renseigné | Espacenet · Registre européen existence et titre de la publication vérifiés le 30 octobre 2026 (Google Patents, les liens Espacenet et Registre ne sont pas vérifiés automatiquement) mentionné dans : analyse Dhenne Avocats |
Recevoir une alerte
Synthèse hebdomadaire des nouvelles fiches et des mises à jour substantielles correspondant à vos suivis. Adresse confirmée par courriel, désabonnement à tout moment, un seul courriel par semaine même si plusieurs suivis correspondent.