AIM Sport Vision v Supponor (CFI, 20 octobre 2023)
| Date | 20 octobre 2023 |
|---|---|
| Juridiction | CFI |
| Division | Helsinki (FI) Local Division |
| Type d’action | Exception préliminaire |
| Numéro(s) d’affaire | UPC_CFI_214/2023 |
| Référence au registre | ACT_545571/2023and · ACT_551054/2023 · ORD_572699/2023and · ORD_581208/2023 · UPC_CFI_214/2023 |
| Parties | AIM Sport Vision AG v. Supponor Oy, Limited, SASU, España SL, Italia SRL |
Analyse en cours de relecture. Métadonnées du registre officiel de la JUB intégrées le 24 septembre 2026.
Décision officielle (PDF) · Fiche au registre de la JUB
Chronologie de l'affaire
- 17 juillet 2023 : AIM Sport Vision v Supponor (CFI, 17 juillet 2023) ORD_551054/2023 · UPC_CFI_214/2023
- 28 août 2023 : AIM Sport Vision v Supponor (CFI, ORD_567421/2023, 28 août 2023) ORD_567421/2023 · UPC_CFI_214/2023
- 28 août 2023 : AIM Sport Vision v Supponor (CFI, ORD_567559/2023, 28 août 2023) ORD_567559/2023 · UPC_CFI_214/2023
- 28 août 2023 : AIM Sport Vision v Supponor (CFI, ORD_567563/2023, 28 août 2023) ACT_545571/2023 · ORD_567563/2023 · UPC_CFI_214/2023
- 29 avril 2026 : AIM Sport Development v TGI Sport Suomi (CFI, UPC_CFI_214/2023, 29 avril 2026) UPC_CFI_214/2023
Dhenne Avocats intervient pour les demandeurs comme pour les défendeurs dans les litiges de brevets européens devant la Juridiction unifiée du brevet, notamment devant les divisions parisiennes.
Décisions de la même procédure
Pour aller plus loin
Notions du lexique : Division locale et division centrale (JUB).
Blog Dhenne Avocats : Période transitoire et JUB : coordonner deux ordres juridictionnels.
Publications de Matthieu Dhenne : Pleading the Long Arm: What a UPC Statement of Claim Must Carry Beyond Jurisdiction, Valeo v. Bosch and the Redistribution of Cases Within the UPC (Kluwer Patent Blog).
Source et traductions
- Source officielle
- Registre de la Juridiction unifiée du brevet lien de la fiche
- Langue originale
- non renseignée
- Traduction disponible
- aucune traduction recensée la fiche en français du cabinet est un résumé, non une traduction
- Date de vérification
- non renseignée
Suivre cette affaire
Procédures, décisions liées, appels, parties et brevets tels qu’ils ressortent du registre et des fiches du corpus Dhenne Avocats. Chaque lien indique sa source.
Parties
- demandeurAIM Sport Vision AG5 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- défendeurSupponor Oy, LimitedSuivre cette partie
- défendeurSASUSuivre cette partie
- défendeurEspaña SLSuivre cette partie
- défendeurItalia SRLSuivre cette partie
Décisions de la même procédure et appels documentés
- 17 juillet 2023 AIM Sport Vision v Supponor (CFI, 17 juillet 2023) Demande de mesures provisoires · UPC_CFI_214/2023
Les défenderesses sont invitées à former opposition à la demande de mesures provisoires au plus tard le 21 août 2023, en même temps que leurs éventuelles exceptions préliminaires.
- 28 août 2023 AIM Sport Vision v Supponor (CFI, ORD_567421/2023, 28 août 2023) Ordonnance de procédure · UPC_CFI_214/2023
- 28 août 2023 AIM Sport Vision v Supponor (CFI, ORD_567559/2023, 28 août 2023) Ordonnance de procédure · UPC_CFI_214/2023
Le juge rapporteur fixe des mémoires complémentaires aux 4 et 11 septembre 2023 et convoque une audience publique commune au référé et à l'exception préliminaire le 21 septembre 2023.
- 28 août 2023 AIM Sport Vision v Supponor (CFI, ORD_567563/2023, 28 août 2023) Ordonnance de procédure · UPC_CFI_214/2023
- 20 octobre 2023 AIM Sport Vision v Supponor (CFI, 20 octobre 2023) Exception préliminaire · UPC_CFI_214/2023
- 29 avril 2026 AIM Sport Development v TGI Sport Suomi (CFI, UPC_CFI_214/2023, 29 avril 2026) Action en contrefaçon · UPC_CFI_214/2023
La division rejette la demande reconventionnelle en nullité et maintient le brevet tel que délivré, mais rejette aussi l’action en contrefaçon, le système SVB ne reproduisant la caractéristique 12.5 ni littéralement ni par équivalence.
Ce que la fiche renseigne
- Nature de l’acte
- Exception préliminaire
- Appel
- Aucun appel documenté dans le corpus, cela ne signifie pas qu’aucun appel n’a été formé.
- Instance
- Décision de première instance, son caractère définitif n’est pas renseigné dans la fiche.
Décisions connexes citées dans les analyses
- AIM Sport Development v TGI Sport Suomi (CFI, ACT_551054/2023, 29 avril 2026) citée dans cette fiche
- AIM Sport Development v TGI Sport Suomi (CFI, UPC_CFI_214/2023, 29 avril 2026) citée dans cette fiche
- AIM Sport Vision v Supponor (CFI, ORD_567421/2023, 28 août 2023) citée dans cette fiche
- AIM Sport Vision v Supponor (CFI, ORD_567559/2023, 28 août 2023) citée dans cette fiche
- AIM Sport Vision v Supponor (CFI, ORD_567563/2023, 28 août 2023) citée dans cette fiche
- AIM Sport Vision v Supponor (CFI, 17 juillet 2023) citée dans cette fiche
- AIM Sport Development v TGI Sport Suomi (CFI, 10 février 2025) cite cette décision
- GXD-Bio v Myriad International (CFI, 26 novembre 2024) cite cette décision
- Ballinno v Union des Associations Européennes de Football (UEFA) (CFI, 15 mai 2024) cite cette décision
- Volkswagen v Network System Technologies (CFI, ORD_12231/2024, 23 avril 2024) cite cette décision
- Network System Technologies v Volkswagen (CFI, 23 avril 2024) cite cette décision
- Volkswagen v Network System Technologies (CFI, ORD_12484/2024, 23 avril 2024) cite cette décision
- Volkswagen v Network System Technologies (CFI, ORD_12483/2024, 23 avril 2024) cite cette décision
- Volkswagen v Network System Technologies (CFI, ORD_17417/2024, 23 avril 2024) cite cette décision
- NanoString Technologies Europe v President and Fellows of Harvard College (CFI, 30 octobre 2023) cite cette décision
Recevoir une alerte
Synthèse hebdomadaire des nouvelles fiches et des mises à jour substantielles correspondant à vos suivis. Adresse confirmée par courriel, désabonnement à tout moment, un seul courriel par semaine même si plusieurs suivis correspondent.