S’ouvre dans un nouvel onglet

Advanced Bionics v MED-EL Elektromedizinische Geräte Gesellschaft m.b.H. (CoA, ORD_42780/2024, 5 septembre 2024)

Date5 septembre 2024
JuridictionCoA
DivisionLuxembourg (LU)
Type d’actionAppel (règle 220.2)
Référence au registreAPL_12739/2024 · ORD_42780/2024
PartiesAdvanced Bionics Sarl , Advanced Bionics AG, Advanced Bionics GmbH v. MED-EL Elektromedizinische Geräte Gesellschaft m.b.H.

Décision officielle (PDF) · Fiche au registre de la JUB

Dhenne Avocats intervient pour les demandeurs comme pour les défendeurs dans les litiges de brevets européens devant la Juridiction unifiée du brevet, notamment devant les divisions parisiennes.

Échanger avec le cabinet

Dhenne Avocats · 10 octobre 2026

Notre analyse

Résumé

Par ordonnance du 5 septembre 2024 (UPC_CoA_106/2024, APL_12739/2024), la cour d’appel de la JUB (K. Grabinski, président, P. Blok, rapporteur, E. Germano) rejette l’appel d’Advanced Bionics contre l’ordonnance de la division locale de Mannheim du 22 février 2024 refusant de renvoyer à la division centrale, pour y être jugée avec l’action en nullité introduite le 27 septembre 2023, l’action en contrefaçon du brevet EP 4 074 373 engagée par MED-EL le 2 novembre 2023.

Question posée

Une jonction pour connexité au titre de la règle 340, ou l’article 33 de l’Accord, permet-elle de renvoyer une action en contrefaçon d’une division locale à la division centrale sans l’accord des parties ?

Solution

Non. La règle 340 ne peut conduire à un renvoi hors des hypothèses prévues par l’article 33 de l’Accord, qui prime le règlement de procédure en vertu de l’article 41, paragraphe 1, de l’Accord et de la règle 1.1 (point 8). L’article 33, paragraphe 3, sous c), ne permet le renvoi d’une action en contrefaçon jointe à une demande reconventionnelle en nullité qu’avec l’accord des parties, et le paragraphe 5, lu avec le paragraphe 3, n’autorise pas davantage un renvoi sans accord (point 9). MED-EL s’y étant expressément opposée, le renvoi était exclu (point 10). Le risque d’interprétations divergentes du brevet ne change rien : l’action en nullité, plus avancée, sera vraisemblablement jugée en premier, la division de Mannheim pourra en tenir compte (point 11).

Points clés pour la pratique

Textes appliqués

Accord relatif à une juridiction unifiée du brevet
art. 33, paragraphes 3 et 5, et 41, paragraphe 1
Règlement de procédure
règles 1.1 et 340

Fiche rédigée par Dhenne Avocats à partir de la décision officielle, consultée le 10 octobre 2026. Base mise à jour chaque semaine, le vendredi. Seul le texte officiel fait foi.


Pour aller plus loin

Notions du lexique : Cour d’appel de la JUB, Certificat complémentaire de protection (« CCP »), Biosimilaire, Lancement à risque.

Blog Dhenne Avocats : Appels devant la JUB : ce que disent les chiffres, Brevets pharmaceutiques et JUB : la Cour leur est-elle hostile ?.

Publications de Matthieu Dhenne : The Launch Letter: How Generics and Biosimilars Should Write to Avoid UPC Urgency (Kluwer Patent Blog).

Source et traductions

Source officielle
Registre de la Juridiction unifiée du brevet lien de la fiche
Langue originale
non renseignée
Traduction disponible
aucune traduction recensée la fiche en français du cabinet est un résumé, non une traduction
Date de vérification
non renseignée
Seul le texte officiel fait foi. Une traduction automatique n’est jamais présentée comme officielle, la republication d’un document tiers suppose une base de droits vérifiée, le lien vers la source étant préféré.

Suivre cette affaire

Procédures, décisions liées, appels, parties et brevets tels qu’ils ressortent du registre et des fiches du corpus Dhenne Avocats. Chaque lien indique sa source.

Procédure

Aucun numéro de procédure renseigné dans la fiche.

Parties

Nom exact figurant dans la fiche, rattachement à un groupe seulement lorsqu’il est sourcé et daté.

Décisions de la même procédure et appels documentés

Aucune autre décision du corpus ne porte le même numéro de procédure, et aucun appel n’est documenté dans le corpus à ce jour.

Ce que la fiche renseigne

Nature de l’acte
Appel (règle 220.2)
Résultat (résumé Dhenne Avocats)
La cour d'appel juge que ni la règle 340 ni l'article 33 de l'Accord ne permettent de renvoyer une action en contrefaçon d'une division locale à la division centrale sans l'accord des parties, et rejette l'appel.
Appel
Décision rendue par la cour d’appel.
Instance
Décision de la cour d’appel.

Brevets mentionnés

Périmètre : corpus Dhenne Avocats. Les liens issus du registre sont marqués « numéro officiel », ceux issus des analyses sont marqués comme tels. Un rattachement erroné peut être retiré sans suppression de fiche.

Brevets et normes

PublicationRôle dans le litigeFamilleNorme et déclarationPoolSources
EP 4 074 373
Mri-safe disk magnet for implants
titulaire indiqué : MED EL Elektromedizinische Geraete GmbH
Mentionné dans l’analyse (rôle non qualifié)
Également mentionné dans 9 autre(s) décision(s) : Advanced Bionics v MED-EL Elektromedizinische Geräte (CFI, 26 décembre · MED-EL Elektromedizinische Geräte v Zhejiang Nurotron Biotechnology (C · MED-EL Elektromedizinische Geräte v Zhejiang Nurotron Biotechnology (C · Advanced Bionics v MED-EL Elektromedizinische Geräte (CoA, 3 juillet 2 · MED-EL v Advanced Bionics (CFI, 28 mai 2025) · Advanced Bionics v MED-EL Elektromedizinische Geräte Gesellschaft m.b. · MED-EL Elektromedizinische Geräte Gesellschaft m.b.H. v Advanced Bioni · Advanced Bionics v MED-EL Elektromedizinische Geräte (CFI, 15 avril 20
non renseignéenon renseignénon renseignéEspacenet · Registre européen
existence et titre de la publication vérifiés le 30 octobre 2026 (Google Patents, les liens Espacenet et Registre ne sont pas vérifiés automatiquement)
mentionné dans : analyse Dhenne Avocats
Les statuts « brevet invoqué », « déclaré essentiel », « listé par un pool » et « essentialité examinée judiciairement » sont distincts et peuvent coexister. La validité du titre, la contrefaçon et l’essentialité technique sont des questions différentes. Périmètre : brevets cités dans les décisions du corpus Dhenne Avocats, sans score d’essentialité ni prédiction.

Recevoir une alerte

Synthèse hebdomadaire des nouvelles fiches et des mises à jour substantielles correspondant à vos suivis. Adresse confirmée par courriel, désabonnement à tout moment, un seul courriel par semaine même si plusieurs suivis correspondent.

Suivre

Synthèse hebdomadaire, le vendredi.