S’ouvre dans un nouvel onglet

Tandem Diabetes Care Europe v Roche Diabetes Care (CoA, 5 juin 2025)

Date5 juin 2025
JuridictionCoA
DivisionLuxembourg (LU)
Type d’actionTransaction (règle 365)
Référence au registreApp_24411/2025 · ORD_26713/2025
PartiesTandem Diabetes Care Europe B.V., Tandem Diabetes Care, Inc.

Analyse en cours de relecture. Métadonnées du registre officiel de la JUB intégrées le 24 septembre 2026.

Décision officielle (PDF) · Fiche au registre de la JUB

Dhenne Avocats intervient pour les demandeurs comme pour les défendeurs dans les litiges de brevets européens devant la Juridiction unifiée du brevet, notamment devant les divisions parisiennes.

Échanger avec le cabinet

Dhenne Avocats · 10 octobre 2026

Notre analyse

Résumé

Par ordonnance du 3 juin 2025, la cour d’appel de la JUB confirme, à la demande conjointe des parties et sur le fondement de la règle 365.1, la transaction conclue entre Tandem Diabetes Care et Roche Diabetes Care, et met fin à l’appel (UPC_CoA_120/2025) dirigé contre la décision de la division centrale, section de Paris, du 18 décembre 2024 qui avait rejeté l’action en nullité du brevet EP 2 196 231. Chaque partie conserve ses frais. La transaction, confidentielle, n’est pas reproduite (points 5 à 7).

Portée

Acte d’homologation sans valeur de précédent. La demande de confidentialité de la règle 262.2 ne sera examinée qu’en cas de demande d’accès d’un tiers (point 6).

Textes appliqués

Règlement de procédure
règles 262.1 b), 262.2 et 365.1

Décisions connexes

Fiche rédigée par Dhenne Avocats à partir de la décision officielle, consultée le 10 octobre 2026. Base mise à jour chaque semaine, le vendredi. Seul le texte officiel fait foi.


Pour aller plus loin

Notions du lexique : Cour d’appel de la JUB.

Blog Dhenne Avocats : Appels devant la JUB : ce que disent les chiffres.

Source et traductions

Source officielle
Registre de la Juridiction unifiée du brevet lien de la fiche
Langue originale
non renseignée
Traduction disponible
aucune traduction recensée la fiche en français du cabinet est un résumé, non une traduction
Date de vérification
non renseignée
Seul le texte officiel fait foi. Une traduction automatique n’est jamais présentée comme officielle, la republication d’un document tiers suppose une base de droits vérifiée, le lien vers la source étant préféré.

Suivre cette affaire

Procédures, décisions liées, appels, parties et brevets tels qu’ils ressortent du registre et des fiches du corpus Dhenne Avocats. Chaque lien indique sa source.

Procédure

Aucun numéro de procédure renseigné dans la fiche.

Parties

Nom exact figurant dans la fiche, rattachement à un groupe seulement lorsqu’il est sourcé et daté.

Décisions de la même procédure et appels documentés

Aucune autre décision du corpus ne porte le même numéro de procédure, et aucun appel n’est documenté dans le corpus à ce jour.

Ce que la fiche renseigne

Nature de l’acte
Transaction (règle 365)
Résultat (résumé Dhenne Avocats)
La cour d’appel confirme la transaction des parties, met fin à l’appel contre la décision de la division centrale du 18 décembre 2024 et laisse à chaque partie ses frais.
Appel
Décision rendue par la cour d’appel.
Instance
Décision de la cour d’appel.

Brevets mentionnés

Décisions connexes citées dans les analyses

Périmètre : corpus Dhenne Avocats. Les liens issus du registre sont marqués « numéro officiel », ceux issus des analyses sont marqués comme tels. Un rattachement erroné peut être retiré sans suppression de fiche.

Brevets et normes

PublicationRôle dans le litigeFamilleNorme et déclarationPoolSources
EP 2 196 231
System for ambulatory drug infusion comprising a filling apparatus for flexible containers
titulaire indiqué : F Hoffmann La Roche AG et Roche Diagnostics GmbH
Mentionné dans l’analyse (rôle non qualifié)
Également mentionné dans 9 autre(s) décision(s) : Tandem Diabetes Care Europe v Roche Diabetes Care (CFI, 18 décembre 20 · Tandem Diabetes Care Europe v Roche Diabetes Care (CoA, 3 juillet 2025 · Roche Diabetes Care v Tandem Diabetes Care (CFI, 9 septembre 2024) · Roche Diabetes Care v Tandem Diabetes Care (CFI, 26 juillet 2024) · Tandem Diabetes Care v Roche Diabetes Care (CFI, 27 juin 2024) · Tandem Diabetes Care v Roche Diabetes Care (CFI, 10 mai 2024) · Tandem Diabetes Care v Roche Diabetes Care (CFI, ORD_9062/2024, 20 fév · Tandem Diabetes Care v Roche Diabetes Care (CFI, ORD_9060/2024, 20 fév
non renseignéenon renseignénon renseignéEspacenet · Registre européen
existence et titre de la publication vérifiés le 30 octobre 2026 (Google Patents, les liens Espacenet et Registre ne sont pas vérifiés automatiquement)
mentionné dans : analyse Dhenne Avocats
Les statuts « brevet invoqué », « déclaré essentiel », « listé par un pool » et « essentialité examinée judiciairement » sont distincts et peuvent coexister. La validité du titre, la contrefaçon et l’essentialité technique sont des questions différentes. Périmètre : brevets cités dans les décisions du corpus Dhenne Avocats, sans score d’essentialité ni prédiction.

Recevoir une alerte

Synthèse hebdomadaire des nouvelles fiches et des mises à jour substantielles correspondant à vos suivis. Adresse confirmée par courriel, désabonnement à tout moment, un seul courriel par semaine même si plusieurs suivis correspondent.

Suivre

Synthèse hebdomadaire, le vendredi.