Genevant Sciences v Moderna (CFI, 17 avril 2025)
| Date | 17 avril 2025 |
|---|---|
| Juridiction | CFI |
| Division | The Hague (NL) Local Division |
| Type d’action | Demande générique |
| Référence au registre | App_18039/2025 · ORD_18458/2025 |
| Parties | Arbutus Biopharma Corporation, Genevant Sciences GmbH |
Décision officielle (PDF) · Fiche au registre de la JUB
Dhenne Avocats intervient pour les demandeurs comme pour les défendeurs dans les litiges de brevets européens devant la Juridiction unifiée du brevet, notamment devant les divisions parisiennes.
Dhenne Avocats · 10 octobre 2026
Notre analyse
Résumé
Par ordonnance du 16 avril 2025 (UPC_CFI_191/2025 et UPC_CFI_192/2025, ORD_18458/2025), rendue dans les deux actions jointes, le juge rapporteur Kokke (division locale de La Haye) refuse de proroger le délai des exceptions préliminaires et fixe au 8 juillet 2025 un délai unique de mémoire en défense pour les quinze sociétés du groupe Moderna attraites par Genevant Sciences et Arbutus Biopharma en contrefaçon des brevets EP 2 279 254 et EP 4 241 767. Le délai unique proroge légèrement celui de la plupart des demanderesses et raccourcit celui des défenderesses non encore signifiées (point 19).
Question posée
Le juge peut-il, pour un groupe de défenderesses inégalement signifiées, refuser de proroger le délai des exceptions préliminaires et fixer un délai commun de défense ?
Solution
Limitées à la compétence et propres à chaque défenderesse, les exceptions préliminaires ne justifient pas de délai commun. Aucune exception commune (opt-out, langue) n’est en cause et chacune conserve le délai de la règle 19.1 (point 11). Un délai unique de défense sert l’efficacité, dans la perspective d’une décision en 12 à 14 mois (points 12 et 13). Les défenderesses, toutes du même groupe, sont réputées connaître les demandes, et le refus de la signification aux sociétés américaines le 1er avril 2025 peut traduire une manœuvre dilatoire (point 14). Ni la complexité technique, non exceptionnelle et connue de Moderna par son opposition contre EP 2 279 254, ni les litiges parallèles ne justifient une prorogation (points 15 et 16).
Points clés pour la pratique
- Enseignement pratique : un groupe défendeur ne peut compter sur une signification échelonnée de ses filiales pour allonger le calendrier, le juge peut imposer un délai commun, plus court pour certaines.
Textes appliqués
- Règlement de procédure
- règles 9.2, 19.1, 23, 271.6 et 275.2
- Jurisprudence citée
- Aucune décision de la JUB n’est citée.
Fiche rédigée par Dhenne Avocats à partir de la décision officielle, consultée le 10 octobre 2026. Base mise à jour chaque semaine, le vendredi. Seul le texte officiel fait foi.
Pour aller plus loin
Notions du lexique : Certificat complémentaire de protection (« CCP »), Biosimilaire, Lancement à risque.
Blog Dhenne Avocats : Brevets pharmaceutiques et JUB : la Cour leur est-elle hostile ?.
Publications de Matthieu Dhenne : The Launch Letter: How Generics and Biosimilars Should Write to Avoid UPC Urgency (Kluwer Patent Blog).
Source et traductions
- Source officielle
- Registre de la Juridiction unifiée du brevet lien de la fiche
- Langue originale
- non renseignée
- Traduction disponible
- aucune traduction recensée la fiche en français du cabinet est un résumé, non une traduction
- Date de vérification
- non renseignée
Suivre cette affaire
Procédures, décisions liées, appels, parties et brevets tels qu’ils ressortent du registre et des fiches du corpus Dhenne Avocats. Chaque lien indique sa source.
Procédure
Parties
- demandeurGenevant Sciences GmbH5 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- demandeurArbutus Biopharma Corporation6 décisions dans le corpusSuivre cette partie
Décisions de la même procédure et appels documentés
Ce que la fiche renseigne
- Nature de l’acte
- Demande générique
- Résultat (résumé Dhenne Avocats)
- La prorogation du délai des exceptions préliminaires est refusée et un délai commun de défense est fixé au 8 juillet 2025 pour toutes les défenderesses.
- Appel
- Aucun appel documenté dans le corpus, cela ne signifie pas qu’aucun appel n’a été formé.
- Instance
- Décision de première instance, son caractère définitif n’est pas renseigné dans la fiche.
Brevets mentionnés
EP 2 279 254mentionné dans : analyse Dhenne Avocats Suivre ce brevetEP 4 241 767mentionné dans : analyse Dhenne Avocats Suivre ce brevet
Décisions connexes citées dans les analyses
- Genevant Sciences (CFI, 17 avril 2025) cite cette décision
Brevets et normes
| Publication | Rôle dans le litige | Famille | Norme et déclaration | Pool | Sources |
|---|---|---|---|---|---|
EP 2 279 254Novel lipid formulations for nucleic acid delivery titulaire indiqué : Arbutus Biopharma Corp | Mentionné dans l’analyse (rôle non qualifié) Également mentionné dans 7 autre(s) décision(s) : Genevant Sciences v Moderna (CFI, UPC_CFI_191/2025, 25 août 2026) · Genevant Sciences v Moderna (CFI, 18 août 2025) · Genevant Sciences v Moderna (CFI, 13 août 2025) · Genevant Sciences v Moderna (CFI, 4 août 2025) · Genevant Sciences v Moderna (CFI, 12 juin 2025) · Moderna v Genevant Sciences (CFI, 4 juin 2025) · Genevant Sciences v Moderna (CFI, 23 mai 2025) | non renseignée | non renseigné | non renseigné | Espacenet · Registre européen existence et titre de la publication vérifiés le 30 octobre 2026 (Google Patents, les liens Espacenet et Registre ne sont pas vérifiés automatiquement) mentionné dans : analyse Dhenne Avocats |
EP 4 241 767 | Mentionné dans l’analyse (rôle non qualifié) Également mentionné dans 5 autre(s) décision(s) : Genevant Sciences v Moderna (CFI, UPC_CFI_192/2025, 25 août 2026) · Genevant Sciences v Moderna (CFI, 18 août 2025) · Genevant Sciences v Moderna (CFI, 12 juin 2025) · Moderna v Genevant Sciences (CFI, 4 juin 2025) · Genevant Sciences v Moderna (CFI, 23 mai 2025) | non renseignée | non renseigné | non renseigné | Espacenet liens non vérifiés mentionné dans : analyse Dhenne Avocats |
Recevoir une alerte
Synthèse hebdomadaire des nouvelles fiches et des mises à jour substantielles correspondant à vos suivis. Adresse confirmée par courriel, désabonnement à tout moment, un seul courriel par semaine même si plusieurs suivis correspondent.