Moderna v Genevant Sciences (CFI, 4 juin 2025)

Date	4 juin 2025
Juridiction	CFI
Division	The Hague (NL) Local Division
Type d’action	Demande générique
Référence au registre	App_25212/2025 · ORD_25703/2025
Parties	Moderna Belgium S.R.L., Moderna Denmark ApS, Moderna Germany GmbH, Moderna Norway AS, Moderna Sweden AB, ModernaTX, Inc., Moderna Biotech S…

Analyse en cours de relecture. Métadonnées du registre officiel de la JUB intégrées le 24 septembre 2026.

Décision officielle (PDF) · Fiche au registre de la JUB

Dhenne Avocats intervient pour les demandeurs comme pour les défendeurs dans les litiges de brevets européens devant la Juridiction unifiée du brevet, notamment devant les divisions parisiennes.

Échanger avec le cabinet

Dhenne Avocats · 10 octobre 2026

Notre analyse

Résumé

Le juge rapporteur de la division locale de La Haye rectifie, au titre de la règle 353, son ordonnance du 23 mai 2025 sur les exceptions préliminaires de Moderna dans les actions de Genevant Sciences et Arbutus (UPC_CFI_191/2025 et UPC_CFI_192/2025, EP 2 279 254 et EP 4 241 767) : les dates de signification à plusieurs sociétés Moderna étaient erronées, et les exceptions déposées le 24 avril 2025 sont déclarées recevables pour toutes les défenderesses.

Portée

Rectification d’erreurs matérielles sans valeur de précédent. Elle rouvre l’examen des exceptions préliminaires pour toutes les défenderesses.

Textes appliqués

Règlement de procédure: règles 19 et 353

Fiche rédigée par Dhenne Avocats à partir de la décision officielle, consultée le 10 octobre 2026. Base mise à jour chaque semaine, le vendredi. Seul le texte officiel fait foi.

Source et traductions

Source officielle: Registre de la Juridiction unifiée du brevet lien de la fiche
Langue originale: non renseignée
Traduction disponible: aucune traduction recensée la fiche en français du cabinet est un résumé, non une traduction
Date de vérification: non renseignée

Seul le texte officiel fait foi. Une traduction automatique n’est jamais présentée comme officielle, la republication d’un document tiers suppose une base de droits vérifiée, le lien vers la source étant préféré.

Suivre cette affaire

Procédures, décisions liées, appels, parties et brevets tels qu’ils ressortent du registre et des fiches du corpus Dhenne Avocats. Chaque lien indique sa source.

Procédure

Aucun numéro de procédure renseigné dans la fiche.

Parties

demandeurModernaTX, Inc.4 décisions dans le corpus Suivre cette partie
demandeurModerna Sweden AB3 décisions dans le corpus Suivre cette partie
demandeurModerna Belgium S.R.L3 décisions dans le corpus Suivre cette partie
demandeurModerna Germany GmbH3 décisions dans le corpus Suivre cette partie
demandeurModerna Norway AS3 décisions dans le corpus Suivre cette partie
demandeurModerna Denmark ApS2 décisions dans le corpus Suivre cette partie
demandeurModerna Biotech SSuivre cette partie

Nom exact figurant dans la fiche, rattachement à un groupe seulement lorsqu’il est sourcé et daté.

Décisions de la même procédure et appels documentés

Aucune autre décision du corpus ne porte le même numéro de procédure, et aucun appel n’est documenté dans le corpus à ce jour.

Ce que la fiche renseigne

Nature de l’acte: Demande générique
Résultat (résumé Dhenne Avocats): Les dates de signification erronées sont rectifiées et les exceptions préliminaires déposées le 24 avril 2025 sont recevables pour toutes les défenderesses.
Appel: Aucun appel documenté dans le corpus, cela ne signifie pas qu’aucun appel n’a été formé.
Instance: Décision de première instance, son caractère définitif n’est pas renseigné dans la fiche.

Brevets mentionnés

EP 2 279 254 mentionné dans : analyse Dhenne Avocats Suivre ce brevet
EP 4 241 767 mentionné dans : analyse Dhenne Avocats Suivre ce brevet

Périmètre : corpus Dhenne Avocats. Les liens issus du registre sont marqués « numéro officiel », ceux issus des analyses sont marqués comme tels. Un rattachement erroné peut être retiré sans suppression de fiche.

Brevets et normes

Publication	Rôle dans le litige	Famille	Norme et déclaration	Pool	Sources
`EP 2 279 254` Novel lipid formulations for nucleic acid delivery titulaire indiqué : Arbutus Biopharma Corp	Mentionné dans l’analyse (rôle non qualifié) Également mentionné dans 7 autre(s) décision(s) : Genevant Sciences v Moderna (CFI, UPC_CFI_191/2025, 25 août 2026) · Genevant Sciences v Moderna (CFI, 18 août 2025) · Genevant Sciences v Moderna (CFI, 13 août 2025) · Genevant Sciences v Moderna (CFI, 4 août 2025) · Genevant Sciences v Moderna (CFI, 12 juin 2025) · Genevant Sciences v Moderna (CFI, 23 mai 2025) · Genevant Sciences v Moderna (CFI, 17 avril 2025)	non renseignée	non renseigné	non renseigné	Espacenet · Registre européen existence et titre de la publication vérifiés le 30 octobre 2026 (Google Patents, les liens Espacenet et Registre ne sont pas vérifiés automatiquement) mentionné dans : analyse Dhenne Avocats
`EP 4 241 767`	Mentionné dans l’analyse (rôle non qualifié) Également mentionné dans 5 autre(s) décision(s) : Genevant Sciences v Moderna (CFI, UPC_CFI_192/2025, 25 août 2026) · Genevant Sciences v Moderna (CFI, 18 août 2025) · Genevant Sciences v Moderna (CFI, 12 juin 2025) · Genevant Sciences v Moderna (CFI, 23 mai 2025) · Genevant Sciences v Moderna (CFI, 17 avril 2025)	non renseignée	non renseigné	non renseigné	Espacenet liens non vérifiés mentionné dans : analyse Dhenne Avocats

Les statuts « brevet invoqué », « déclaré essentiel », « listé par un pool » et « essentialité examinée judiciairement » sont distincts et peuvent coexister. La validité du titre, la contrefaçon et l’essentialité technique sont des questions différentes. Périmètre : brevets cités dans les décisions du corpus Dhenne Avocats, sans score d’essentialité ni prédiction.