S’ouvre dans un nouvel onglet

Amazon Europe Core v Nokia Technologies (CoA, 20 janvier 2025)

Date20 janvier 2025
JuridictionCoA
DivisionLuxembourg (LU)
Type d’actionOrdonnance générique
Référence au registreORD_3182/2025
PartiesAmazon.com, Inc., Amazon Europe Core S.à r.l. , Amazon EU S.à r.l.

Décision officielle (PDF) · Fiche au registre de la JUB

Dhenne Avocats intervient pour les demandeurs comme pour les défendeurs dans les litiges de brevets européens devant la Juridiction unifiée du brevet, notamment devant les divisions parisiennes.

Échanger avec le cabinet

Dhenne Avocats · 10 octobre 2026

Notre analyse

Résumé

Par une ordonnance du 20 janvier 2025 (UPC_CoA_835/2024), la cour d’appel de la JUB statue sur la demande de confidentialité jointe par Amazon Europe Core, Amazon EU et Amazon.com à leur appel contre une ordonnance de la division locale de Munich du 16 décembre 2024 refusant d’ordonner à Nokia Technologies de produire des versions non expurgées de documents (brevet EP 2 661 892). L’ordonnance délimite les personnes tenues au secret et celles exposées à l’astreinte.

Question posée

Quelles informations de l’acte d’appel peuvent être protégées au titre de l’article 58 de l’Accord et de la règle 262.2, et à l’égard de qui l’obligation de confidentialité et l’astreinte s’appliquent-elles ?

Solution

Les informations désignées (négociations de licence, modèle économique de la défenderesse, licenciés de la demanderesse) sont confidentielles et exclues de la consultation par les tiers, Amazon ayant donné des raisons concrètes (point 5). L’obligation de confidentialité est imposée, à titre provisoire afin que Nokia puisse s’exprimer dans sa réponse (règle 225.1), aux parties et à leurs représentants, et survit à la procédure (points 6 et 8). L’astreinte de l’article 82, paragraphe 4, ne peut frapper que les parties, non leurs représentants (sans exclure la responsabilité d’une partie pour ses représentants). La cour fixe d’office un plafond de 250 000 EUR par infraction (point 7). L’extension à d’autres personnes est rejetée, le personnel de la juridiction étant déjà tenu au secret par son statut (point 9). Les demandes sur la publicité de l’audience et de la décision sont réservées (point 10).

Points clés pour la pratique

Textes appliqués

Accord relatif à une juridiction unifiée du brevet
art. 58 et 82, paragraphe 4
Règlement de procédure
règles 220.1, 225.1, 262.2 et 262A
Autres textes
Statut du personnel de la Juridiction unifiée du brevet, art. 5.3

Fiche rédigée par Dhenne Avocats à partir de la décision officielle, consultée le 10 octobre 2026. Base mise à jour chaque semaine, le vendredi. Seul le texte officiel fait foi.


Pour aller plus loin

Notions du lexique : Cour d’appel de la JUB.

Blog Dhenne Avocats : Appels devant la JUB : ce que disent les chiffres.

Source et traductions

Source officielle
Registre de la Juridiction unifiée du brevet lien de la fiche
Langue originale
non renseignée
Traduction disponible
aucune traduction recensée la fiche en français du cabinet est un résumé, non une traduction
Date de vérification
non renseignée
Seul le texte officiel fait foi. Une traduction automatique n’est jamais présentée comme officielle, la republication d’un document tiers suppose une base de droits vérifiée, le lien vers la source étant préféré.

Suivre cette affaire

Procédures, décisions liées, appels, parties et brevets tels qu’ils ressortent du registre et des fiches du corpus Dhenne Avocats. Chaque lien indique sa source.

Procédure

Aucun numéro de procédure renseigné dans la fiche.

Parties

Nom exact figurant dans la fiche, rattachement à un groupe seulement lorsqu’il est sourcé et daté.

Décisions de la même procédure et appels documentés

Aucune autre décision du corpus ne porte le même numéro de procédure, et aucun appel n’est documenté dans le corpus à ce jour.

Ce que la fiche renseigne

Nature de l’acte
Ordonnance générique
Résultat (résumé Dhenne Avocats)
Les informations sur les négociations de licence, le modèle économique et les licenciés sont confidentielles. L'obligation vise provisoirement les parties et leurs représentants, l'astreinte, plafonnée à 250 000 EUR par infraction, ne frappant que les parties.
Appel
Décision rendue par la cour d’appel.
Instance
Décision de la cour d’appel.

Brevets mentionnés

Périmètre : corpus Dhenne Avocats. Les liens issus du registre sont marqués « numéro officiel », ceux issus des analyses sont marqués comme tels. Un rattachement erroné peut être retiré sans suppression de fiche.

Brevets et normes

PublicationRôle dans le litigeFamilleNorme et déclarationPoolSources
EP 2 661 892
Motion prediction in video coding
titulaire indiqué : Nokia Technologies Oy
Mentionné dans l’analyse (rôle non qualifié)
Également mentionné dans 8 autre(s) décision(s) : Nokia Technologies v Acer (CFI, 22 juin 2026) · Seoul Viosys v Photon Wave (CFI, 27 juillet 2025) · Acer Computer v Nokia Technologies (CFI, ORD_21985/2025, 30 juin 2025) · Acer Computer v Nokia Technologies (CFI, ORD_22022/2025, 30 juin 2025) · Bardehle Pagenberg v Nokia Technologies (CFI, ORD_26783/2025, 30 juin · Bardehle Pagenberg v Nokia Technologies (CFI, ORD_26760/2025, 30 juin · Amazon Europe Core v Nokia Technologies (CoA, 22 avril 2025) · Amazon Europe Core S.à.r.l. v Nokia Technologies (CoA, 24 mars 2025)
non renseignéenon renseignénon renseignéEspacenet · Registre européen
existence et titre de la publication vérifiés le 30 octobre 2026 (Google Patents, les liens Espacenet et Registre ne sont pas vérifiés automatiquement)
mentionné dans : analyse Dhenne Avocats
Les statuts « brevet invoqué », « déclaré essentiel », « listé par un pool » et « essentialité examinée judiciairement » sont distincts et peuvent coexister. La validité du titre, la contrefaçon et l’essentialité technique sont des questions différentes. Périmètre : brevets cités dans les décisions du corpus Dhenne Avocats, sans score d’essentialité ni prédiction.

Recevoir une alerte

Synthèse hebdomadaire des nouvelles fiches et des mises à jour substantielles correspondant à vos suivis. Adresse confirmée par courriel, désabonnement à tout moment, un seul courriel par semaine même si plusieurs suivis correspondent.

Suivre

Synthèse hebdomadaire, le vendredi.