10x Genomics v Curio Bioscience (CFI, UPC_CFI_657/2025, 2 février 2026)
| Date | 2 février 2026 |
|---|---|
| Juridiction | CFI |
| Division | Düsseldorf (DE) Local Division |
| Type d’action | Ordonnance générique |
| Numéro(s) d’affaire | UPC_CFI_657/2025 |
| Référence au registre | UPC_CFI_657/2025 |
| Parties | 10x Genomics, Inc. v. Curio Bioscience Inc. |
Décision officielle (PDF) · Fiche au registre de la JUB
Dhenne Avocats intervient pour les demandeurs comme pour les défendeurs dans les litiges de brevets européens devant la Juridiction unifiée du brevet, notamment devant les divisions parisiennes.
Dhenne Avocats · 10 octobre 2026
Notre analyse
Résumé
Par une décision du 2 février 2026 (UPC_CFI_657/2025), le juge rapporteur de la division locale de Düsseldorf condamne 10x Genomics, Inc. à rembourser 180 000 euros de frais à Curio Bioscience Inc., au titre de la procédure de mesures provisoires (UPC_CFI_463/2023) et de l’action au fond (UPC_CFI_140/2024) relatives à EP 2 697 391. La décision au fond du 16 juin 2025 avait mis 30 % des frais à la charge de 10x Genomics. Lorsque les frais exposés dépassent le plafond, les contestations ponctuelles perdent toute portée pratique. Une décision distincte du même jour (UPC_CFI_658/2025) statue sur la demande de frais inverse.
Question posée
Les frais d’avocats suédois et allemands, de paralegals, de nombreux représentants et de déplacement peuvent-ils être remboursés, et dans quelle mesure ?
Solution
Les frais remboursables doivent avoir été réellement exposés, être nécessaires et ne pas être disproportionnés au regard de la valeur du litige, de l’importance et de la complexité de l’affaire (points 18 à 23). Les compléments de Curio lèvent l’objection de défaut de justification (point 26). Le juge ne tranche pas le sort des frais d’avocats suédois et allemands ni ceux des paralegals : même en les supposant non remboursables, les autres frais dépassent le plafond, de sorte que le montant réclamé reste dû (points 27 et 28). La répartition des tâches entre plusieurs représentants est admise faute de surcoût démontré, et les frais de déplacement sont indifférents pour la même raison (point 29). Le paiement doit intervenir au plus tard le 16 février 2026 (point 30).
Points clés pour la pratique
- Enseignement pratique : lorsque les frais exposés excèdent nettement le plafond applicable, la partie débitrice gagne peu à contester des postes isolés, l’effort doit porter sur la répartition des frais dans la décision au fond.
Textes appliqués
- Accord relatif à une juridiction unifiée du brevet
- art. 69, paragraphe 1
- Règlement de procédure
- règles 150, 151, 152, 153 et 156.2
Décisions connexes
Fiche rédigée par Dhenne Avocats à partir de la décision officielle, consultée le 10 octobre 2026. Base mise à jour chaque semaine, le vendredi. Seul le texte officiel fait foi.
Pour aller plus loin
Notions du lexique : Procédure écrite (JUB), Frais de procédure (JUB).
Source et traductions
- Source officielle
- Registre de la Juridiction unifiée du brevet lien de la fiche
- Langue originale
- non renseignée
- Traduction disponible
- aucune traduction recensée la fiche en français du cabinet est un résumé, non une traduction
- Date de vérification
- non renseignée
Suivre cette affaire
Procédures, décisions liées, appels, parties et brevets tels qu’ils ressortent du registre et des fiches du corpus Dhenne Avocats. Chaque lien indique sa source.
Parties
- demandeur10x Genomics, Inc.57 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- défendeurCurio Bioscience Inc.29 décisions dans le corpusSuivre cette partie
Décisions de la même procédure et appels documentés
Ce que la fiche renseigne
- Nature de l’acte
- Ordonnance générique
- Résultat (résumé Dhenne Avocats)
- 10x Genomics doit rembourser 180 000 euros de frais à Curio Bioscience. Les contestations sur certains postes sont laissées ouvertes, les frais restants dépassant de toute façon le plafond.
- Appel
- Aucun appel documenté dans le corpus, cela ne signifie pas qu’aucun appel n’a été formé.
- Instance
- Décision de première instance, son caractère définitif n’est pas renseigné dans la fiche.
Brevets mentionnés
EP 2 697 391mentionné dans : analyse Dhenne Avocats Suivre ce brevet
Décisions connexes citées dans les analyses
- 10x Genomics v Curio Bioscience (CFI, UPC_CFI_658/2025, 2 février 2026) citée dans cette fiche
- 10x Genomics v Curio Bioscience (CFI, 16 juin 2025) citée dans cette fiche
- Seoul Viosys v expert e-Commerce (CFI, 10 avril 2026) cite cette décision
- Seoul Viosys v expert e-Commerce (CFI, 9 avril 2026) cite cette décision
- 10x Genomics v Curio Bioscience (CFI, 27 avril 2026) cite cette décision
Brevets et normes
| Publication | Rôle dans le litige | Famille | Norme et déclaration | Pool | Sources |
|---|---|---|---|---|---|
EP 2 697 391Method and product for localised or spatial detection of nucleic acid in a tissue sample titulaire indiqué : Spatial Transcriptomics AB | Mentionné dans l’analyse (rôle non qualifié) Également mentionné dans 28 autre(s) décision(s) : 10x Genomics v Curio Bioscience (CFI, ORD_598272/2023, 30 avril 2024) · 10x Genomics v Curio Bioscience (CFI, UPC_CFI_658/2025, 2 février 2026 · 10x Genomics v Curio Bioscience (CFI, 5 août 2025) · 10x Genomics v Curio Bioscience (CFI, 4 août 2025) · 10x Genomics v Curio Bioscience (CFI, 16 juin 2025) · 10x Genomics v Curio Bioscience (CFI, 4 juin 2025) · 10x Genomics v Curio Bioscience (CFI, 2 mai 2025) · 10x Genomics v Curio Bioscience (CFI, 30 avril 2025) | non renseignée | non renseigné | non renseigné | Espacenet · Registre européen existence et titre de la publication vérifiés le 30 octobre 2026 (Google Patents, les liens Espacenet et Registre ne sont pas vérifiés automatiquement) mentionné dans : analyse Dhenne Avocats |
Recevoir une alerte
Synthèse hebdomadaire des nouvelles fiches et des mises à jour substantielles correspondant à vos suivis. Adresse confirmée par courriel, désabonnement à tout moment, un seul courriel par semaine même si plusieurs suivis correspondent.