S’ouvre dans un nouvel onglet

Nera Innovations v Xiaomi Communications (CoA, 6 août 2024)

Date6 août 2024
JuridictionCoA
DivisionLuxembourg (LU)
Type d’actionAppel (règle 220.2)
Référence au registreAPL_24585/2024 · ORD_34253/2024
PartiesNera Innovations Ltd. v. Xiaomi Communications Co., Ltd., Xiaomi Inc., Xiaomi Technology Netherlands B.V., Xiaomi Technology Germany GmbH

Décision officielle (PDF) · Fiche au registre de la JUB

Dhenne Avocats intervient pour les demandeurs comme pour les défendeurs dans les litiges de brevets européens devant la Juridiction unifiée du brevet, notamment devant les divisions parisiennes.

Échanger avec le cabinet

Dhenne Avocats · 10 octobre 2026

Notre analyse

Résumé

Par une ordonnance du 6 août 2024 (UPC_CoA_205/2024), la cour d’appel de la JUB rejette l’appel de Nera Innovations contre l’ordonnance de la division locale de Hambourg du 24 avril 2024 (UPC_CFI_173/2024, brevet EP 2 642 632) qui avait refusé que l’acte introductif d’instance soit signifié à Xiaomi Communications et Xiaomi Inc., établies en Chine, par l’intermédiaire de leur filiale allemande Xiaomi Technology Germany. L’appel a été entendu avec une affaire similaire (UPC_CoA_183/2024). La décision fixe la méthode : pour un défendeur établi en Chine, une tentative de signification selon la Convention de La Haye précède en principe toute voie alternative.

Question posée

L’acte introductif d’instance peut-il être signifié à une société établie en Chine par l’intermédiaire d’une société du même groupe établie dans un État membre contractant, au titre de la règle 271.5, a ?

Solution

La règle 271.5, a, ne vise que les sociétés dont le siège statutaire, l’administration centrale ou l’établissement principal se trouve dans les États membres contractants, la signification hors de ce territoire relevant des règles 273 et 274 (points 33 et 34). Une société du groupe ne peut être assimilée sans plus au siège ou à un établissement de la défenderesse chinoise, compte tenu du principe de séparation des personnes morales et des patrimoines commun aux droits des États membres (points 43 et 44), et le pouvoir d’une filiale de recevoir des actes pour sa société mère ne se présume pas (point 28). Le règlement 2020/1784 n’étant pas applicable, la Convention de La Haye s’applique (règle 274.1, a, ii, point 45), et une tentative selon ses modes doit en règle générale précéder une signification selon la règle 274.1, b, ou la règle 275 (point 42). Une signification alternative reste possible à un stade ultérieur (point 47).

Points clés pour la pratique

Textes appliqués

Accord relatif à une juridiction unifiée du brevet
art. 24, paragraphe 1
Règlement de procédure
règles 270, 271.5, 273, 274 et 275

Fiche rédigée par Dhenne Avocats à partir de la décision officielle, consultée le 10 octobre 2026. Base mise à jour chaque semaine, le vendredi. Seul le texte officiel fait foi.


Pour aller plus loin

Notions du lexique : Cour d’appel de la JUB.

Blog Dhenne Avocats : Appels devant la JUB : ce que disent les chiffres.

Source et traductions

Source officielle
Registre de la Juridiction unifiée du brevet lien de la fiche
Langue originale
non renseignée
Traduction disponible
aucune traduction recensée la fiche en français du cabinet est un résumé, non une traduction
Date de vérification
non renseignée
Seul le texte officiel fait foi. Une traduction automatique n’est jamais présentée comme officielle, la republication d’un document tiers suppose une base de droits vérifiée, le lien vers la source étant préféré.

Suivre cette affaire

Procédures, décisions liées, appels, parties et brevets tels qu’ils ressortent du registre et des fiches du corpus Dhenne Avocats. Chaque lien indique sa source.

Procédure

Aucun numéro de procédure renseigné dans la fiche.
Première instance citée dans l’acte : UPC_CFI_173/2024

Parties

Nom exact figurant dans la fiche, rattachement à un groupe seulement lorsqu’il est sourcé et daté.

Décisions de la même procédure et appels documentés

Aucune autre décision du corpus ne porte le même numéro de procédure, et aucun appel n’est documenté dans le corpus à ce jour.

Ce que la fiche renseigne

Nature de l’acte
Appel (règle 220.2)
Résultat (résumé Dhenne Avocats)
L’appel est rejeté : l’acte introductif d’instance ne peut être signifié aux sociétés chinoises par l’intermédiaire de leur filiale allemande, une tentative selon la Convention de La Haye devant en principe précéder toute voie alternative.
Appel
Décision rendue par la cour d’appel (première instance citée : UPC_CFI_173/2024).
Instance
Décision de la cour d’appel.

Brevets mentionnés

Décisions connexes citées dans les analyses

Périmètre : corpus Dhenne Avocats. Les liens issus du registre sont marqués « numéro officiel », ceux issus des analyses sont marqués comme tels. Un rattachement erroné peut être retiré sans suppression de fiche.

Brevets et normes

PublicationRôle dans le litigeFamilleNorme et déclarationPoolSources
EP 2 642 632Mentionné dans l’analyse (rôle non qualifié)
Également mentionné dans 6 autre(s) décision(s) : Nera Innovations v Xiaomi Communications (CFI, 10 juillet 2025) · Xiaomi v Nera Innovations (CoA, 3 août 2026) · Nera Innovations v Xiaomi Communications (CoA, 30 juin 2026) · Nera Innovations v Xiaomi Communications (CFI, 28 avril 2025) · Nera Innovations v Xiaomi Communications (CFI, 30 décembre 2024) · Nera Innovations v Xiaomi Communications (CoA, 4 juin 2024)
non renseignéenon renseignénon renseignéEspacenet
liens non vérifiés
mentionné dans : analyse Dhenne Avocats
Les statuts « brevet invoqué », « déclaré essentiel », « listé par un pool » et « essentialité examinée judiciairement » sont distincts et peuvent coexister. La validité du titre, la contrefaçon et l’essentialité technique sont des questions différentes. Périmètre : brevets cités dans les décisions du corpus Dhenne Avocats, sans score d’essentialité ni prédiction.

Recevoir une alerte

Synthèse hebdomadaire des nouvelles fiches et des mises à jour substantielles correspondant à vos suivis. Adresse confirmée par courriel, désabonnement à tout moment, un seul courriel par semaine même si plusieurs suivis correspondent.

Suivre

Synthèse hebdomadaire, le vendredi.