Koninklijke Philips v Belkin (CoA, 3 octobre 2025)
| Date | 3 octobre 2025 |
|---|---|
| Juridiction | CoA |
| Division | Luxembourg (LU) |
| Type d’action | Appel (règle 220.1) |
| Numéro(s) d’affaire | UPC_CoA_683/2024 |
| Référence au registre | UPC_CoA_683/2024 |
| Parties | Koninklijke Philips N.V. v. Belkin GmbH, ****, Belkin International, Inc., Belkin Limited, **** and **** |
Analyse en cours de relecture. Métadonnées du registre officiel de la JUB intégrées le 24 septembre 2026.
Décision officielle (PDF) · Fiche au registre de la JUB
Dhenne Avocats intervient pour les demandeurs comme pour les défendeurs dans les litiges de brevets européens devant la Juridiction unifiée du brevet, notamment devant les divisions parisiennes.
Dhenne Avocats · 10 octobre 2026
Notre analyse
Le greffe de la JUB publie cette décision dans plusieurs procédures jointes. Notre analyse figure sur la fiche Belkin v Koninklijke Philips, 3 octobre 2025.
Base mise à jour chaque semaine, le vendredi. Seul le texte officiel fait foi.
Pour aller plus loin
Notions du lexique : Cour d’appel de la JUB, Brevet essentiel à une norme (« BEN »), Offre FRAND et contre-offre, Injonction et brevets essentiels.
Blog Dhenne Avocats : Appels devant la JUB : ce que disent les chiffres, FRAND devant la JUB : ce que la Cour a jugé, ce qui reste ouvert.
Publications de Matthieu Dhenne : Munich’s FRAND Guidelines: A Compass Drawn Too Finely, Tesla v. InterDigital and the FRAND Undertaking Inside the Pool (Kluwer Patent Blog).
Doctrine : M. Dhenne, « Calculation of FRAND Royalties: An Overview of Practices Around the World », European Intellectual Property Review 2019, vol. 41, n° 12, p. 754. M. Dhenne, « Conversant v LG: What about FRAND in France? », European Intellectual Property Review 2019, vol. 41, n° 9, p. 585.
Source et traductions
- Source officielle
- Registre de la Juridiction unifiée du brevet lien de la fiche
- Langue originale
- non renseignée
- Traduction disponible
- aucune traduction recensée la fiche en français du cabinet est un résumé, non une traduction
- Date de vérification
- non renseignée
Suivre cette affaire
Procédures, décisions liées, appels, parties et brevets tels qu’ils ressortent du registre et des fiches du corpus Dhenne Avocats. Chaque lien indique sa source.
Parties
- demandeurKoninklijke Philips N.V.28 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- défendeurBelkin GmbH, ****11 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- défendeurBelkin International, Inc.12 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- défendeurBelkin Limited, **** and ****4 décisions dans le corpusSuivre cette partie
Décisions de la même procédure et appels documentés
Ce que la fiche renseigne
- Nature de l’acte
- Appel (règle 220.1)
- Appel
- Décision rendue par la cour d’appel.
- Instance
- Décision de la cour d’appel.
Décisions connexes citées dans les analyses
- Belkin v Koninklijke Philips (CoA, UPC_CoA_19/2025, 3 octobre 2025) citée dans cette fiche
- Occlutech v Lepu Medical (Europe) Cooperatief (CFI, 20 mai 2026) cite cette décision
- Honeywell Control Systems v Sovex Systems (CFI, 22 octobre 2025) cite cette décision
- Abbott Diabetes Care v Sinocare (CFI, 17 octobre 2025) cite cette décision
- Kodak v Fujifilm (CoA, 14 octobre 2025) cite cette décision
Recevoir une alerte
Synthèse hebdomadaire des nouvelles fiches et des mises à jour substantielles correspondant à vos suivis. Adresse confirmée par courriel, désabonnement à tout moment, un seul courriel par semaine même si plusieurs suivis correspondent.