Astellas Institute for Regenerative Medicine v Healios K.K (CFI, UPC_CFI_80/2023, 11 octobre 2023)
| Date | 11 octobre 2023 |
|---|---|
| Juridiction | CFI |
| Division | Munich (DE) Central Division - Section |
| Type d’action | Action en nullité |
| Numéro(s) d’affaire | UPC_CFI_80/2023 |
| Référence au registre | ORD_579545/2023 · UPC_CFI_80/2023 |
| Parties | ASTELLAS INSTITUTE FOR REGENERATIVE MEDICINE v. HELIOS K.K, RIKEN |
Décision officielle (PDF) · Fiche au registre de la JUB
Chronologie de l'affaire
- 17 novembre 2023 : Astellas Institute for Regenerative Medicine v Healios K.K. (CFI, 17 novembre 2023) ORD_584830/2023 · UPC_CFI_80/2023
- 20 novembre 2023 : Astellas Institute for Regenerative Medicine v Healios K.K (CFI, 20 novembre 2023) ORD_579547/2023 · UPC_CFI_80/2023
- 18 mars 2024 : Astellas Institute for Regenerative Medicine v Healios K.K (CFI, 18 mars 2024) ACT_465342/2023 · ORD_598256/2023 · UPC_CFI_80/2023
Dhenne Avocats intervient pour les demandeurs comme pour les défendeurs dans les litiges de brevets européens devant la Juridiction unifiée du brevet, notamment devant les divisions parisiennes.
Dhenne Avocats · 10 octobre 2026
Notre analyse
Résumé
Par ordonnance de procédure du 11 octobre 2023 (UPC_CFI_80/2023, ORD_579545/2023, ACT_465342/2023), le juge rapporteur de la première chambre de la division centrale, section de Munich (A. Kupecz), saisi de l’action en nullité d’Astellas Institute for Regenerative Medicine contre le brevet EP 3 056 564 de Healios K.K et Osaka University, dit que le mémoire en défense à l’action en nullité est réputé signifié à la demanderesse le 29 septembre 2023. La notification générée par le système de gestion des affaires (CMS) vaut signification, sans communication spécifique de la juridiction.
Question posée
Le mémoire en défense, déposé le 13 septembre 2023 dans un flux inadapté du CMS puis redéposé le 29 septembre 2023 dans le flux « Defence », a-t-il été signifié à la demanderesse en l’absence de communication distincte de la juridiction, et à quelle date ?
Solution
Les parties doivent en principe utiliser le CMS et ses flux dédiés, et répondent seules d’un dépôt correct et en temps utile (règle 4.1), vu le caractère récent du système, la juridiction aide à résoudre les difficultés, comme en invitant ici les défenderesses à redéposer, mais les écritures et la correspondance hors CMS doivent rester exceptionnelles. La notification du CMS constitue le moyen de communication électronique de la règle 278.1, ou le message électronique de la règle 271.6, applicable aux écritures par renvoi de la règle 278.4, aucune autre communication spécifique de la juridiction n’est requise, contrairement à ce que soutenaient les défenderesses. La demanderesse ayant retenu le 29 septembre 2023 et aucune objection n’ayant été formulée sur cette date, la juridiction la retient. Le délai de réponse à la demande de sursis fondée sur l’article 33, paragraphe 10, de l’Accord sera fixé par une ordonnance distincte (App_577540/2023), un réexamen par la formation peut être demandé sous quinze jours (règle 333).
Points clés pour la pratique
- Enseignement pratique : la signification d’une écriture résulte de la notification automatique du CMS lorsque le dépôt emprunte le bon flux, un dépôt dans un flux erroné peut retarder le point de départ des délais.
Textes appliqués
- Accord relatif à une juridiction unifiée du brevet
- art. 33, paragraphe 10
- Règlement de procédure
- règles 4.1, 6.1(b), 9, 32, 51, 271.6, 278.1, 278.4, 278.5 et 333
Décisions connexes
Fiche rédigée par Dhenne Avocats à partir de la décision officielle, consultée le 10 octobre 2026. Base mise à jour chaque semaine, le vendredi. Seul le texte officiel fait foi.
Décisions de la même procédure
Pour aller plus loin
Notions du lexique : Action en annulation.
Publications de Matthieu Dhenne : G 1/25, Take Three: Anything You Leave in the Description May Be Used Against You (Kluwer Patent Blog).
Source et traductions
- Source officielle
- Registre de la Juridiction unifiée du brevet lien de la fiche
- Langue originale
- non renseignée
- Traduction disponible
- aucune traduction recensée la fiche en français du cabinet est un résumé, non une traduction
- Date de vérification
- non renseignée
Suivre cette affaire
Procédures, décisions liées, appels, parties et brevets tels qu’ils ressortent du registre et des fiches du corpus Dhenne Avocats. Chaque lien indique sa source.
Parties
- défendeurRIKEN7 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- demandeurASTELLAS INSTITUTE FOR REGENERATIVE MEDICINE10 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- défendeurHELIOS K.K4 décisions dans le corpusSuivre cette partie
Décisions de la même procédure et appels documentés
- 11 octobre 2023 Astellas Institute for Regenerative Medicine v Healios K.K (CFI, UPC_CFI_80/2023, 11 octobre 2023) Action en nullité · UPC_CFI_80/2023
- 17 novembre 2023 Astellas Institute for Regenerative Medicine v Healios K.K. (CFI, 17 novembre 2023) Action en nullité · UPC_CFI_80/2023
L'annexe confidentielle n'est accessible qu'aux représentants des défenderesses et à trois personnes physiques désignées, dont un conseil externe. Elle est soustraite à l'accès des tiers et l'appel est autorisé.
- 20 novembre 2023 Astellas Institute for Regenerative Medicine v Healios K.K (CFI, 20 novembre 2023) Action en nullité · UPC_CFI_80/2023
Le sursis à statuer sur l'action en nullité est refusé : une décision de la division d'opposition proche mais susceptible de recours n'emporte pas, à ce stade, une décision rapide justifiant la suspension, l'appel est autorisé.
- 18 mars 2024 Astellas Institute for Regenerative Medicine v Healios K.K (CFI, 18 mars 2024) Action en nullité · UPC_CFI_80/2023
Le document D21 est admis sous réserve d'une réponse de la défenderesse avant le 11 avril 2024, la valeur du litige est fixée à 4 000 000 euros et l'audience confirmée au 26 juin 2024.
Ce que la fiche renseigne
- Nature de l’acte
- Action en nullité
- Résultat (résumé Dhenne Avocats)
- Le mémoire en défense à l'action en nullité est réputé signifié à la demanderesse le 29 septembre 2023, le délai de réponse à la demande de sursis sera fixé par une ordonnance distincte.
- Appel
- Aucun appel documenté dans le corpus, cela ne signifie pas qu’aucun appel n’a été formé.
- Instance
- Décision de première instance, son caractère définitif n’est pas renseigné dans la fiche.
Brevets mentionnés
EP 3 056 564mentionné dans : analyse Dhenne Avocats Suivre ce brevet
Décisions connexes citées dans les analyses
- Astellas Institute for Regenerative Medicine v Healios K.K (CFI, 18 mars 2024) citée dans cette fiche
- Astellas Institute for Regenerative Medicine v Healios K.K (CFI, 20 novembre 2023) citée dans cette fiche
- Astellas Institute for Regenerative Medicine v Healios K.K. (CFI, 17 novembre 2023) citée dans cette fiche
- Astellas Institute for Regenerative Medicine v Healios K.K. (CFI, ORD_465342/2023, 16 juin 2023) citée dans cette fiche
Brevets et normes
| Publication | Rôle dans le litige | Famille | Norme et déclaration | Pool | Sources |
|---|---|---|---|---|---|
EP 3 056 564 | Mentionné dans l’analyse (rôle non qualifié) Également mentionné dans 6 autre(s) décision(s) : Astellas Institute for Regenerative Medicine v Healios K.K (CFI, 23 ju · Astellas Institute for Regenerative Medicine v Healios K.K (CFI, 18 ma · Astellas Institute for Regenerative Medicine v Healios K.K (CFI, 20 no · Astellas Institute for Regenerative Medicine v Healios K.K. (CFI, 17 n · Astellas Institute for Regenerative Medicine v Healios K.K. (CFI, ORD_ · Astellas Institute for Regenerative Medicine v Healios K.K. (CFI, ORD_ | non renseignée | non renseigné | non renseigné | Espacenet liens non vérifiés mentionné dans : analyse Dhenne Avocats |
Recevoir une alerte
Synthèse hebdomadaire des nouvelles fiches et des mises à jour substantielles correspondant à vos suivis. Adresse confirmée par courriel, désabonnement à tout moment, un seul courriel par semaine même si plusieurs suivis correspondent.