Astellas Institute for Regenerative Medicine v Healios K.K. (CFI, ORD_465342/2023, 16 juin 2023)
| Date | 16 juin 2023 |
|---|---|
| Juridiction | CFI |
| Division | Paris (FR) Central Division - Seat |
| Type d’action | Action en nullité |
| Référence au registre | ORD_465342/2023 · UPC_CFI_80_2023 |
| Parties | ASTELLAS INSTITUTE FOR REGENERATIVE MEDICINE v. HEALIOS K.K, OSAKA UNIVERSITY |
Décision officielle (PDF) · Fiche au registre de la JUB
Dhenne Avocats intervient pour les demandeurs comme pour les défendeurs dans les litiges de brevets européens devant la Juridiction unifiée du brevet, notamment devant les divisions parisiennes.
Dhenne Avocats · 10 octobre 2026
Notre analyse
Résumé
Par ordonnance du 16 juin 2023, la juge présidente de la formation 1 de la division centrale, siège de Paris, renvoie à la section de Munich l’action en nullité engagée le 1er juin 2023 par Astellas Institute for Regenerative Medicine contre le brevet EP 3 056 564 B1 de Healios K.K. et de l’université d’Osaka (UPC_CFI_80/2023, ACT_465342/2023), relatif à la purification de cellules de l’épithélium pigmentaire rétinien. L’ordonnance illustre le critère de répartition entre les sièges de la division centrale : la première classification CIB indiquée sur le brevet.
Question posée
Quel siège ou quelle section de la division centrale doit connaître d’une action en nullité visant un brevet dont la première classification relève de la section C de la CIB ?
Solution
Lorsqu’un brevet porte plusieurs classifications, l’action est attribuée au siège ou à la section correspondant à la première classification indiquée, conformément à l’annexe II de l’Accord (règle 17.3, applicable à la demande en nullité par renvoi de la règle 47). La décision du présidium PR/08052023 du 8 mai 2023, en vigueur depuis le 1er juin 2023, attribue à titre provisoire la section A au siège de Paris et la section C à la section de Munich, jusqu’à la création d’une autre section de la division centrale. La première classification du brevet étant C 12N 5/079, le greffe reçoit instruction de transmettre l’affaire, selon la règle 345.3, au juge président de la formation compétente de la section de Munich. L’ordonnance n’est pas numérotée.
Points clés pour la pratique
- Enseignement pratique : la première classification CIB figurant sur le brevet détermine le siège de la division centrale saisi, et une action introduite devant un autre siège lui est renvoyée.
Textes appliqués
- Accord relatif à une juridiction unifiée du brevet
- annexe II, statut de la Cour, art. 15, paragraphe 3
- Règlement de procédure
- règles 16 à 18, 17.3, 47 et 345.3
Fiche rédigée par Dhenne Avocats à partir de la décision officielle, consultée le 10 octobre 2026. Base mise à jour chaque semaine, le vendredi. Seul le texte officiel fait foi.
Décisions de la même procédure
Pour aller plus loin
Notions du lexique : Action en annulation.
Publications de Matthieu Dhenne : G 1/25, Take Three: Anything You Leave in the Description May Be Used Against You (Kluwer Patent Blog).
Source et traductions
- Source officielle
- Registre de la Juridiction unifiée du brevet lien de la fiche
- Langue originale
- non renseignée
- Traduction disponible
- aucune traduction recensée la fiche en français du cabinet est un résumé, non une traduction
- Date de vérification
- non renseignée
Suivre cette affaire
Procédures, décisions liées, appels, parties et brevets tels qu’ils ressortent du registre et des fiches du corpus Dhenne Avocats. Chaque lien indique sa source.
Procédure
Parties
- demandeurASTELLAS INSTITUTE FOR REGENERATIVE MEDICINE10 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- défendeurHEALIOS K.K5 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- défendeurOSAKA UNIVERSITY9 décisions dans le corpusSuivre cette partie
Décisions de la même procédure et appels documentés
Ce que la fiche renseigne
- Nature de l’acte
- Action en nullité
- Résultat (résumé Dhenne Avocats)
- L'action en nullité est renvoyée à la section de Munich de la division centrale, la première classification CIB du brevet relevant de la section C.
- Appel
- Aucun appel documenté dans le corpus, cela ne signifie pas qu’aucun appel n’a été formé.
- Instance
- Décision de première instance, son caractère définitif n’est pas renseigné dans la fiche.
Brevets mentionnés
EP 3 056 564mentionné dans : analyse Dhenne Avocats Suivre ce brevet
Décisions connexes citées dans les analyses
- Astellas Institute for Regenerative Medicine v Healios K.K (CFI, 18 mars 2024) citée dans cette fiche
- Astellas Institute for Regenerative Medicine v Healios K.K (CFI, 20 novembre 2023) citée dans cette fiche
- Astellas Institute for Regenerative Medicine v Healios K.K. (CFI, 17 novembre 2023) citée dans cette fiche
- Astellas Institute for Regenerative Medicine v Healios K.K (CFI, UPC_CFI_80/2023, 11 octobre 2023) citée dans cette fiche
Brevets et normes
| Publication | Rôle dans le litige | Famille | Norme et déclaration | Pool | Sources |
|---|---|---|---|---|---|
EP 3 056 564 | Mentionné dans l’analyse (rôle non qualifié) Également mentionné dans 6 autre(s) décision(s) : Astellas Institute for Regenerative Medicine v Healios K.K (CFI, 23 ju · Astellas Institute for Regenerative Medicine v Healios K.K (CFI, 18 ma · Astellas Institute for Regenerative Medicine v Healios K.K (CFI, 20 no · Astellas Institute for Regenerative Medicine v Healios K.K. (CFI, 17 n · Astellas Institute for Regenerative Medicine v Healios K.K (CFI, UPC_C · Astellas Institute for Regenerative Medicine v Healios K.K. (CFI, ORD_ | non renseignée | non renseigné | non renseigné | Espacenet liens non vérifiés mentionné dans : analyse Dhenne Avocats |
Recevoir une alerte
Synthèse hebdomadaire des nouvelles fiches et des mises à jour substantielles correspondant à vos suivis. Adresse confirmée par courriel, désabonnement à tout moment, un seul courriel par semaine même si plusieurs suivis correspondent.