Demande de révision d'une ordonnance rendue non contradictoirement

Décisions de la Juridiction unifiée du brevet référencées sous « Demande de révision d'une ordonnance rendue non contradictoirement » dans UPC Litigation Watch, la base de jurisprudence de Dhenne Avocats.

Trouver une décision en trois étapes

  1. 1. RechercherSaisissez une partie, un numéro d’affaire ou un mot-clé.
  2. 2. AffinerOuvrez les filtres pour préciser votre recherche, puis cliquez sur Filtrer.
  3. 3. ComprendreOuvrez un titre. La mention « Décision commentée » signale une analyse du cabinet dans la fiche.
Périmètre, méthode et repères de lecture

Décisions et ordonnances de la JUB depuis le 1er juin 2023. « Décision commentée » indique une analyse de Dhenne Avocats dans la fiche. « Résumé disponible » signale une synthèse ; « Référence » une notice sans commentaire détaillé. La fiche donne accès à la source et, selon son contenu, aux faits, à la solution et aux enseignements pratiques. Seul le texte officiel fait foi.

7 décisions référencées

Bekaert Binjiang Steel Cord v Siltronic (CFI, 16 avril 2025)

16 avril 2025 CFI / Düsseldorf (DE) Local Division / Demande de révision d'une ordonnance rendue non contradictoirement Décision commentée

La demande de réexamen est rejetée avec toutes les demandes subsidiaires. L'ordonnance de conservation des preuves, y compris la saisie des bons de livraison et des factures, est maintenue.

Lire l’analyse

TIRU v MAGUIN (CFI, 24 mars 2025)

24 mars 2025 CFI / Paris (FR) Local Division / Demande de révision d'une ordonnance rendue non contradictoirement Décision commentée

La demande de MAGUIN en rétractation de l'ordonnance du 23 décembre 2024 est rejetée : pas de manquement au devoir de loyauté, risque de dépérissement des preuves suffisant et urgence caractérisée.

Lire l’analyse

TIRU v VALINEA ENERGIE (CFI, 24 mars 2025)

24 mars 2025 CFI / Paris (FR) Local Division / Demande de révision d'une ordonnance rendue non contradictoirement Décision commentée

Les demandes de VALINEA ENERGIE en rétractation et en révision de l'ordonnance du 23 décembre 2024 sont rejetées : pas de manquement au devoir de loyauté, risque de dépérissement des preuves établi au jour de la requête, garantie maintenue.

Lire l’analyse

Hybridgenerator v HGSystem (CFI, 19 décembre 2024)

19 décembre 2024 CFI / Copenhagen (DK) Local Division / Demande de révision d'une ordonnance rendue non contradictoirement Décision commentée

L'ordonnance de saisie de preuves du 26 août 2024 est confirmée, le rapport de l'expert informatique est remis aux représentants des parties sous obligation de confidentialité et les frais sont renvoyés au fond.

Lire l’analyse

Mammut Sports Group v Ortovox Sportartikel (CFI, 9 avril 2024)

9 avril 2024 CFI / Düsseldorf (DE) Local Division / Demande de révision d'une ordonnance rendue non contradictoirement Décision commentée

La division locale de Düsseldorf maintient l'ordonnance de mesures provisoires du 11 décembre 2023 et sa garantie de 500 000 EUR, retenant contrefaçon vraisemblable, validité suffisante et urgence, et alloue à Ortovox une provision sur frais de 33 375,70 EUR.

Lire l’analyse

C-KORE SYSTEMS v NOVAWELL (CFI, 1er mars 2024)

1er mars 2024 CFI / Paris (FR) Local Division / Demande de révision d'une ordonnance rendue non contradictoirement Décision commentée

La demande de réexamen, recevable car formée dans les 30 jours de la remise du procès-verbal de l'huissier, est rejetée en totalité : l'ordonnance de saisie du 14 novembre 2023 est maintenue.

Lire l’analyse