Tesla Germany v Avago Technologies International Sales (CFI, 2 avril 2024)
| Date | 2 avril 2024 |
|---|---|
| Juridiction | CFI |
| Division | Hamburg (DE) Local Division |
| Type d’action | Demande de protection des informations confidentielles (règle 262A) |
| Référence au registre | App_12793/2024 · ORD_12880/2024 |
| Parties | Tesla Manufacturing Brandenburg SE, Tesla Germany GmbH v. Avago Technologies International Sales Pte. Limited |
Décision officielle (PDF) · Fiche au registre de la JUB
Dhenne Avocats intervient pour les demandeurs comme pour les défendeurs dans les litiges de brevets européens devant la Juridiction unifiée du brevet, notamment devant les divisions parisiennes.
Dhenne Avocats · 10 octobre 2026
Notre analyse
Résumé
Par ordonnance de procédure définitive du 2 avril 2024 (UPC_CFI_54/2023, ACT_463258/2023, ordonnance n° 12880/2024), le juge rapporteur Schilling, de la division locale de Hambourg, déclare confidentielles, à la demande de Tesla Germany GmbH et Tesla Manufacturing Brandenburg SE, les informations relatives à leurs prévisions de ventes figurant dans leur duplique du 8 mars 2024, dans l’action en contrefaçon de l’EP 1 612 910 engagée par Avago Technologies International Sales Pte. Limited. L’accès est réservé aux représentants d’Avago et à trois personnes nommément désignées, salariées de Broadcom Inc. L’ordonnance admet que les personnes autorisées ne soient pas salariées de la partie elle-même.
Question posée
Des prévisions de ventes constituent-elles des secrets d’affaires justifiant une restriction d’accès au titre de la règle 262A, et l’accès peut-il être ouvert à des salariés d’une société du groupe de la demanderesse ?
Solution
La division se fonde sur la règle 262A et sur l’article 9, paragraphes 1 et 2, sous a), de la directive (UE) 2016/943. Les chiffres prévisionnels sont des secrets d’affaires : ils vont au-delà de ce que permettraient de calculer les chiffres publics d’immatriculation, le prix moyen annoncé du Model Y et la marge publiée, et Avago ne le conteste pas. Le nombre de personnes autorisées ne doit pas excéder ce qu’exigent un procès équitable et un recours effectif, avec au moins une personne physique par partie outre les représentants (règle 262A.6). Les trois personnes désignées sont celles déjà admises dans l’ordonnance du 3 novembre 2023, les défenderesses n’élèvent aucune objection personnelle à leur égard, et leur emploi chez Broadcom Inc. plutôt que chez la demanderesse est indifférent. L’ordonnance définitive remplace l’ordonnance provisoire du 11 mars 2024. Elle n’est susceptible d’appel qu’avec la décision finale (règle 220.1), aucune autorisation n’ayant été demandée ni accordée d’office.
Points clés pour la pratique
- Enseignement pratique : l’accès aux informations confidentielles peut être accordé à des salariés d’une société du groupe de la partie, notamment lorsqu’ils ont déjà été admis dans une ordonnance antérieure du même litige.
Textes appliqués
- Règlement de procédure
- règles 220.1, 220.3 et 262A
- Directive (UE) 2016/943
- art. 9, paragraphes 1 et 2, sous a)
- Jurisprudence citée
- Avago v Tesla, division locale de Hambourg, 3 novembre 2023
Fiche rédigée par Dhenne Avocats à partir de la décision officielle, consultée le 10 octobre 2026. Base mise à jour chaque semaine, le vendredi. Seul le texte officiel fait foi.
Décisions de la même procédure
Pour aller plus loin
Notions du lexique : Cercle de confidentialité.
Source et traductions
- Source officielle
- Registre de la Juridiction unifiée du brevet lien de la fiche
- Langue originale
- non renseignée
- Traduction disponible
- aucune traduction recensée la fiche en français du cabinet est un résumé, non une traduction
- Date de vérification
- non renseignée
Suivre cette affaire
Procédures, décisions liées, appels, parties et brevets tels qu’ils ressortent du registre et des fiches du corpus Dhenne Avocats. Chaque lien indique sa source.
Procédure
Parties
- défendeurAvago Technologies International Sales Pte. Limited28 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- demandeurTesla Germany GmbH16 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- demandeurTesla Manufacturing Brandenburg SE15 décisions dans le corpusSuivre cette partie
Décisions de la même procédure et appels documentés
Ce que la fiche renseigne
- Nature de l’acte
- Demande de protection des informations confidentielles (règle 262A)
- Résultat (résumé Dhenne Avocats)
- Les prévisions de ventes de Tesla figurant dans sa duplique sont confidentielles, l'accès étant limité aux représentants d'Avago et à trois salariés nommément désignés de Broadcom Inc.
- Appel
- Aucun appel documenté dans le corpus, cela ne signifie pas qu’aucun appel n’a été formé.
- Instance
- Décision de première instance, son caractère définitif n’est pas renseigné dans la fiche.
Brevets mentionnés
EP 1 612 910mentionné dans : analyse Dhenne Avocats Suivre ce brevet
Décisions connexes citées dans les analyses
- Tesla Manufacturing Brandenbur v Avago International Sales (CFI, 2 avril 2024) citée dans cette fiche
- Avago Technologies International Sales v Tesla Germany (CFI, 3 novembre 2023) citée dans cette fiche
Brevets et normes
Recevoir une alerte
Synthèse hebdomadaire des nouvelles fiches et des mises à jour substantielles correspondant à vos suivis. Adresse confirmée par courriel, désabonnement à tout moment, un seul courriel par semaine même si plusieurs suivis correspondent.