Guardant Health v Sophia Genetics (CoA, 17 avril 2026)
| Date | 17 avril 2026 |
|---|---|
| Juridiction | CoA |
| Division | Luxembourg (LU) |
| Type d’action | Demande d'autorisation d'appel d'une décision sur les frais (règle 221) |
| Numéro(s) d’affaire | UPC_CoA_49/2026 |
| Référence au registre | UPC-COA-0000049/2026 |
| Parties | Guardant Health, Inc. v. Sophia Genetics SA, Sophia Genetics SAS, Sophia Genetics SRL, Sophia Genetics GmbH |
| Langue de procédure | English |
Décision officielle (PDF) · Fiche au registre de la JUB
Dhenne Avocats intervient pour les demandeurs comme pour les défendeurs dans les litiges de brevets européens devant la Juridiction unifiée du brevet, notamment devant les divisions parisiennes.
Dhenne Avocats · 10 octobre 2026
Notre analyse
Résumé
Par une ordonnance du 17 avril 2026 (UPC_CoA_49/2026), la juge permanente de la cour d’appel autorise Guardant Health à faire appel de l’ordonnance de la division locale de Paris du 16 mars 2026 qui l’avait condamnée à payer 600 000 EUR de frais de représentation à Sophia Genetics, à la suite du rejet de ses mesures provisoires. Elle refuse en revanche de joindre cet appel à l’appel pendant sur les mesures provisoires (UPC_CoA_19/2026). L’ordonnance rappelle que la fixation des frais forme une procédure distincte, dotée de sa propre voie de recours.
Question posée
L’autorisation de faire appel de la décision sur les frais doit-elle être accordée, et cet appel peut-il être joint à l’appel au fond sur les mesures provisoires ?
Solution
L’autorisation est accordée : la décision sur les frais aurait dû attendre que Guardant ait accès à la demande non expurgée et à la pièce SG106 et puisse les discuter, ce que Sophia ne contestait pas (point 13). La jonction est refusée, la fixation des frais relevant d’une procédure distincte (règles 150 et suivantes), avec un appel propre (règles 157 et 221) tranché par la juge permanente une fois l’autorisation donnée (règle 221.5, points 14 et 15). Guardant doit conclure au plus tard le 4 mai 2026 et Sophia répondre au plus tard le 18 mai 2026 (point 16).
Points clés pour la pratique
- Une décision sur les frais rendue avant que la partie condamnée ait pu accéder aux pièces confidentielles qui la fondent justifie l’autorisation de faire appel.
- L’appel sur les frais suit son propre calendrier devant la juge permanente et ne peut être greffé sur l’appel au fond.
Textes appliqués
- Accord relatif à une juridiction unifiée du brevet
- art. 76, paragraphe 2
- Règlement de procédure
- règles 150, 157, 220.3 et 221
- Jurisprudence citée
- Hanshow v VusionGroup, cour d’appel, 29 juillet 2024, Rematec v Europe Forestry, cour d’appel, 30 mars 2026
Décisions connexes
Fiche rédigée par Dhenne Avocats à partir de la décision officielle, consultée le 10 octobre 2026. Base mise à jour chaque semaine, le vendredi. Seul le texte officiel fait foi.
Pour aller plus loin
Notions du lexique : Brevet unitaire, Division locale et division centrale (JUB).
Blog Dhenne Avocats : Période transitoire et JUB : coordonner deux ordres juridictionnels.
Publications de Matthieu Dhenne : Four Questions That Decide a UPC Market Entry, Pleading the Long Arm: What a UPC Statement of Claim Must Carry Beyond Jurisdiction (Kluwer Patent Blog).