Guardant Health v Sophia Genetics (CoA, 17 avril 2026)

Date17 avril 2026
JuridictionCoA
DivisionLuxembourg (LU)
Type d’actionDemande d'autorisation d'appel d'une décision sur les frais (règle 221)
Numéro(s) d’affaireUPC_CoA_49/2026
Référence au registreUPC-COA-0000049/2026
PartiesGuardant Health, Inc. v. Sophia Genetics SA, Sophia Genetics SAS, Sophia Genetics SRL, Sophia Genetics GmbH
Langue de procédureEnglish

Décision officielle (PDF) · Fiche au registre de la JUB

Dhenne Avocats intervient pour les demandeurs comme pour les défendeurs dans les litiges de brevets européens devant la Juridiction unifiée du brevet, notamment devant les divisions parisiennes.

Échanger avec le cabinet

Dhenne Avocats · 10 octobre 2026

Notre analyse

Résumé

Par une ordonnance du 17 avril 2026 (UPC_CoA_49/2026), la juge permanente de la cour d’appel autorise Guardant Health à faire appel de l’ordonnance de la division locale de Paris du 16 mars 2026 qui l’avait condamnée à payer 600 000 EUR de frais de représentation à Sophia Genetics, à la suite du rejet de ses mesures provisoires. Elle refuse en revanche de joindre cet appel à l’appel pendant sur les mesures provisoires (UPC_CoA_19/2026). L’ordonnance rappelle que la fixation des frais forme une procédure distincte, dotée de sa propre voie de recours.

Question posée

L’autorisation de faire appel de la décision sur les frais doit-elle être accordée, et cet appel peut-il être joint à l’appel au fond sur les mesures provisoires ?

Solution

L’autorisation est accordée : la décision sur les frais aurait dû attendre que Guardant ait accès à la demande non expurgée et à la pièce SG106 et puisse les discuter, ce que Sophia ne contestait pas (point 13). La jonction est refusée, la fixation des frais relevant d’une procédure distincte (règles 150 et suivantes), avec un appel propre (règles 157 et 221) tranché par la juge permanente une fois l’autorisation donnée (règle 221.5, points 14 et 15). Guardant doit conclure au plus tard le 4 mai 2026 et Sophia répondre au plus tard le 18 mai 2026 (point 16).

Points clés pour la pratique

Textes appliqués

Accord relatif à une juridiction unifiée du brevet
art. 76, paragraphe 2
Règlement de procédure
règles 150, 157, 220.3 et 221
Jurisprudence citée
Hanshow v VusionGroup, cour d’appel, 29 juillet 2024, Rematec v Europe Forestry, cour d’appel, 30 mars 2026

Décisions connexes

Fiche rédigée par Dhenne Avocats à partir de la décision officielle, consultée le 10 octobre 2026. Base mise à jour chaque semaine, le vendredi. Seul le texte officiel fait foi.


Pour aller plus loin

Notions du lexique : Brevet unitaire, Division locale et division centrale (JUB).

Blog Dhenne Avocats : Période transitoire et JUB : coordonner deux ordres juridictionnels.

Publications de Matthieu Dhenne : Four Questions That Decide a UPC Market Entry, Pleading the Long Arm: What a UPC Statement of Claim Must Carry Beyond Jurisdiction (Kluwer Patent Blog).