Décisions de la Juridiction unifiée du brevet référencées sous « Demande d'accélération de l'appel (règle 225 e) » dans UPC Litigation Watch, la base de jurisprudence de Dhenne Avocats.
Décisions et ordonnances de la JUB depuis le 1er juin 2023. « Décision commentée » indique une analyse de Dhenne Avocats dans la fiche. « Résumé disponible » signale une synthèse ; « Référence » une notice sans commentaire détaillé. La fiche donne accès à la source et, selon son contenu, aux faits, à la solution et aux enseignements pratiques. Seul le texte officiel fait foi.
Filtres combinables, recherche dans les fiches ou dans le texte des décisions, copie de référence, sélection et export. La recherche par mots-clés et références ci-dessus reste disponible.
8 décisions référencées
La cour d'appel rejette la demande d'accélération de l'appel formée par Texas Instruments, faute d'explication sur la nécessité d'abréger le délai de réponse de l'intimée.
Lire l’analyseLa demande d'accélération de l'appel est rejetée : les appelantes n'expliquent pas pourquoi le délai de réponse de quinze jours de l'intimée devrait être abrégé, et la demande visant les délais ultérieurs est trop imprécise.
Lire l’analyseLa demande d'accélération de l'appel est rejetée : les appelantes n'expliquent pas pourquoi le délai de réponse de quinze jours de l'intimée devrait être abrégé, et la demande visant les délais ultérieurs est trop imprécise.
Lire l’analyseLa cour d'appel rejette la demande de Netgear d'abréger le délai de réponse de Huawei, déposée le dernier jour de son propre délai, les intérêts de l'intimé et les principes d'une procédure régulière l'emportant.
Lire l’analyseLa cour d'appel rejette la demande de Netgear d'abréger le délai de réponse de Huawei, déposée le dernier jour de son propre délai, les intérêts de l'intimé et les principes d'une procédure régulière l'emportant.
Lire l’analyseLa cour d'appel, statuant sans juges techniciens, rejette la demande des appelantes tendant à réduire à cinq jours ouvrés le délai de réponse de Panasonic, l'intérêt de l'intimée à un délai suffisant l'emportant.
Lire l’analyseLa cour d'appel rejette la demande des appelantes tendant à réduire le délai de réponse de l'intimée, les appelantes ayant elles-mêmes utilisé tout leur délai et l'intérêt de l'intimée à préparer sa réponse l'emportant.
Lire l’analyseLa cour d'appel rejette la demande des appelantes tendant à réduire le délai de réponse de l'intimée, les appelantes ayant elles-mêmes utilisé tout leur délai et l'intérêt de l'intimée à préparer sa réponse l'emportant.
Lire l’analyse