Esko-Graphics Imaging v XSYS Germany (CFI, 21 janvier 2025)
| Date | 21 janvier 2025 |
|---|---|
| Juridiction | CFI |
| Division | Munich (DE) Local Division |
| Type d’action | Demande générique |
| Référence au registre | App_65942/2024 · ORD_68820/2024 |
| Parties | XSYS Italia S.r.l., XSYS Germany GmbH, XSYS Prepress N.V. |
Décision officielle (PDF) · Fiche au registre de la JUB
Dhenne Avocats intervient pour les demandeurs comme pour les défendeurs dans les litiges de brevets européens devant la Juridiction unifiée du brevet, notamment devant les divisions parisiennes.
Dhenne Avocats · 10 octobre 2026
Notre analyse
Résumé
Par une ordonnance du 15 janvier 2025, la présidente du tribunal de première instance, Florence Butin, fait droit à la demande des défenderesses XSYS Germany, XSYS Prepress et XSYS Italia tendant à remplacer l’allemand par l’anglais, langue de délivrance du brevet EP 3 742 231, dans l’action en contrefaçon engagée par Esko-Graphics Imaging devant la division locale de Munich (UPC_CFI_483/2024). La demanderesse y a expressément consenti et a accepté qu’aucune traduction des écritures déjà déposées ne soit exigée. L’ordonnance illustre le traitement rapide d’un changement de langue consenti.
Question posée
La langue de la procédure peut-elle être remplacée par la langue de délivrance du brevet lorsque le demandeur y consent ?
Solution
Après consultation de la formation (règle 323.3), la demande est accueillie au vu de l’accord exprès de la demanderesse : la procédure se poursuit en anglais. Le changement n’est subordonné à aucune modalité de traduction ou d’interprétation, conformément à l’accord des parties sur l’absence de traductions au titre de la règle 324. Les défenderesses doivent déposer leur mémoire en défense dans le délai prévu par le règlement de procédure. L’ordonnance est susceptible d’appel dans les quinze jours de sa notification aux requérantes.
Points clés pour la pratique
- Lorsque le demandeur consent au passage à la langue de délivrance et renonce aux traductions, la présidente statue sans motivation développée et sans conditions.
Textes appliqués
- Accord relatif à une juridiction unifiée du brevet
- art. 73, paragraphe 2, point a)
- Règlement de procédure
- règles 220, 323 et 324
Fiche rédigée par Dhenne Avocats à partir de la décision officielle, consultée le 10 octobre 2026. Base mise à jour chaque semaine, le vendredi. Seul le texte officiel fait foi.
Pour aller plus loin
Notions du lexique : Procédure écrite (JUB), Frais de procédure (JUB).
Source et traductions
- Source officielle
- Registre de la Juridiction unifiée du brevet lien de la fiche
- Langue originale
- non renseignée
- Traduction disponible
- aucune traduction recensée la fiche en français du cabinet est un résumé, non une traduction
- Date de vérification
- non renseignée
Suivre cette affaire
Procédures, décisions liées, appels, parties et brevets tels qu’ils ressortent du registre et des fiches du corpus Dhenne Avocats. Chaque lien indique sa source.
Procédure
Parties
- demandeurXSYS Italia S.r.l.3 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- demandeurXSYS Prepress N.V.3 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- demandeurXSYS Germany GmbH3 décisions dans le corpusSuivre cette partie
Décisions de la même procédure et appels documentés
Ce que la fiche renseigne
- Nature de l’acte
- Demande générique
- Résultat (résumé Dhenne Avocats)
- Avec l'accord exprès de la demanderesse, la langue de la procédure passe de l'allemand à l'anglais, langue de délivrance, sans condition de traduction.
- Appel
- Aucun appel documenté dans le corpus, cela ne signifie pas qu’aucun appel n’a été formé.
- Instance
- Décision de première instance, son caractère définitif n’est pas renseigné dans la fiche.
Brevets mentionnés
EP 3 742 231mentionné dans : analyse Dhenne Avocats Suivre ce brevet
Brevets et normes
| Publication | Rôle dans le litige | Famille | Norme et déclaration | Pool | Sources |
|---|---|---|---|---|---|
EP 3 742 231 | Mentionné dans l’analyse (rôle non qualifié) Également mentionné dans 4 autre(s) décision(s) : Esko-Graphics Imaging v XSYS Germany (CFI, 16 juin 2025) · XSYS Italia v Esko-Graphics Imaging (CoA, 2 juin 2025) · Esko-Graphics Imaging v XSYS Germany (CFI, 28 février 2025) · XSYS Prepress v Esko-Graphics Imaging (CFI, 10 février 2025) | non renseignée | non renseigné | non renseigné | Espacenet liens non vérifiés mentionné dans : analyse Dhenne Avocats |
Recevoir une alerte
Synthèse hebdomadaire des nouvelles fiches et des mises à jour substantielles correspondant à vos suivis. Adresse confirmée par courriel, désabonnement à tout moment, un seul courriel par semaine même si plusieurs suivis correspondent.