Industriebeteiligungs- und Beratungs v Washtower IP (CoA, 3 mars 2026)
| Date | 3 mars 2026 |
|---|---|
| Juridiction | CoA |
| Division | Luxembourg (LU) |
| Type d’action | Désistement (règle 265) |
| Numéro(s) d’affaire | UPC_CoA_887/2025 |
| Référence au registre | UPC-COA-0000887/2025 |
| Parties | Industriebeteiligungs- und Beratungs GmbH, BEGA-Consult Internationale Handelsagentur GmbH & Co KG, BEGA BBK Sp. z o.o. sp. K and NEG Novex… |
Décision officielle (PDF) · Fiche au registre de la JUB
Chronologie de l'affaire
- 24 septembre 2025 : Industriebeteiligungs- und Beratungs v Washtower IP (CoA, 24 septembre 2025) UPC-COA-0000887/2025
Dhenne Avocats intervient pour les demandeurs comme pour les défendeurs dans les litiges de brevets européens devant la Juridiction unifiée du brevet, notamment devant les divisions parisiennes.
Dhenne Avocats · 10 octobre 2026
Notre analyse
Résumé
Par une ordonnance du 3 mars 2026 (UPC_CoA_887/2025), la cour d’appel de la JUB autorise Washtower, avec l’accord des sociétés Bega, à se désister de sa demande de mesures provisoires, en première instance et en appel, après que la division locale de La Haye eut accordé ces mesures le 11 septembre 2025 sur le fondement du brevet EP 3 522 755. Washtower supporte les frais et doit réparer le préjudice causé par les mesures. L’intérêt de l’ordonnance tient à la méthode de fixation de la valeur du litige d’une procédure provisoire suivie d’une action au fond.
Question posée
Comment fixer la valeur du litige d’une procédure de mesures provisoires éteinte par désistement, lorsqu’une action en contrefaçon au fond a été introduite entre-temps ?
Solution
Le désistement est autorisé et la procédure close. Washtower supporte les frais des deux instances (article 69 de l’Accord, règle 265.2(c)) et doit indemniser Bega au titre de la règle 213.2 (points 8 à 10). Pour la valeur du litige, la cour applique par analogie la méthode des lignes directrices prévue pour des mesures provisoires non suivies d’une action au fond, soit 66 % (point 13). Partant de la valeur convenue de 1 000 000 euros pour l’action en contrefaçon, elle retient environ 80 % pour l’injonction et fixe la valeur à 530 000 euros (point 14). La brève durée des mesures est déjà prise en compte par l’abattement de 66 % (point 15).
Points clés pour la pratique
- La règle des 66 % des lignes directrices s’applique par analogie même lorsqu’une action au fond a suivi les mesures provisoires, par souci de simplicité (point 13).
- Enseignement pratique : le désistement du demandeur aux mesures provisoires emporte, outre les frais, l’obligation de réparer le préjudice causé par leur exécution (règle 213.2, point 10).
Textes appliqués
- Accord relatif à une juridiction unifiée du brevet
- art. 62, 63 et 69, paragraphe 1
- Règlement de procédure
- règles 152.2, 213.2 et 265
- Lignes directrices du comité administratif sur les frais recouvrables
- principes I.1, II.1(a), II.1(b) et II.5(b)
Décisions connexes
Fiche rédigée par Dhenne Avocats à partir de la décision officielle, consultée le 10 octobre 2026. Base mise à jour chaque semaine, le vendredi. Seul le texte officiel fait foi.
Décisions de la même procédure
Pour aller plus loin
Notions du lexique : Cour d’appel de la JUB.
Blog Dhenne Avocats : Appels devant la JUB : ce que disent les chiffres.
Source et traductions
- Source officielle
- Registre de la Juridiction unifiée du brevet lien de la fiche
- Langue originale
- non renseignée
- Traduction disponible
- aucune traduction recensée la fiche en français du cabinet est un résumé, non une traduction
- Date de vérification
- non renseignée
Suivre cette affaire
Procédures, décisions liées, appels, parties et brevets tels qu’ils ressortent du registre et des fiches du corpus Dhenne Avocats. Chaque lien indique sa source.
Parties
- demandeurIndustriebeteiligungs- und Beratungs GmbH2 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- demandeurBEGA-Consult Internationale Handelsagentur GmbH & Co KG2 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- demandeurBEGA BBK Sp. z o.o. sp. K and NEG Novex2 décisions dans le corpusSuivre cette partie
Décisions de la même procédure et appels documentés
- 24 septembre 2025 Industriebeteiligungs- und Beratungs v Washtower IP (CoA, 24 septembre 2025) Appel (règle 220.1) · UPC_CoA_887/2025 · appel, numéro de première instance cité dans l’acte
Le juge-rapporteur proroge jusqu'au 1er octobre 2025 le délai de dépôt du mémoire exposant les motifs d'appel, au lieu des deux semaines demandées.
- 3 mars 2026 Industriebeteiligungs- und Beratungs v Washtower IP (CoA, 3 mars 2026) Désistement (règle 265) · UPC_CoA_887/2025
Ce que la fiche renseigne
- Nature de l’acte
- Désistement (règle 265)
- Résultat (résumé Dhenne Avocats)
- La cour d'appel autorise le désistement de la demande de mesures provisoires, met les frais et l'indemnisation au titre de la règle 213.2 à la charge du demandeur et fixe la valeur du litige à 530 000 euros.
- Appel
- Décision rendue par la cour d’appel.
- Instance
- Décision de la cour d’appel.
Brevets mentionnés
EP 3 522 755mentionné dans : analyse Dhenne Avocats Suivre ce brevet
Décisions connexes citées dans les analyses
- Industriebeteiligungs- und Beratungs v Washtower IP (CoA, 24 septembre 2025) citée dans cette fiche
Brevets et normes
| Publication | Rôle dans le litige | Famille | Norme et déclaration | Pool | Sources |
|---|---|---|---|---|---|
EP 3 522 755 | Mentionné dans l’analyse (rôle non qualifié) Également mentionné dans 2 autre(s) décision(s) : Washtower IP v Industriebeteiligungs- und Beratungs (CFI, 11 septembre · Washtower IP v Industriebeteiligungs- und Beratungs (CFI, 17 septembre | non renseignée | non renseigné | non renseigné | Espacenet liens non vérifiés mentionné dans : analyse Dhenne Avocats |
Recevoir une alerte
Synthèse hebdomadaire des nouvelles fiches et des mises à jour substantielles correspondant à vos suivis. Adresse confirmée par courriel, désabonnement à tout moment, un seul courriel par semaine même si plusieurs suivis correspondent.