PHOENIX CONTACT v Industria Lombarda Materiale Elettrico (CFI, 5 juin 2025)
| Date | 5 juin 2025 |
|---|---|
| Juridiction | CFI |
| Division | Munich (DE) Local Division |
| Type d’action | Désistement (règle 265) |
| Référence au registre | App_25959/2025 · ORD_26635/2025 |
| Parties | ILME GmbH Elektrotechnische Handelsgesellschaft, Industria Lombarda Materiale Elettrico I.L.M.E. S.p.A. |
Décision officielle (PDF) · Fiche au registre de la JUB
Dhenne Avocats intervient pour les demandeurs comme pour les défendeurs dans les litiges de brevets européens devant la Juridiction unifiée du brevet, notamment devant les divisions parisiennes.
Dhenne Avocats · 10 octobre 2026
Notre analyse
Résumé
À la suite d’une transaction, la division locale de Munich autorise le retrait de l’action en contrefaçon de PHOENIX CONTACT relative à EP 3 602 692 et celui de la demande reconventionnelle en nullité d’Industria Lombarda Materiale Elettrico et ILME, déclare la procédure close, laisse à chaque partie ses frais et ordonne le remboursement de 40 % des taxes. L’intérêt de l’ordonnance tient à la fixation de la valeur de la demande reconventionnelle à la valeur de l’action majorée de 50 %, conformément aux lignes directrices du comité administratif.
Question posée
Comment fixer la valeur d’une demande reconventionnelle en nullité, qui détermine la taxe due et le montant remboursable, lorsque la procédure prend fin par retrait ?
Solution
Les retraits, intervenus avant toute décision finale et sans intérêt légitime de l’autre partie à une décision, sont autorisés (règle 265.1), faute de demande sur les frais, chaque partie conserve les siens. Le retrait avant la fin de la procédure intermédiaire ouvre droit au remboursement de 40 % des taxes (règle 370.9(b)(ii)).
La valeur de l’action est fixée à 750 000 euros et celle de la demande reconventionnelle à 1 125 000 euros. Les lignes directrices du 24 avril 2023 ne lient pas la juridiction, mais leur méthode est retenue : la nullité produit effet erga omnes et atteint la valeur générale du brevet, y compris l’exploitation propre du titulaire, ce que traduit la majoration de 50 %. Les défendeurs, redevables d’un complément de taxe, reçoivent 2 100 euros.
Points clés pour la pratique
- La valeur de la demande reconventionnelle n’est pas celle de l’action : la majoration de 50 % s’applique même en l’absence d’autres litiges pendants.
- Un retrait négocié peut entraîner un complément de taxe imputé sur le remboursement.
Textes appliqués
- Règlement de procédure
- règles 265 et 370.9
Fiche rédigée par Dhenne Avocats à partir de la décision officielle, consultée le 10 octobre 2026. Base mise à jour chaque semaine, le vendredi. Seul le texte officiel fait foi.
Pour aller plus loin
Notions du lexique : Brevet unitaire, Division locale et division centrale (JUB).
Blog Dhenne Avocats : Période transitoire et JUB : coordonner deux ordres juridictionnels.
Publications de Matthieu Dhenne : Four Questions That Decide a UPC Market Entry, Pleading the Long Arm: What a UPC Statement of Claim Must Carry Beyond Jurisdiction (Kluwer Patent Blog).
Source et traductions
- Source officielle
- Registre de la Juridiction unifiée du brevet lien de la fiche
- Langue originale
- non renseignée
- Traduction disponible
- aucune traduction recensée la fiche en français du cabinet est un résumé, non une traduction
- Date de vérification
- non renseignée
Suivre cette affaire
Procédures, décisions liées, appels, parties et brevets tels qu’ils ressortent du registre et des fiches du corpus Dhenne Avocats. Chaque lien indique sa source.
Procédure
Parties
- demandeurILME GmbH Elektrotechnische Handelsgesellschaft4 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- demandeurIndustria Lombarda Materiale Elettrico I.L.M.E. S.p.A.4 décisions dans le corpusSuivre cette partie
Décisions de la même procédure et appels documentés
Ce que la fiche renseigne
- Nature de l’acte
- Désistement (règle 265)
- Résultat (résumé Dhenne Avocats)
- Les retraits sont autorisés, la procédure est close, chaque partie conserve ses frais. La valeur de la demande reconventionnelle est fixée à la valeur de l'action majorée de 50 % et 40 % des taxes sont remboursés.
- Appel
- Aucun appel documenté dans le corpus, cela ne signifie pas qu’aucun appel n’a été formé.
- Instance
- Décision de première instance, son caractère définitif n’est pas renseigné dans la fiche.
Brevets mentionnés
EP 3 602 692mentionné dans : analyse Dhenne Avocats Suivre ce brevet
Décisions connexes citées dans les analyses
- PHOENIX CONTACT (CFI, 5 juin 2025) cite cette décision
Brevets et normes
| Publication | Rôle dans le litige | Famille | Norme et déclaration | Pool | Sources |
|---|---|---|---|---|---|
EP 3 602 692 | Mentionné dans l’analyse (rôle non qualifié) Également mentionné dans 3 autre(s) décision(s) : ILME GmbH Elektrotechnische Handelsgesellschaft v PHOENIX CONTACT (CoA · PHOENIX CONTACT v Industria Lombarda Materiale Elettrico I.L.M.E. (CFI · HARTING Electric Stiftung v PHOENIX CONTACT (CFI, 20 décembre 2024) | non renseignée | non renseigné | non renseigné | Espacenet liens non vérifiés mentionné dans : analyse Dhenne Avocats |
Recevoir une alerte
Synthèse hebdomadaire des nouvelles fiches et des mises à jour substantielles correspondant à vos suivis. Adresse confirmée par courriel, désabonnement à tout moment, un seul courriel par semaine même si plusieurs suivis correspondent.