S’ouvre dans un nouvel onglet

*** v PROGRESS MASCHINEN & AUTOMATIO (CFI, 4 décembre 2023)

Date4 décembre 2023
JuridictionCFI
DivisionMilan (IT) Local Division
Type d’actionDemande d'accès du public aux pièces (règle 262.1 b)
Numéro(s) d’affaireUPC_CFI_287/2023
Référence au registreApp_584786/2023 · ORD_584786/2023 · UPC_CFI_287/2023
Parties*** v. PROGRESS MASCHINEN & AUTOMATION AG, AWMS.R.L., SCHNELL S.P.A.

Analyse en cours de relecture. Métadonnées du registre officiel de la JUB intégrées le 24 septembre 2026.

Décision officielle (PDF) · Fiche au registre de la JUB

Chronologie de l'affaire

Dhenne Avocats intervient pour les demandeurs comme pour les défendeurs dans les litiges de brevets européens devant la Juridiction unifiée du brevet, notamment devant les divisions parisiennes.

Échanger avec le cabinet

Dhenne Avocats · 10 octobre 2026

Notre analyse

Le greffe de la JUB publie cette décision dans plusieurs procédures jointes. Notre analyse figure sur la fiche A v Progress Maschinen & Automation AG, 4 décembre 2023.

Base mise à jour chaque semaine, le vendredi. Seul le texte officiel fait foi.


Décisions de la même procédure

Pour aller plus loin

Notions du lexique : Procédure écrite (JUB), Cercle de confidentialité.

Source et traductions

Source officielle
Registre de la Juridiction unifiée du brevet lien de la fiche
Langue originale
non renseignée
Traduction disponible
aucune traduction recensée la fiche en français du cabinet est un résumé, non une traduction
Date de vérification
non renseignée
Seul le texte officiel fait foi. Une traduction automatique n’est jamais présentée comme officielle, la republication d’un document tiers suppose une base de droits vérifiée, le lien vers la source étant préféré.

Suivre cette affaire

Procédures, décisions liées, appels, parties et brevets tels qu’ils ressortent du registre et des fiches du corpus Dhenne Avocats. Chaque lien indique sa source.

Procédure

  • UPC_CFI_287/2023 numéro officiel

Suivre cette affaire

Parties

Nom exact figurant dans la fiche, rattachement à un groupe seulement lorsqu’il est sourcé et daté.

Décisions de la même procédure et appels documentés

  1. 4 décembre 2023 A v Progress Maschinen & Automation (CFI, 4 décembre 2023) Demande d'accès du public aux pièces (règle 262.1 b) · UPC_CFI_287/2023

    Le tiers obtient l'accès à la demande de conservation des preuves et d'inspection après occultation des données personnelles. Il n'y a pas lieu de statuer sur l'ordonnance déjà publiée.

  2. 4 décembre 2023 *** v PROGRESS MASCHINEN & AUTOMATIO (CFI, 4 décembre 2023) Demande d'accès du public aux pièces (règle 262.1 b) · UPC_CFI_287/2023
  3. 23 juillet 2024 Progress Maschinen & Automation v AWM (CoA, 23 juillet 2024) Appel (règle 220.1) · appel, numéro de première instance cité dans l’acte

    La cour d'appel annule l'ordonnance de Milan : la demande de mesures emporte demande de communication du rapport d'expert, après audition de la partie visée, et le délai pour agir au fond ne court qu'à compter de la communication ou d'un refus définitif.

Ce que la fiche renseigne

Nature de l’acte
Demande d'accès du public aux pièces (règle 262.1 b)
Appel
Un appel est documenté dans le corpus (voir ci-dessus).
Instance
Décision de première instance, son caractère définitif n’est pas renseigné dans la fiche.

Décisions connexes citées dans les analyses

Périmètre : corpus Dhenne Avocats. Les liens issus du registre sont marqués « numéro officiel », ceux issus des analyses sont marqués comme tels. Un rattachement erroné peut être retiré sans suppression de fiche.

Recevoir une alerte

Synthèse hebdomadaire des nouvelles fiches et des mises à jour substantielles correspondant à vos suivis. Adresse confirmée par courriel, désabonnement à tout moment, un seul courriel par semaine même si plusieurs suivis correspondent.

Suivre

Synthèse hebdomadaire, le vendredi.