S’ouvre dans un nouvel onglet

Telefonaktiebolaget LM Ericsson v Shenzhen Transsion Holdings (CFI, 8 mai 2026)

Date8 mai 2026
JuridictionCFI
DivisionThe Hague (NL) Local Division
Type d’actionAction en contrefaçon
Numéro(s) d’affaireUPC_CFI_1791/2025
Référence au registreUPC-CFI-1791/2025
PartiesTelefonaktiebolaget LM Ericsson (publ) v. Shenzhen Transsion Holdings Co. Ltd et al

Analyse en cours de relecture. Métadonnées du registre officiel de la JUB intégrées le 24 septembre 2026.

Décision officielle (PDF) · Fiche au registre de la JUB

Chronologie de l'affaire

Dhenne Avocats intervient pour les demandeurs comme pour les défendeurs dans les litiges de brevets européens devant la Juridiction unifiée du brevet, notamment devant les divisions parisiennes.

Échanger avec le cabinet

Dhenne Avocats · 10 octobre 2026

Notre analyse

Résumé

Après l’audience de gestion de la procédure du 5 mars 2026, le juge rapporteur de la division locale de La Haye décide, dans les procédures jointes UPC_CFI_1568/2025, UPC_CFI_1791/2025 et UPC_CFI_1793/2025 opposant Ericsson à Shenzhen Transsion Holdings Co. Ltd et autres, que l’affaire suivra le règlement de procédure. Il invite les parties à présenter un accord sur un régime de confidentialité comprenant un cercle de confidentialité. À défaut, les défenderesses du groupe Transsion répondront à la demande de confidentialité au plus tard le 10 avril 2026.

Portée

Ordonnance de calendrier sans valeur de précédent. Elle consigne la suggestion d’un régime par phases ouvert par un cercle restreint. L’ordonnance provisoire du 13 février 2026 réserve dans l’intervalle l’accès aux représentants.

Textes appliqués

Règlement de procédure
règles 262.2 et 262A

Décisions connexes

Fiche rédigée par Dhenne Avocats à partir de la décision officielle, consultée le 10 octobre 2026. Base mise à jour chaque semaine, le vendredi. Seul le texte officiel fait foi.


Décisions de la même procédure

Pour aller plus loin

Notions du lexique : Brevet essentiel à une norme (« BEN »), Offre FRAND et contre-offre, Injonction et brevets essentiels, Action en contrefaçon de brevet.

Blog Dhenne Avocats : FRAND devant la JUB : ce que la Cour a jugé, ce qui reste ouvert.

Publications de Matthieu Dhenne : Munich’s FRAND Guidelines: A Compass Drawn Too Finely, Tesla v. InterDigital and the FRAND Undertaking Inside the Pool (Kluwer Patent Blog).

Doctrine : M. Dhenne, « Calculation of FRAND Royalties: An Overview of Practices Around the World », European Intellectual Property Review 2019, vol. 41, n° 12, p. 754. M. Dhenne, « Conversant v LG: What about FRAND in France? », European Intellectual Property Review 2019, vol. 41, n° 9, p. 585.

Source et traductions

Source officielle
Registre de la Juridiction unifiée du brevet lien de la fiche
Langue originale
non renseignée
Traduction disponible
aucune traduction recensée la fiche en français du cabinet est un résumé, non une traduction
Date de vérification
non renseignée
Seul le texte officiel fait foi. Une traduction automatique n’est jamais présentée comme officielle, la republication d’un document tiers suppose une base de droits vérifiée, le lien vers la source étant préféré.

Suivre cette affaire

Procédures, décisions liées, appels, parties et brevets tels qu’ils ressortent du registre et des fiches du corpus Dhenne Avocats. Chaque lien indique sa source.

Procédure

  • UPC_CFI_1791/2025 numéro officiel

Suivre cette affaire

Parties

Nom exact figurant dans la fiche, rattachement à un groupe seulement lorsqu’il est sourcé et daté.

Décisions de la même procédure et appels documentés

  1. 8 mai 2026 Telefonaktiebolaget LM Ericsson v Shenzhen Transsion Holdings (CFI, 8 mai 2026) Action en contrefaçon · UPC_CFI_1791/2025
  2. 13 mai 2026 Telefonaktiebolaget LM Ericsson v Shenzhen Transsion (CFI, UPC_CFI_1791/2025, 13 mai 2026) Action en contrefaçon · UPC_CFI_1791/2025
  3. 14 mai 2026 Telefonaktiebolaget LM Ericsson v Shenzhen Transsion (CFI, UPC_CFI_1791/2025, 14 mai 2026) Action en contrefaçon · UPC_CFI_1791/2025
  4. 27 mai 2026 Telefonaktiebolaget LM Ericsson v Shenzhen Transsion (CFI, UPC_CFI_1791/2025, 27 mai 2026) Action en contrefaçon · UPC_CFI_1791/2025

Ce que la fiche renseigne

Nature de l’acte
Action en contrefaçon
Résultat (résumé Dhenne Avocats)
Le juge rapporteur décide que l'affaire suivra le règlement de procédure et invite les parties à convenir d'un régime de confidentialité avec cercle de confidentialité, faute de quoi les défenderesses répondront à la demande de confidentialité avant le 10 avril 2026.
Appel
Aucun appel documenté dans le corpus, cela ne signifie pas qu’aucun appel n’a été formé.
Instance
Décision de première instance, son caractère définitif n’est pas renseigné dans la fiche.

Décisions connexes citées dans les analyses

Périmètre : corpus Dhenne Avocats. Les liens issus du registre sont marqués « numéro officiel », ceux issus des analyses sont marqués comme tels. Un rattachement erroné peut être retiré sans suppression de fiche.

Recevoir une alerte

Synthèse hebdomadaire des nouvelles fiches et des mises à jour substantielles correspondant à vos suivis. Adresse confirmée par courriel, désabonnement à tout moment, un seul courriel par semaine même si plusieurs suivis correspondent.

Suivre

Synthèse hebdomadaire, le vendredi.