Genentech v Organon (CFI, 14 octobre 2025)
| Date | 14 octobre 2025 |
|---|---|
| Juridiction | CFI |
| Division | Brussels (BE) Local Division |
| Type d’action | Ordonnance générique |
| Numéro(s) d’affaire | UPC_CFI_407/2025 |
| Référence au registre | UPC-CFI-407/2025 |
| Parties | Genentech, Inc. / F. Hoffmann-La Roche AG v. Organon & Co / Organon Heist B.V. / N.V. Organon / Shanghai Henlius Biotech, Inc. |
Analyse en cours de relecture. Métadonnées du registre officiel de la JUB intégrées le 24 septembre 2026.
Décision officielle (PDF) · Fiche au registre de la JUB
Chronologie de l'affaire
- 30 mai 2025 : Genentech v Organon (CFI, UPC_CFI_407/2025, 30 mai 2025) ACT_21478/2025 · ORD_23121/2025 · UPC_CFI_407/2025
- 1er août 2025 : Genentech v Organon (CFI, 1er août 2025) UPC-CFI-407/2025
- 17 octobre 2025 : Genentech v Organon (CFI, 17 octobre 2025) UPC-CFI-407/2025
- 12 novembre 2025 : Genentech v Organon Heist (CFI, UPC_CFI_407/2025, 12 novembre 2025) UPC_CFI_407/2025
- 22 décembre 2025 : Atlas Global v Vantiva (CFI, UPC_CFI_407/2025, 22 décembre 2025) UPC_CFI_407/2025and · UPC_CFI_686/2024 · UPC_CFI_407/2024and
- 12 février 2026 : Genentech v Organon Heist (CFI, 12 février 2026) UPC-CFI-407/2025
Dhenne Avocats intervient pour les demandeurs comme pour les défendeurs dans les litiges de brevets européens devant la Juridiction unifiée du brevet, notamment devant les divisions parisiennes.
Décisions de la même procédure
Pour aller plus loin
Notions du lexique : Procédure écrite (JUB), Frais de procédure (JUB).
Source et traductions
- Source officielle
- Registre de la Juridiction unifiée du brevet lien de la fiche
- Langue originale
- non renseignée
- Traduction disponible
- aucune traduction recensée la fiche en français du cabinet est un résumé, non une traduction
- Date de vérification
- non renseignée
Suivre cette affaire
Procédures, décisions liées, appels, parties et brevets tels qu’ils ressortent du registre et des fiches du corpus Dhenne Avocats. Chaque lien indique sa source.
Parties
- demandeurGenentech, Inc.10 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- défendeurOrganon Heist B.V.7 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- défendeurN.V. Organon7 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- demandeurF. Hoffmann-La Roche AG7 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- défendeurOrganon & Co.6 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- défendeurShanghai Henlius Biotech, Inc.4 décisions dans le corpusSuivre cette partie
Décisions de la même procédure et appels documentés
- 30 mai 2025 Genentech v Organon (CFI, UPC_CFI_407/2025, 30 mai 2025) Demande de mesures de conservation des preuves (règle 192) · UPC_CFI_407/2025
La division locale de Bruxelles ordonne la conservation des preuves et l'inspection sur les sites belge et néerlandais d'Organon au titre d'EP 3 401 335, sans audition préalable, et rejette les demandes contre Organon & Co. et Henlius, établies hors du territoire de la JUB.
- 1er août 2025 Genentech v Organon (CFI, 1er août 2025) Ordonnance générique · UPC_CFI_407/2025
- 14 octobre 2025 Genentech v Organon (CFI, 14 octobre 2025) Ordonnance générique · UPC_CFI_407/2025
- 17 octobre 2025 Genentech v Organon (CFI, 17 octobre 2025) Ordonnance générique · UPC_CFI_407/2025
- 12 novembre 2025 Genentech v Organon Heist (CFI, UPC_CFI_407/2025, 12 novembre 2025) Demande de mesures de conservation des preuves (règle 192) · UPC_CFI_407/2025
Les ordonnances de conservation des preuves et d'inspection rendues sans audition d'Organon sont maintenues : le choix de la voie non contradictoire était justifié, la contrefaçon imminente plausible et l'étendue des mesures proportionnée, les griefs relatifs à l'exécution sont irrecevables.
- 22 décembre 2025 Atlas Global v Vantiva (CFI, UPC_CFI_407/2025, 22 décembre 2025) Désistement (règle 265) · UPC_CFI_407/2025
La division locale de Düsseldorf autorise le désistement de l'action d'Atlas Global contre Vantiva et de la demande reconventionnelle, déclare l'instance éteinte et rembourse 60 % des frais de justice à chaque côté.
- 12 février 2026 Genentech v Organon Heist (CFI, 12 février 2026) Ordonnance générique · UPC_CFI_407/2025
Les procédures ayant été closes à la suite d'un désistement, la garantie de 25 000 euros consignée par Genentech et Roche pour l'exécution de l'ordonnance du 30 mai 2025 leur est restituée.
Ce que la fiche renseigne
- Nature de l’acte
- Ordonnance générique
- Appel
- Aucun appel documenté dans le corpus, cela ne signifie pas qu’aucun appel n’a été formé.
- Instance
- Décision de première instance, son caractère définitif n’est pas renseigné dans la fiche.
Décisions connexes citées dans les analyses
- Genentech v Organon Heist (CFI, 12 février 2026) citée dans cette fiche
- Atlas Global v Vantiva (CFI, UPC_CFI_407/2025, 22 décembre 2025) citée dans cette fiche
- Genentech v Organon Heist (CFI, UPC_CFI_407/2025, 12 novembre 2025) citée dans cette fiche
- Genentech v Organon (CFI, 17 octobre 2025) citée dans cette fiche
- Genentech v Organon (CFI, 1er août 2025) citée dans cette fiche
- Genentech v Organon (CFI, UPC_CFI_407/2025, 30 mai 2025) citée dans cette fiche
Recevoir une alerte
Synthèse hebdomadaire des nouvelles fiches et des mises à jour substantielles correspondant à vos suivis. Adresse confirmée par courriel, désabonnement à tout moment, un seul courriel par semaine même si plusieurs suivis correspondent.