2seventy bio v Johnson & Johnson (CFI, 8 juin 2026)
| Date | 8 juin 2026 |
|---|---|
| Juridiction | CFI |
| Division | Brussels (BE) Local Division |
| Type d’action | Demande reconventionnelle en nullité |
| Numéro(s) d’affaire | UPC_CFI_1934/2026 |
| Référence au registre | UPC-CFI-0001934/2026 |
| Parties | Establishment Labs S.A. v. GC Aesthetics ParentCo Limited / Nagor Limited / GC Aesthetics Management Limited / GC Aesthetics (Distribution) Li… |
Analyse en cours de relecture. Métadonnées du registre officiel de la JUB intégrées le 24 septembre 2026.
Décision officielle (PDF) · Fiche au registre de la JUB
Chronologie de l'affaire
- 15 juin 2026 : 2seventy bio v Johnson & Johnson (CFI, UPC_CFI_1934/2026, 15 juin 2026) UPC-CFI-1934/2026
Dhenne Avocats intervient pour les demandeurs comme pour les défendeurs dans les litiges de brevets européens devant la Juridiction unifiée du brevet, notamment devant les divisions parisiennes.
Dhenne Avocats · 10 octobre 2026
Notre analyse
Résumé
Dans les procédures UPC_CFI_029/2026 (contrefaçon) et UPC_CFI_1934/2026 et UPC_CFI_1940/2026 (demandes reconventionnelles en nullité) relatives à EP 3 689 383, qui opposent 2seventy bio, Inc. à Johnson & Johnson et dix-sept autres défenderesses, le juge rapporteur de la division locale de Bruxelles annonce que la division entend instruire ensemble l’action et les demandes reconventionnelles, pour des raisons d’efficacité et afin qu’une même formation interprète uniformément le brevet.
Portée
Les parties pouvaient présenter leurs observations jusqu’au 12 juin 2026, leur silence valant accord. L’acte prépare la décision prévue par l’article 33, paragraphe 3, et n’a pas de valeur de précédent propre.
Textes appliqués
- Accord relatif à une juridiction unifiée du brevet
- art. 33, paragraphe 3, point a)
- Règlement de procédure
- règle 37.2
Décisions connexes
Fiche rédigée par Dhenne Avocats à partir de la décision officielle, consultée le 10 octobre 2026. Base mise à jour chaque semaine, le vendredi. Seul le texte officiel fait foi.
Décisions de la même procédure
Pour aller plus loin
Notions du lexique : Action en annulation.
Publications de Matthieu Dhenne : G 1/25, Take Three: Anything You Leave in the Description May Be Used Against You (Kluwer Patent Blog).
Source et traductions
- Source officielle
- Registre de la Juridiction unifiée du brevet lien de la fiche
- Langue originale
- non renseignée
- Traduction disponible
- aucune traduction recensée la fiche en français du cabinet est un résumé, non une traduction
- Date de vérification
- non renseignée
Suivre cette affaire
Procédures, décisions liées, appels, parties et brevets tels qu’ils ressortent du registre et des fiches du corpus Dhenne Avocats. Chaque lien indique sa source.
Parties
- demandeurEstablishment Labs S.A.12 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- défendeurGC Aesthetics ParentCo Limited8 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- défendeurNagor Limited8 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- défendeurGC Aesthetics Management Limited12 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- défendeurGC Aesthetics (Distribution) Li4 décisions dans le corpusSuivre cette partie
Décisions de la même procédure et appels documentés
- 8 juin 2026 2seventy bio v Johnson & Johnson (CFI, 8 juin 2026) Demande reconventionnelle en nullité · UPC_CFI_1934/2026
- 15 juin 2026 2seventy bio v Johnson & Johnson (CFI, UPC_CFI_1934/2026, 15 juin 2026) Action en contrefaçon · UPC_CFI_1934/2026
Ce que la fiche renseigne
- Nature de l’acte
- Demande reconventionnelle en nullité
- Résultat (résumé Dhenne Avocats)
- La division locale de Bruxelles annonce son intention d'entendre ensemble l'action en contrefaçon et les demandes reconventionnelles en nullité, et fixe au 12 juin 2026 le délai d'observations, le silence valant accord.
- Appel
- Aucun appel documenté dans le corpus, cela ne signifie pas qu’aucun appel n’a été formé.
- Instance
- Décision de première instance, son caractère définitif n’est pas renseigné dans la fiche.
Brevets mentionnés
EP 3 689 383mentionné dans : analyse Dhenne Avocats Suivre ce brevet
Décisions connexes citées dans les analyses
- 2seventy bio v Johnson & Johnson (CFI, UPC_CFI_1934/2026, 15 juin 2026) citée dans cette fiche
- Establishment Labs v GC Aesthetics ParentCo (CFI, 8 juin 2026) cite cette décision
Brevets et normes
| Publication | Rôle dans le litige | Famille | Norme et déclaration | Pool | Sources |
|---|---|---|---|---|---|
EP 3 689 383 | Mentionné dans l’analyse (rôle non qualifié) Également mentionné dans 2 autre(s) décision(s) : Ter Meer Steinmeister & Partner Patentanwälte mbB v 2seventy bio (CFI, · 2seventy bio v Johnson & Johnson (CFI, UPC_CFI_29/2026, 15 juin 2026) | non renseignée | non renseigné | non renseigné | Espacenet liens non vérifiés mentionné dans : analyse Dhenne Avocats |
Recevoir une alerte
Synthèse hebdomadaire des nouvelles fiches et des mises à jour substantielles correspondant à vos suivis. Adresse confirmée par courriel, désabonnement à tout moment, un seul courriel par semaine même si plusieurs suivis correspondent.