Pirelli Tyre v Kingtyre Deutschland (CFI, 15 juillet 2025)
| Date | 15 juillet 2025 |
|---|---|
| Juridiction | CFI |
| Division | Milan (IT) Local Division |
| Type d’action | Transaction (règle 365) |
| Référence au registre | App_24226/2025 · ORD_24978/2025 |
| Parties | PIRELLI TYRE S.P.A. |
Décision officielle (PDF) · Fiche au registre de la JUB
Dhenne Avocats intervient pour les demandeurs comme pour les défendeurs dans les litiges de brevets européens devant la Juridiction unifiée du brevet, notamment devant les divisions parisiennes.
Dhenne Avocats · 10 octobre 2026
Notre analyse
Résumé
Par une ordonnance du 15 juillet 2025 (UPC_CFI_771/2024), la division locale de Milan confirme la transaction conclue le 25 février 2025 entre Pirelli Tyre et Kingtyre Deutschland dans l’action en contrefaçon d’EP 2 519 412, l’action se poursuivant contre Tianjin Kingtyre Group. Le montant versé reste confidentiel et Pirelli obtient le remboursement de 30 % des taxes judiciaires.
Question posée
Comment calculer le remboursement des taxes prévu par la règle 370.9 c) i) lorsque la transaction, conclue avant la clôture de la procédure écrite, ne met fin à l’action qu’à l’égard de l’un des deux défendeurs ?
Solution
La formation confirme la transaction au titre des règles 365.1 et 11.2, sans statuer sur les frais, que les parties ont réglés entre elles (points 7 à 10). Elle fait droit à la demande de confidentialité de l’indemnité et du remboursement des frais d’avocats prévus à l’article 9 de l’accord, dont seule la version occultée est annexée à l’ordonnance (points 11 et 12).
Les taxes étant réparties à parts égales entre les deux défendeurs, le remboursement de 60 % prévu en cas de transaction avant la clôture de la procédure écrite se calcule sur la moitié des taxes, soit 30 % du total (points 13 et 14).
Points clés pour la pratique
- Enseignement pratique : une transaction partielle n’ouvre droit au remboursement des taxes que sur la fraction correspondant au défendeur concerné, la confidentialité du montant transactionnel s’obtient en produisant une version occultée de l’accord.
Textes appliqués
- Règlement de procédure
- règles 11.2, 150 à 156, 365.1, 365.2, 365.4 et 370.9 c) i)
Fiche rédigée par Dhenne Avocats à partir de la décision officielle, consultée le 10 octobre 2026. Base mise à jour chaque semaine, le vendredi. Seul le texte officiel fait foi.
Pour aller plus loin
Notions du lexique : Procédure écrite (JUB), Frais de procédure (JUB).
Source et traductions
- Source officielle
- Registre de la Juridiction unifiée du brevet lien de la fiche
- Langue originale
- non renseignée
- Traduction disponible
- aucune traduction recensée la fiche en français du cabinet est un résumé, non une traduction
- Date de vérification
- non renseignée
Suivre cette affaire
Procédures, décisions liées, appels, parties et brevets tels qu’ils ressortent du registre et des fiches du corpus Dhenne Avocats. Chaque lien indique sa source.
Procédure
Parties
- demandeurPIRELLI TYRE S.P.A7 décisions dans le corpusSuivre cette partie
Décisions de la même procédure et appels documentés
Ce que la fiche renseigne
- Nature de l’acte
- Transaction (règle 365)
- Résultat (résumé Dhenne Avocats)
- La transaction entre Pirelli et Kingtyre Deutschland est confirmée, son montant reste confidentiel et 30 % des taxes judiciaires sont remboursés, l'action se poursuivant contre Tianjin Kingtyre.
- Appel
- Aucun appel documenté dans le corpus, cela ne signifie pas qu’aucun appel n’a été formé.
- Instance
- Décision de première instance, son caractère définitif n’est pas renseigné dans la fiche.
Brevets mentionnés
EP 2 519 412mentionné dans : analyse Dhenne Avocats Suivre ce brevet
Décisions connexes citées dans les analyses
- Pirelli Tyre v Tianjin Kingtyre Group (CFI, 26 mai 2026) cite cette décision
Brevets et normes
| Publication | Rôle dans le litige | Famille | Norme et déclaration | Pool | Sources |
|---|---|---|---|---|---|
EP 2 519 412 | Mentionné dans l’analyse (rôle non qualifié) Également mentionné dans 2 autre(s) décision(s) : Pirelli Tyre v Tianjin Kingtyre Group (CFI, 26 mai 2026) · Pirelli Tyre v TIANJIN KINGTYRE GROUP (CFI, 5 novembre 2024) | non renseignée | non renseigné | non renseigné | Espacenet liens non vérifiés mentionné dans : analyse Dhenne Avocats |
Recevoir une alerte
Synthèse hebdomadaire des nouvelles fiches et des mises à jour substantielles correspondant à vos suivis. Adresse confirmée par courriel, désabonnement à tout moment, un seul courriel par semaine même si plusieurs suivis correspondent.