Shanghai Jinko Green Energy Enterprise Management v LONGi Solar Technologie (CFI, 29 juillet 2025)

Date	29 juillet 2025
Juridiction	CFI
Division	Munich (DE) Local Division
Type d’action	Demande de protection des informations confidentielles (règle 262A)
Référence au registre	App_33347/2025 · ORD_33905/2025
Parties	LONGi Green Energy Technology Co. Ltd., Energy3000 solar GmbH, LONGi Solar Technologie GmbH, LONGI SOLAR FRANCE SARL., Longi (Netherlands) …

Analyse en cours de relecture. Métadonnées du registre officiel de la JUB intégrées le 24 septembre 2026.

Décision officielle (PDF) · Fiche au registre de la JUB

Dhenne Avocats intervient pour les demandeurs comme pour les défendeurs dans les litiges de brevets européens devant la Juridiction unifiée du brevet, notamment devant les divisions parisiennes.

Échanger avec le cabinet

Dhenne Avocats · 10 octobre 2026

Notre analyse

Résumé

Par une ordonnance de procédure du 29 juillet 2025 (UPC_CFI_119/2025 et UPC_CFI_401/2025), la division locale de Munich (juges Zigann, président et rapporteur, Kokke, Pichlmaier et Sanchini, juge technicien) ordonne, sans contestation des demanderesses Jinko, la protection des informations confidentielles du mémoire en défense de LONGi Solar Technologie et autres (EP 4 372 829), en retirant le point 1 de l’ordonnance provisoire du 22 juillet 2025. Elle admet la correction de l’adresse de la demande reconventionnelle et, faute de demande de renvoi, décide de connaître à la fois de la contrefaçon et de la validité (article 33, paragraphe 3, a), de l’Accord).

Portée

Mesures de mise en état consensuelles, sans valeur de précédent.

Textes appliqués

Accord relatif à une juridiction unifiée du brevet: art. 33, paragraphe 3, et art. 58
Règlement de procédure: règles 262.2 et 262A

Fiche rédigée par Dhenne Avocats à partir de la décision officielle, consultée le 10 octobre 2026. Base mise à jour chaque semaine, le vendredi. Seul le texte officiel fait foi.

Pour aller plus loin

Notions du lexique : Cercle de confidentialité.

Source et traductions

Source officielle: Registre de la Juridiction unifiée du brevet lien de la fiche
Langue originale: non renseignée
Traduction disponible: aucune traduction recensée la fiche en français du cabinet est un résumé, non une traduction
Date de vérification: non renseignée

Seul le texte officiel fait foi. Une traduction automatique n’est jamais présentée comme officielle, la republication d’un document tiers suppose une base de droits vérifiée, le lien vers la source étant préféré.

Suivre cette affaire

Procédures, décisions liées, appels, parties et brevets tels qu’ils ressortent du registre et des fiches du corpus Dhenne Avocats. Chaque lien indique sa source.

Procédure

Aucun numéro de procédure renseigné dans la fiche.

Parties

demandeurLONGi Solar Technologie GmbH4 décisions dans le corpus Suivre cette partie
demandeurLONGi Green Energy Technology Co. Ltd.Suivre cette partie
demandeurEnergy3000 solar GmbH2 décisions dans le corpus Suivre cette partie
demandeurLONGI SOLAR FRANCE SARL3 décisions dans le corpus Suivre cette partie
demandeurLongi (Netherlands)Suivre cette partie

Nom exact figurant dans la fiche, rattachement à un groupe seulement lorsqu’il est sourcé et daté.

Décisions de la même procédure et appels documentés

Aucune autre décision du corpus ne porte le même numéro de procédure, et aucun appel n’est documenté dans le corpus à ce jour.

Ce que la fiche renseigne

Nature de l’acte: Demande de protection des informations confidentielles (règle 262A)
Résultat (résumé Dhenne Avocats): La confidentialité est accordée comme demandé, l'ordonnance provisoire modifiée et la division locale connaîtra de la contrefaçon et de la validité.
Appel: Aucun appel documenté dans le corpus, cela ne signifie pas qu’aucun appel n’a été formé.
Instance: Décision de première instance, son caractère définitif n’est pas renseigné dans la fiche.

Brevets mentionnés

EP 4 372 829 mentionné dans : analyse Dhenne Avocats Suivre ce brevet

Périmètre : corpus Dhenne Avocats. Les liens issus du registre sont marqués « numéro officiel », ceux issus des analyses sont marqués comme tels. Un rattachement erroné peut être retiré sans suppression de fiche.

Brevets et normes

Publication	Rôle dans le litige	Famille	Norme et déclaration	Pool	Sources
`EP 4 372 829`	Mentionné dans l’analyse (rôle non qualifié) Également mentionné dans 5 autre(s) décision(s) : Shanghai Jinko Green Energy Enterprise Management v LONGi Solar Techno · Zhejiang Jinko Solar v LONGi Solar Technologie (CFI, 29 juillet 2025) · Shanghai Jinko Green Energy Enterprise Management v LONGi Solar Techno · Shanghai Jinko Green Energy Enterprise Management v LONGi Solar Techno · Shanghai Jinko Green Energy Enterprise Management v LONGi Solar Techno	non renseignée	non renseigné	non renseigné	Espacenet liens non vérifiés mentionné dans : analyse Dhenne Avocats

Les statuts « brevet invoqué », « déclaré essentiel », « listé par un pool » et « essentialité examinée judiciairement » sont distincts et peuvent coexister. La validité du titre, la contrefaçon et l’essentialité technique sont des questions différentes. Périmètre : brevets cités dans les décisions du corpus Dhenne Avocats, sans score d’essentialité ni prédiction.

Recevoir une alerte

Synthèse hebdomadaire des nouvelles fiches et des mises à jour substantielles correspondant à vos suivis. Adresse confirmée par courriel, désabonnement à tout moment, un seul courriel par semaine même si plusieurs suivis correspondent.