Oerlikon Textiles v Himson Engineering (CFI, 21 juillet 2023)
| Date | 21 juillet 2023 |
|---|---|
| Juridiction | CFI |
| Division | Milan (IT) Local Division |
| Type d’action | Action en contrefaçon |
| Référence au registre | ORD_552789/2023 · UPC_CFI_240-2023 |
| Parties | Himson Engineering Private Limited |
Analyse en cours de relecture. Métadonnées du registre officiel de la JUB intégrées le 24 septembre 2026.
Décision officielle (PDF) · Fiche au registre de la JUB
Dhenne Avocats intervient pour les demandeurs comme pour les défendeurs dans les litiges de brevets européens devant la Juridiction unifiée du brevet, notamment devant les divisions parisiennes.
Dhenne Avocats · 10 octobre 2026
Notre analyse
Résumé
Par ordonnance du 21 juillet 2023, rendue dans la procédure n° 549550/2023 (UPC_CFI_240/2023), action en contrefaçon d’Oerlikon Textiles contre Himson Engineering, le juge rapporteur de la division locale de Milan ordonne au greffe de signifier le mémoire en demande selon les modalités du règlement de procédure, sans y joindre la copie des quelque 2 000 pages de pièces, listées dans le mémoire. La demanderesse y consentait. À défaut d’adresse électronique connue, ces pièces auraient dû être signifiées sur papier.
Portée
Mesure de gestion de la signification, justifiée par l’économie et l’efficacité dans le respect du contradictoire. Sa valeur de précédent est limitée.
Textes appliqués
- Textes
- L’ordonnance vise le règlement de procédure et les conventions internationales sur la signification sans citer de disposition précise.
Fiche rédigée par Dhenne Avocats à partir de la décision officielle, consultée le 10 octobre 2026. Base mise à jour chaque semaine, le vendredi. Seul le texte officiel fait foi.
Décisions de la même procédure
Pour aller plus loin
Notions du lexique : Action en contrefaçon de brevet.
Publications de Matthieu Dhenne : Pleading the Long Arm: What a UPC Statement of Claim Must Carry Beyond Jurisdiction (Kluwer Patent Blog).
Source et traductions
- Source officielle
- Registre de la Juridiction unifiée du brevet lien de la fiche
- Langue originale
- non renseignée
- Traduction disponible
- aucune traduction recensée la fiche en français du cabinet est un résumé, non une traduction
- Date de vérification
- non renseignée
Suivre cette affaire
Procédures, décisions liées, appels, parties et brevets tels qu’ils ressortent du registre et des fiches du corpus Dhenne Avocats. Chaque lien indique sa source.
Procédure
Parties
- demandeurHimson Engineering Private Limited10 décisions dans le corpusSuivre cette partie
Décisions de la même procédure et appels documentés
Ce que la fiche renseigne
- Nature de l’acte
- Action en contrefaçon
- Résultat (résumé Dhenne Avocats)
- Le mémoire en demande est signifié selon le règlement de procédure, sans la copie des quelque 2 000 pages de pièces.
- Appel
- Aucun appel documenté dans le corpus, cela ne signifie pas qu’aucun appel n’a été formé.
- Instance
- Décision de première instance, son caractère définitif n’est pas renseigné dans la fiche.
Décisions connexes citées dans les analyses
- Oerlikon Textile v Himson Engineering (CFI, 17 septembre 2024) citée dans cette fiche
- Oerlikon Textiles v Himson Engineering (CFI, 27 septembre 2023) citée dans cette fiche
Recevoir une alerte
Synthèse hebdomadaire des nouvelles fiches et des mises à jour substantielles correspondant à vos suivis. Adresse confirmée par courriel, désabonnement à tout moment, un seul courriel par semaine même si plusieurs suivis correspondent.