S’ouvre dans un nouvel onglet

Progress Maschinen & Automation v AWM (CFI, 8 juillet 2025)

Date8 juillet 2025
JuridictionCFI
DivisionMilan (IT) Local Division
Type d’actionDemande générique
Référence au registreApp_31860/2025 · ORD_32533/2025
PartiesProgress Maschinen & Automation AG

Décision officielle (PDF) · Fiche au registre de la JUB

Dhenne Avocats intervient pour les demandeurs comme pour les défendeurs dans les litiges de brevets européens devant la Juridiction unifiée du brevet, notamment devant les divisions parisiennes.

Échanger avec le cabinet

Dhenne Avocats · 10 octobre 2026

Notre analyse

Résumé

Par une ordonnance du 8 juillet 2025 (UPC_CFI_178/2024 et UPC_CFI_432/2024), le juge rapporteur Perrotti (division locale de Milan) fixe à 2 000 000 euros la valeur de l’action en contrefaçon de Progress Maschinen & Automation contre AWM et Schnell, et autant pour la demande reconventionnelle en nullité, faute d’accord des parties. L’ordonnance illustre la méthode retenue lorsque aucune partie ne produit de justificatif économique.

Question posée

Comment fixer la valeur du litige, aux fins du barème des plafonds de frais, lorsque les parties s’opposent sur les données économiques sans produire de pièces ?

Solution

Le juge rapporteur tient compte des évaluations des parties et de l’intérêt objectif poursuivi par le demandeur au moment de l’introduction de l’action, ainsi que de la complexité d’ensemble de l’affaire : action principale et demandes accessoires, demande reconventionnelle en nullité et demande de modification du brevet. La demanderesse avançait 2 000 000 euros, à partir du prix des machines (1,3 million d’euros chacune), de six ventes par an, d’une durée de vie résiduelle de huit ans et d’une redevance d’environ 3 %, les défenderesses contestaient ces données. Aucune partie n’ayant produit de documents, le juge applique des principes de proportionnalité, de souplesse et d’équité, relève la forte valeur commerciale des machines en cause et retient l’évaluation de la demanderesse. La formation pourra revoir cette valeur en statuant au fond.

Points clés pour la pratique

Textes appliqués

Règlement de procédure
règles 22, 104 et 370.6

Décisions connexes

Fiche rédigée par Dhenne Avocats à partir de la décision officielle, consultée le 10 octobre 2026. Base mise à jour chaque semaine, le vendredi. Seul le texte officiel fait foi.


Pour aller plus loin

Notions du lexique : Procédure écrite (JUB), Frais de procédure (JUB).

Source et traductions

Source officielle
Registre de la Juridiction unifiée du brevet lien de la fiche
Langue originale
non renseignée
Traduction disponible
aucune traduction recensée la fiche en français du cabinet est un résumé, non une traduction
Date de vérification
non renseignée
Seul le texte officiel fait foi. Une traduction automatique n’est jamais présentée comme officielle, la republication d’un document tiers suppose une base de droits vérifiée, le lien vers la source étant préféré.

Suivre cette affaire

Procédures, décisions liées, appels, parties et brevets tels qu’ils ressortent du registre et des fiches du corpus Dhenne Avocats. Chaque lien indique sa source.

Procédure

Aucun numéro de procédure renseigné dans la fiche.

Parties

Nom exact figurant dans la fiche, rattachement à un groupe seulement lorsqu’il est sourcé et daté.

Décisions de la même procédure et appels documentés

Aucune autre décision du corpus ne porte le même numéro de procédure, et aucun appel n’est documenté dans le corpus à ce jour.

Ce que la fiche renseigne

Nature de l’acte
Demande générique
Résultat (résumé Dhenne Avocats)
La valeur de l'action en contrefaçon et celle de la demande reconventionnelle en nullité sont fixées à 2 000 000 euros chacune, conformément à l'évaluation de la demanderesse, faute de pièces produites par les parties.
Appel
Aucun appel documenté dans le corpus, cela ne signifie pas qu’aucun appel n’a été formé.
Instance
Décision de première instance, son caractère définitif n’est pas renseigné dans la fiche.

Décisions connexes citées dans les analyses

Périmètre : corpus Dhenne Avocats. Les liens issus du registre sont marqués « numéro officiel », ceux issus des analyses sont marqués comme tels. Un rattachement erroné peut être retiré sans suppression de fiche.

Recevoir une alerte

Synthèse hebdomadaire des nouvelles fiches et des mises à jour substantielles correspondant à vos suivis. Adresse confirmée par courriel, désabonnement à tout moment, un seul courriel par semaine même si plusieurs suivis correspondent.

Suivre

Synthèse hebdomadaire, le vendredi.