Progress Maschinen & Automation v AWM (CFI, 8 juillet 2025)
| Date | 8 juillet 2025 |
|---|---|
| Juridiction | CFI |
| Division | Milan (IT) Local Division |
| Type d’action | Demande générique |
| Référence au registre | App_31860/2025 · ORD_32533/2025 |
| Parties | Progress Maschinen & Automation AG |
Décision officielle (PDF) · Fiche au registre de la JUB
Dhenne Avocats intervient pour les demandeurs comme pour les défendeurs dans les litiges de brevets européens devant la Juridiction unifiée du brevet, notamment devant les divisions parisiennes.
Dhenne Avocats · 10 octobre 2026
Notre analyse
Résumé
Par une ordonnance du 8 juillet 2025 (UPC_CFI_178/2024 et UPC_CFI_432/2024), le juge rapporteur Perrotti (division locale de Milan) fixe à 2 000 000 euros la valeur de l’action en contrefaçon de Progress Maschinen & Automation contre AWM et Schnell, et autant pour la demande reconventionnelle en nullité, faute d’accord des parties. L’ordonnance illustre la méthode retenue lorsque aucune partie ne produit de justificatif économique.
Question posée
Comment fixer la valeur du litige, aux fins du barème des plafonds de frais, lorsque les parties s’opposent sur les données économiques sans produire de pièces ?
Solution
Le juge rapporteur tient compte des évaluations des parties et de l’intérêt objectif poursuivi par le demandeur au moment de l’introduction de l’action, ainsi que de la complexité d’ensemble de l’affaire : action principale et demandes accessoires, demande reconventionnelle en nullité et demande de modification du brevet. La demanderesse avançait 2 000 000 euros, à partir du prix des machines (1,3 million d’euros chacune), de six ventes par an, d’une durée de vie résiduelle de huit ans et d’une redevance d’environ 3 %, les défenderesses contestaient ces données. Aucune partie n’ayant produit de documents, le juge applique des principes de proportionnalité, de souplesse et d’équité, relève la forte valeur commerciale des machines en cause et retient l’évaluation de la demanderesse. La formation pourra revoir cette valeur en statuant au fond.
Points clés pour la pratique
- Enseignement pratique : la partie qui conteste l’évaluation adverse doit l’étayer par des pièces, à défaut, le juge peut retenir le chiffre avancé dans la demande introductive.
Textes appliqués
- Règlement de procédure
- règles 22, 104 et 370.6
Décisions connexes
Fiche rédigée par Dhenne Avocats à partir de la décision officielle, consultée le 10 octobre 2026. Base mise à jour chaque semaine, le vendredi. Seul le texte officiel fait foi.
Pour aller plus loin
Notions du lexique : Procédure écrite (JUB), Frais de procédure (JUB).
Source et traductions
- Source officielle
- Registre de la Juridiction unifiée du brevet lien de la fiche
- Langue originale
- non renseignée
- Traduction disponible
- aucune traduction recensée la fiche en français du cabinet est un résumé, non une traduction
- Date de vérification
- non renseignée
Suivre cette affaire
Procédures, décisions liées, appels, parties et brevets tels qu’ils ressortent du registre et des fiches du corpus Dhenne Avocats. Chaque lien indique sa source.
Procédure
Parties
- demandeurProgress Maschinen & Automation AG11 décisions dans le corpusSuivre cette partie
Décisions de la même procédure et appels documentés
Ce que la fiche renseigne
- Nature de l’acte
- Demande générique
- Résultat (résumé Dhenne Avocats)
- La valeur de l'action en contrefaçon et celle de la demande reconventionnelle en nullité sont fixées à 2 000 000 euros chacune, conformément à l'évaluation de la demanderesse, faute de pièces produites par les parties.
- Appel
- Aucun appel documenté dans le corpus, cela ne signifie pas qu’aucun appel n’a été formé.
- Instance
- Décision de première instance, son caractère définitif n’est pas renseigné dans la fiche.
Décisions connexes citées dans les analyses
- Progress Maschinen & Automation v AWM (CFI, 27 octobre 2025) citée dans cette fiche
Recevoir une alerte
Synthèse hebdomadaire des nouvelles fiches et des mises à jour substantielles correspondant à vos suivis. Adresse confirmée par courriel, désabonnement à tout moment, un seul courriel par semaine même si plusieurs suivis correspondent.