S’ouvre dans un nouvel onglet

NJOY Netherlands v VMR Products (CFI, 22 janvier 2024)

Date22 janvier 2024
JuridictionCFI
DivisionParis (FR) Central Division - Seat
Type d’actionAction en nullité
Numéro(s) d’affaireUPC_CFI_308/2023
Référence au registreORD_3365/2024 · UPC_CFI_308/2023
PartiesNJOY Netherlands BV v. VMR Products LLC

Décision officielle (PDF) · Fiche au registre de la JUB

Dhenne Avocats intervient pour les demandeurs comme pour les défendeurs dans les litiges de brevets européens devant la Juridiction unifiée du brevet, notamment devant les divisions parisiennes.

Échanger avec le cabinet

Dhenne Avocats · 10 octobre 2026

Notre analyse

Résumé

Par une ordonnance du 22 janvier 2024 (UPC_CFI_308/2023, App_159/2024), le juge rapporteur de la division centrale, section de Paris, déclare que le mémoire en défense à l’action en nullité de VMR Products a été signifié à NJOY le 13 décembre 2023, date de l’envoi de la version corrigée par le greffe. L’ordonnance intéresse surtout par sa réserve de principe : le juge rapporteur n’a pas vocation à indiquer aux parties le point de départ de leurs délais, et ne le fait ici qu’à titre exceptionnel.

Question posée

Le mémoire en défense déposé le 27 novembre 2023 avait été jugé incomplet par le greffe. Une version corrigée, déposée le 11 décembre, avait été transmise à la demanderesse le 13 décembre 2023 après contrôle formel. NJOY demandait au juge de constater la date de signification, dont dépend le délai de sa réplique.

Solution

La règle 9 permet une gestion active de l’instance, mais ni elle ni aucune autre règle n’autorise le juge rapporteur à indiquer à une partie l’échéance exacte d’un délai : ce rôle de conseil heurterait l’impartialité du juge et le droit à un procès équitable, et l’avis ne lierait ni la formation ni la cour d’appel (points 8 à 12). À titre exceptionnel, pour prévenir un contentieux procédural, le juge identifie la date (point 13). Seule la version corrigée devait être transmise (points 14 et 15), et la signification électronique est réputée faite le jour de l’envoi du message, soit le 13 décembre 2023 (règles 271.6(a) et 278.4) (points 16 et 17).

Points clés pour la pratique

Textes appliqués

Accord relatif à une juridiction unifiée du brevet
art. 17
Règlement de procédure
règles 9, 27, 54, 271.6(a), 278.4 et 333
Autres textes
Convention européenne des droits de l’homme, art. 6, Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 47
Jurisprudence citée
Aucune.

Fiche rédigée par Dhenne Avocats à partir de la décision officielle, consultée le 10 octobre 2026. Base mise à jour chaque semaine, le vendredi. Seul le texte officiel fait foi.


Pour aller plus loin

Notions du lexique : Action en annulation.

Publications de Matthieu Dhenne : G 1/25, Take Three: Anything You Leave in the Description May Be Used Against You (Kluwer Patent Blog).

Source et traductions

Source officielle
Registre de la Juridiction unifiée du brevet lien de la fiche
Langue originale
non renseignée
Traduction disponible
aucune traduction recensée la fiche en français du cabinet est un résumé, non une traduction
Date de vérification
non renseignée
Seul le texte officiel fait foi. Une traduction automatique n’est jamais présentée comme officielle, la republication d’un document tiers suppose une base de droits vérifiée, le lien vers la source étant préféré.

Suivre cette affaire

Procédures, décisions liées, appels, parties et brevets tels qu’ils ressortent du registre et des fiches du corpus Dhenne Avocats. Chaque lien indique sa source.

Procédure

  • UPC_CFI_308/2023 numéro officiel

Suivre cette affaire

Parties

Nom exact figurant dans la fiche, rattachement à un groupe seulement lorsqu’il est sourcé et daté.

Décisions de la même procédure et appels documentés

  1. 22 janvier 2024 NJOY Netherlands v VMR Products (CFI, 22 janvier 2024) Action en nullité · UPC_CFI_308/2023
  2. 29 décembre 2025 VMR Products v NJOY Netherlands (CoA, 29 décembre 2025) Appel (règle 220.1) · appel, numéro de première instance cité dans l’acte

    L’appel est rejeté : la revendication 1 est dépourvue d’activité inventive au regard de Pan et des connaissances générales, aucune requête subsidiaire ni revendication dépendante ne sauve le brevet, et l’annulation totale est confirmée.

Ce que la fiche renseigne

Nature de l’acte
Action en nullité
Résultat (résumé Dhenne Avocats)
Le juge rapporteur déclare que le mémoire en défense a été signifié le 13 décembre 2023, date de transmission de la version corrigée par le greffe, tout en rappelant que le calcul des délais incombe aux parties.
Appel
Un appel est documenté dans le corpus (voir ci-dessus).
Instance
Décision de première instance, son caractère définitif n’est pas renseigné dans la fiche.
Périmètre : corpus Dhenne Avocats. Les liens issus du registre sont marqués « numéro officiel », ceux issus des analyses sont marqués comme tels. Un rattachement erroné peut être retiré sans suppression de fiche.

Recevoir une alerte

Synthèse hebdomadaire des nouvelles fiches et des mises à jour substantielles correspondant à vos suivis. Adresse confirmée par courriel, désabonnement à tout moment, un seul courriel par semaine même si plusieurs suivis correspondent.

Suivre

Synthèse hebdomadaire, le vendredi.