Biopsafe v Kaltek (CFI, 12 mars 2026)
| Date | 12 mars 2026 |
|---|---|
| Juridiction | CFI |
| Division | Milan (IT) Local Division |
| Type d’action | Action en contrefaçon |
| Référence au registre | UPC_CFI_2216-2025 |
| Parties | Biopsafe ApS v. Kaltek s.r.l. |
Analyse en cours de relecture. Métadonnées du registre officiel de la JUB intégrées le 24 septembre 2026.
Décision officielle (PDF) · Fiche au registre de la JUB
Dhenne Avocats intervient pour les demandeurs comme pour les défendeurs dans les litiges de brevets européens devant la Juridiction unifiée du brevet, notamment devant les divisions parisiennes.
Dhenne Avocats · 10 octobre 2026
Notre analyse
Résumé
Par une ordonnance du 12 mars 2026 (UPC_CFI_2216/2025), le juge rapporteur de la division locale de Milan proroge au 25 mai 2026 le délai imparti à Kaltek pour déposer son mémoire en défense et, le cas échéant, une demande reconventionnelle en nullité, dans l’action de Biopsafe fondée sur trois brevets. La prorogation, demandée au titre de la règle 9.3, a), permet à la défense de tenir compte de la décision de la division d’opposition de l’OEB attendue après l’audience du 8 mai 2026 sur l’un des brevets, malgré l’opposition de la demanderesse.
Portée
Mesure de gestion de l’instance, de portée limitée, qui illustre la coordination au cas par cas avec une opposition parallèle devant l’OEB.
Textes appliqués
- Règlement de procédure
- règles 9.3, a), 23 et 334.1, a)
Fiche rédigée par Dhenne Avocats à partir de la décision officielle, consultée le 10 octobre 2026. Base mise à jour chaque semaine, le vendredi. Seul le texte officiel fait foi.
Décisions de la même procédure
Pour aller plus loin
Notions du lexique : Action en contrefaçon de brevet.
Publications de Matthieu Dhenne : Pleading the Long Arm: What a UPC Statement of Claim Must Carry Beyond Jurisdiction (Kluwer Patent Blog).
Source et traductions
- Source officielle
- Registre de la Juridiction unifiée du brevet lien de la fiche
- Langue originale
- non renseignée
- Traduction disponible
- aucune traduction recensée la fiche en français du cabinet est un résumé, non une traduction
- Date de vérification
- non renseignée
Suivre cette affaire
Procédures, décisions liées, appels, parties et brevets tels qu’ils ressortent du registre et des fiches du corpus Dhenne Avocats. Chaque lien indique sa source.
Procédure
Parties
- demandeurBiopsafe ApS2 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- défendeurKaltek s.r.l2 décisions dans le corpusSuivre cette partie
Décisions de la même procédure et appels documentés
Ce que la fiche renseigne
- Nature de l’acte
- Action en contrefaçon
- Résultat (résumé Dhenne Avocats)
- Le délai du mémoire en défense et d'une éventuelle demande reconventionnelle de Kaltek est prorogé au 25 mai 2026, les délais suivants étant décalés d'autant.
- Appel
- Aucun appel documenté dans le corpus, cela ne signifie pas qu’aucun appel n’a été formé.
- Instance
- Décision de première instance, son caractère définitif n’est pas renseigné dans la fiche.
Décisions connexes citées dans les analyses
- Biopsafe v Kaltek (CFI, 30 juillet 2026) citée dans cette fiche
Recevoir une alerte
Synthèse hebdomadaire des nouvelles fiches et des mises à jour substantielles correspondant à vos suivis. Adresse confirmée par courriel, désabonnement à tout moment, un seul courriel par semaine même si plusieurs suivis correspondent.