Alpinestars v Dainese (CoA, 29 janvier 2026)
| Date | 29 janvier 2026 |
|---|---|
| Juridiction | CoA |
| Division | Luxembourg (LU) |
| Type d’action | Demande de réexamen discrétionnaire (règle 220.3) |
| Numéro(s) d’affaire | UPC_CoA_931/2025 |
| Référence au registre | UPC-COA-0000931/2025 |
| Parties | Alpinestars S.p.A., Alpinestars Research S.p.A., Motocard Bike S.l. v. Dainese S.p.A. |
Analyse en cours de relecture. Métadonnées du registre officiel de la JUB intégrées le 24 septembre 2026.
Décision officielle (PDF) · Fiche au registre de la JUB
Dhenne Avocats intervient pour les demandeurs comme pour les défendeurs dans les litiges de brevets européens devant la Juridiction unifiée du brevet, notamment devant les divisions parisiennes.
Dhenne Avocats · 10 octobre 2026
Notre analyse
Résumé
Par une ordonnance du 29 janvier 2026 (UPC_CoA_931/2025), le président de la cour d’appel, statuant comme juge permanent, clôt la procédure de demande de réexamen discrétionnaire (règle 220.3) formée par Alpinestars S.p.A. et deux autres sociétés contre une ordonnance de la division locale de Milan du 18 novembre 2025 (litige contre Dainese S.p.A.) La demande était devenue sans objet après que la division locale eut modifié son ordonnance et autorisé l’appel le 13 janvier 2026. Aucune décision sur les frais n’est nécessaire et 60 % de la taxe sont remboursés (points 12 à 14).
Portée
Acte de clôture : le retrait d’une demande au titre de la règle 220.3 n’appelle pas de décision sur les frais.
Textes appliqués
- Règlement de procédure
- règles 220.2, 220.3, 265.1 et 370.9(b)
Fiche rédigée par Dhenne Avocats à partir de la décision officielle, consultée le 10 octobre 2026. Base mise à jour chaque semaine, le vendredi. Seul le texte officiel fait foi.
Pour aller plus loin
Notions du lexique : Cour d’appel de la JUB.
Blog Dhenne Avocats : Appels devant la JUB : ce que disent les chiffres.
Source et traductions
- Source officielle
- Registre de la Juridiction unifiée du brevet lien de la fiche
- Langue originale
- non renseignée
- Traduction disponible
- aucune traduction recensée la fiche en français du cabinet est un résumé, non une traduction
- Date de vérification
- non renseignée
Suivre cette affaire
Procédures, décisions liées, appels, parties et brevets tels qu’ils ressortent du registre et des fiches du corpus Dhenne Avocats. Chaque lien indique sa source.
Parties
- défendeurDainese S.p.A.11 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- demandeurMotocard Bike S.l5 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- demandeurAlpinestars S.p.A.8 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- demandeurAlpinestars Research S.p.A.7 décisions dans le corpusSuivre cette partie
Décisions de la même procédure et appels documentés
Ce que la fiche renseigne
- Nature de l’acte
- Demande de réexamen discrétionnaire (règle 220.3)
- Résultat (résumé Dhenne Avocats)
- La procédure de réexamen discrétionnaire, retirée après que la division locale de Milan eut autorisé l'appel, est déclarée close, sans décision sur les frais, avec remboursement de 60 % de la taxe.
- Appel
- Décision rendue par la cour d’appel.
- Instance
- Décision de la cour d’appel.
Décisions connexes citées dans les analyses
- Siemens Healthcare v Hologic (CoA, 17 juillet 2026) cite cette décision
Recevoir une alerte
Synthèse hebdomadaire des nouvelles fiches et des mises à jour substantielles correspondant à vos suivis. Adresse confirmée par courriel, désabonnement à tout moment, un seul courriel par semaine même si plusieurs suivis correspondent.