Demande de confidentialité (règle 262.2)

Décisions de la Juridiction unifiée du brevet référencées sous « Demande de confidentialité (règle 262.2) » dans UPC Litigation Watch, la base de jurisprudence de Dhenne Avocats.

Trouver une décision en trois étapes

  1. 1. RechercherSaisissez une partie, un numéro d’affaire ou un mot-clé.
  2. 2. AffinerOuvrez les filtres pour préciser votre recherche, puis cliquez sur Filtrer.
  3. 3. ComprendreOuvrez un titre. La mention « Décision commentée » signale une analyse du cabinet dans la fiche.
Périmètre, méthode et repères de lecture

Décisions et ordonnances de la JUB depuis le 1er juin 2023. « Décision commentée » indique une analyse de Dhenne Avocats dans la fiche. « Résumé disponible » signale une synthèse ; « Référence » une notice sans commentaire détaillé. La fiche donne accès à la source et, selon son contenu, aux faits, à la solution et aux enseignements pratiques. Seul le texte officiel fait foi.

2 décisions référencées

EOFlow v Insulet (CoA, 29 janvier 2026)

29 janvier 2026 CoA / Luxembourg (LU) / Demande de confidentialité (règle 262.2) Décision commentée

Les pièces déposées comme confidentielles sont rendues accessibles à l’autre partie et la demande de restriction d’usage est rejetée : les informations communiquées en exécution d’une injonction ne sont protégées que par une demande au titre de la règle 262A.

Lire l’analyse

Merz Pharmaceuticals v Viatris Santé (CoA, 26 janvier 2026)

26 janvier 2026 CoA / Luxembourg (LU) / Demande de confidentialité (règle 262.2) Décision commentée

La cour d’appel sursoit à statuer sur la demande de confidentialité à l’égard du public et juge que le dépôt d’une pièce sous code « HC » sans demande au titre de la règle 262A est dépourvu de base légale.

Lire l’analyse