IQIP v TMS Technical & Maritime Supplies (CFI, UPC_CFI_721/2025, 29 avril 2026)
| Date | 29 avril 2026 |
|---|---|
| Juridiction | CFI |
| Division | The Hague (NL) Local Division |
| Type d’action | Action en contrefaçon |
| Numéro(s) d’affaire | UPC_CFI_721/2025 |
| Référence au registre | UPC-CFI-721/2025 |
| Parties | IQIP Holding B.V. v. TMS Technical & Maritime Supplies B.V. |
Décision officielle (PDF) · Fiche au registre de la JUB
Dhenne Avocats intervient pour les demandeurs comme pour les défendeurs dans les litiges de brevets européens devant la Juridiction unifiée du brevet, notamment devant les divisions parisiennes.
Dhenne Avocats · 10 octobre 2026
Notre analyse
Résumé
Par une ordonnance du 29 avril 2026 rendue dans l’action en contrefaçon UPC_CFI_721/2025 et la demande reconventionnelle UPC_CFI_1695/2025, le juge rapporteur de la division locale de La Haye ordonne en partie la production de pièces demandée par TMS au titre de la règle 190. IQIP Holding et IQIP B.V. doivent communiquer la documentation technique des bouchons utilisés en 2008 sur les projets Rhyl Flats et Gunfleet Sands, invoqués comme usage public antérieur contre EP 2 148 123, sous un régime de confidentialité. Les pièces commerciales sont refusées : l’ordonnance illustre le contrôle de proportionnalité exercé sur une demande trop large.
Question posée
Dans quelle mesure le titulaire et une société tierce du même groupe doivent-ils produire les pièces relatives à un usage antérieur allégué par le défendeur ?
Solution
Le juge rappelle les conditions cumulatives de l’article 59, paragraphe 1, de l’Accord et de la règle 190.1 (points 6 et 7). IQIP ne contestant pas le droit de TMS aux documents techniques, leur production, limitée à sept caractéristiques énumérées, est jugée proportionnée et ordonnée dans un délai de deux semaines, avec faculté de caviarder ce qui est étranger à l’usage antérieur (points 8 et 12). Les documents dont l’existence ou la détention est contestée sont exclus faute de preuve contraire, et les factures ou contrats deviennent inutiles dès lors qu’IQIP ne conteste pas la livraison avant la date de priorité (points 9, 10 et 22). Le régime de confidentialité proposé par IQIP, non contesté, est ordonné (point 11), et un échange d’écritures limité à l’usage antérieur est organisé.
Points clés pour la pratique
- Enseignement pratique : une demande de production ciblée sur les caractéristiques techniques en débat a plus de chances d’aboutir qu’une demande couvrant aussi les pièces commerciales, surtout lorsque l’adversaire ne conteste pas la date de livraison.
Textes appliqués
- Accord relatif à une juridiction unifiée du brevet
- art. 41, paragraphe 3, 42 et 59, paragraphe 1
- Règlement de procédure
- règles 190.1, 190.7, 262 et 262A
- Directive 2004/48/CE
- art. 3
Fiche rédigée par Dhenne Avocats à partir de la décision officielle, consultée le 10 octobre 2026. Base mise à jour chaque semaine, le vendredi. Seul le texte officiel fait foi.
Pour aller plus loin
Notions du lexique : Action en contrefaçon de brevet.
Publications de Matthieu Dhenne : Pleading the Long Arm: What a UPC Statement of Claim Must Carry Beyond Jurisdiction (Kluwer Patent Blog).
Source et traductions
- Source officielle
- Registre de la Juridiction unifiée du brevet lien de la fiche
- Langue originale
- non renseignée
- Traduction disponible
- aucune traduction recensée la fiche en français du cabinet est un résumé, non une traduction
- Date de vérification
- non renseignée
Suivre cette affaire
Procédures, décisions liées, appels, parties et brevets tels qu’ils ressortent du registre et des fiches du corpus Dhenne Avocats. Chaque lien indique sa source.
Parties
- demandeurIQIP Holding B.V.2 décisions dans le corpusSuivre cette partie
- défendeurTMS Technical & Maritime Supplies B.V.2 décisions dans le corpusSuivre cette partie
Décisions de la même procédure et appels documentés
Ce que la fiche renseigne
- Nature de l’acte
- Action en contrefaçon
- Résultat (résumé Dhenne Avocats)
- La production de la documentation technique sur les bouchons invoqués comme usage antérieur est ordonnée sous confidentialité, les pièces commerciales et les documents dont la détention est contestée étant refusés.
- Appel
- Aucun appel documenté dans le corpus, cela ne signifie pas qu’aucun appel n’a été formé.
- Instance
- Décision de première instance, son caractère définitif n’est pas renseigné dans la fiche.
Brevets mentionnés
EP 2 148 123mentionné dans : analyse Dhenne Avocats Suivre ce brevet
Décisions connexes citées dans les analyses
- IQIP v TMS Technical & Maritime Supplies (CFI, UPC_CFI_1695/2025, 29 avril 2026) cite cette décision
Brevets et normes
| Publication | Rôle dans le litige | Famille | Norme et déclaration | Pool | Sources |
|---|---|---|---|---|---|
EP 2 148 123 | Mentionné dans l’analyse (rôle non qualifié) | non renseignée | non renseigné | non renseigné | Espacenet liens non vérifiés mentionné dans : analyse Dhenne Avocats |
Recevoir une alerte
Synthèse hebdomadaire des nouvelles fiches et des mises à jour substantielles correspondant à vos suivis. Adresse confirmée par courriel, désabonnement à tout moment, un seul courriel par semaine même si plusieurs suivis correspondent.