S’ouvre dans un nouvel onglet

Applicant *** (CoA, UPC_CoA_614/2025, 24 juillet 2025)

Date24 juillet 2025
JuridictionCoA
DivisionLuxembourg (LU)
Type d’actionRecours contre une décision du greffier
Numéro(s) d’affaireUPC_CoA_614/2025
Référence au registreAPL_32076/2025 · ORD_33656/2025 · UPC_CoA_614/2025
PartiesApplicant ***

Décision officielle (PDF) · Fiche au registre de la JUB

Dhenne Avocats intervient pour les demandeurs comme pour les défendeurs dans les litiges de brevets européens devant la Juridiction unifiée du brevet, notamment devant les divisions parisiennes.

Échanger avec le cabinet

Dhenne Avocats · 10 octobre 2026

Notre analyse

Résumé

Par une ordonnance du 24 juillet 2025 (UPC_CoA_614/2025), le président de la cour d’appel de la JUB rejette le recours d’un mandataire en brevets européens, dont le nom est occulté, contre la décision du greffier du 2 juin 2025 refusant son inscription sur la liste des représentants. Sa demande du 18 avril 2025 reposait sur un certificat du Politecnico di Milano du 1er mars 2024, qui ne pouvait valoir que pendant la période transitoire d’un an, expirée le 3 juin 2024. L’ordonnance pose en sommaire que cette période transitoire n’est, en principe, susceptible d’aucune prolongation ni exception.

Question posée

Une qualification relevant de la règle 12.1(a) des règles sur le certificat européen de contentieux en brevets peut-elle fonder une demande présentée après la période transitoire, et une défaillance informatique justifie-t-elle une restitution ?

Solution

Non. L’inscription au registre de l’OEB ne suffit pas (points 7 et 8). La formation, antérieure à son accréditation du 19 juillet 2024, ne relève que des « autres qualifications » de la règle 12.1(a)(xii), valables pendant la seule période transitoire, qui se calcule à partir de l’entrée en vigueur de l’Accord et non de l’obtention du certificat (points 9 à 14). Faute de délai de dépôt, la demande est recevable, mais elle n’est fondée que si elle a été présentée pendant cette période (points 15 et 16). Le dispositif ne méconnaît ni l’égalité ni la proportionnalité (point 17). La restitution est exclue : les règles n’en prévoient pas, et une panne informatique sans sauvegarde adéquate ne caractérise pas la diligence requise, le délai de six mois est en outre expiré (points 19 à 23).

Points clés pour la pratique

Textes appliqués

Accord relatif à une juridiction unifiée du brevet
art. 48, paragraphe 2
Règlement de procédure
règles 286.2 et 320
Convention sur le brevet européen
art. 134
Autres textes
Règles sur le certificat européen de contentieux en brevets et autres qualifications appropriées, règles 2, 8.1, 11, 12, 13 et 14

Fiche rédigée par Dhenne Avocats à partir de la décision officielle, consultée le 10 octobre 2026. Base mise à jour chaque semaine, le vendredi. Seul le texte officiel fait foi.


Pour aller plus loin

Notions du lexique : Cour d’appel de la JUB.

Blog Dhenne Avocats : Appels devant la JUB : ce que disent les chiffres.

Source et traductions

Source officielle
Registre de la Juridiction unifiée du brevet lien de la fiche
Langue originale
non renseignée
Traduction disponible
aucune traduction recensée la fiche en français du cabinet est un résumé, non une traduction
Date de vérification
non renseignée
Seul le texte officiel fait foi. Une traduction automatique n’est jamais présentée comme officielle, la republication d’un document tiers suppose une base de droits vérifiée, le lien vers la source étant préféré.

Suivre cette affaire

Procédures, décisions liées, appels, parties et brevets tels qu’ils ressortent du registre et des fiches du corpus Dhenne Avocats. Chaque lien indique sa source.

Procédure

  • UPC_CoA_614/2025 numéro officiel

Suivre cette affaire

Parties

Nom exact figurant dans la fiche, rattachement à un groupe seulement lorsqu’il est sourcé et daté.

Décisions de la même procédure et appels documentés

Aucune autre décision du corpus ne porte le même numéro de procédure, et aucun appel n’est documenté dans le corpus à ce jour.

Ce que la fiche renseigne

Nature de l’acte
Recours contre une décision du greffier
Résultat (résumé Dhenne Avocats)
Le recours est rejeté : la qualification invoquée ne valait que pendant la période transitoire, expirée avant la demande, et la panne informatique ne justifie aucune restitution.
Appel
Décision rendue par la cour d’appel.
Instance
Décision de la cour d’appel.
Périmètre : corpus Dhenne Avocats. Les liens issus du registre sont marqués « numéro officiel », ceux issus des analyses sont marqués comme tels. Un rattachement erroné peut être retiré sans suppression de fiche.

Recevoir une alerte

Synthèse hebdomadaire des nouvelles fiches et des mises à jour substantielles correspondant à vos suivis. Adresse confirmée par courriel, désabonnement à tout moment, un seul courriel par semaine même si plusieurs suivis correspondent.

Suivre

Synthèse hebdomadaire, le vendredi.