Applicant *** (CoA, UPC_CoA_614/2025, 24 juillet 2025)
| Date | 24 juillet 2025 |
|---|---|
| Juridiction | CoA |
| Division | Luxembourg (LU) |
| Type d’action | Recours contre une décision du greffier |
| Numéro(s) d’affaire | UPC_CoA_614/2025 |
| Référence au registre | APL_32076/2025 · ORD_33656/2025 · UPC_CoA_614/2025 |
| Parties | Applicant *** |
Décision officielle (PDF) · Fiche au registre de la JUB
Dhenne Avocats intervient pour les demandeurs comme pour les défendeurs dans les litiges de brevets européens devant la Juridiction unifiée du brevet, notamment devant les divisions parisiennes.
Dhenne Avocats · 10 octobre 2026
Notre analyse
Résumé
Par une ordonnance du 24 juillet 2025 (UPC_CoA_614/2025), le président de la cour d’appel de la JUB rejette le recours d’un mandataire en brevets européens, dont le nom est occulté, contre la décision du greffier du 2 juin 2025 refusant son inscription sur la liste des représentants. Sa demande du 18 avril 2025 reposait sur un certificat du Politecnico di Milano du 1er mars 2024, qui ne pouvait valoir que pendant la période transitoire d’un an, expirée le 3 juin 2024. L’ordonnance pose en sommaire que cette période transitoire n’est, en principe, susceptible d’aucune prolongation ni exception.
Question posée
Une qualification relevant de la règle 12.1(a) des règles sur le certificat européen de contentieux en brevets peut-elle fonder une demande présentée après la période transitoire, et une défaillance informatique justifie-t-elle une restitution ?
Solution
Non. L’inscription au registre de l’OEB ne suffit pas (points 7 et 8). La formation, antérieure à son accréditation du 19 juillet 2024, ne relève que des « autres qualifications » de la règle 12.1(a)(xii), valables pendant la seule période transitoire, qui se calcule à partir de l’entrée en vigueur de l’Accord et non de l’obtention du certificat (points 9 à 14). Faute de délai de dépôt, la demande est recevable, mais elle n’est fondée que si elle a été présentée pendant cette période (points 15 et 16). Le dispositif ne méconnaît ni l’égalité ni la proportionnalité (point 17). La restitution est exclue : les règles n’en prévoient pas, et une panne informatique sans sauvegarde adéquate ne caractérise pas la diligence requise, le délai de six mois est en outre expiré (points 19 à 23).
Points clés pour la pratique
- Une défaillance informatique non palliée par une sauvegarde ne démontre pas la diligence exigée pour une éventuelle restitution.
Textes appliqués
- Accord relatif à une juridiction unifiée du brevet
- art. 48, paragraphe 2
- Règlement de procédure
- règles 286.2 et 320
- Convention sur le brevet européen
- art. 134
- Autres textes
- Règles sur le certificat européen de contentieux en brevets et autres qualifications appropriées, règles 2, 8.1, 11, 12, 13 et 14
Fiche rédigée par Dhenne Avocats à partir de la décision officielle, consultée le 10 octobre 2026. Base mise à jour chaque semaine, le vendredi. Seul le texte officiel fait foi.
Pour aller plus loin
Notions du lexique : Cour d’appel de la JUB.
Blog Dhenne Avocats : Appels devant la JUB : ce que disent les chiffres.
Source et traductions
- Source officielle
- Registre de la Juridiction unifiée du brevet lien de la fiche
- Langue originale
- non renseignée
- Traduction disponible
- aucune traduction recensée la fiche en français du cabinet est un résumé, non une traduction
- Date de vérification
- non renseignée
Suivre cette affaire
Procédures, décisions liées, appels, parties et brevets tels qu’ils ressortent du registre et des fiches du corpus Dhenne Avocats. Chaque lien indique sa source.
Parties
- demandeurApplicant ***11 décisions dans le corpusSuivre cette partie
Décisions de la même procédure et appels documentés
Ce que la fiche renseigne
- Nature de l’acte
- Recours contre une décision du greffier
- Résultat (résumé Dhenne Avocats)
- Le recours est rejeté : la qualification invoquée ne valait que pendant la période transitoire, expirée avant la demande, et la panne informatique ne justifie aucune restitution.
- Appel
- Décision rendue par la cour d’appel.
- Instance
- Décision de la cour d’appel.
Recevoir une alerte
Synthèse hebdomadaire des nouvelles fiches et des mises à jour substantielles correspondant à vos suivis. Adresse confirmée par courriel, désabonnement à tout moment, un seul courriel par semaine même si plusieurs suivis correspondent.