Applicant *** (CoA, 22 août 2024)
| Date | 22 août 2024 |
|---|---|
| Juridiction | CoA |
| Division | Luxembourg (LU) |
| Type d’action | Recours contre une décision du greffier |
| Numéro(s) d’affaire | UPC_CoA_364/2024;UPC_CoA_393/2024 |
| Référence au registre | APL_39133/2024and · APL_40020/2024 · ORD_44072/2024and · ORD_44074/2024 · UPC_CoA_364/2024and · UPC_CoA_393/2024 |
| Parties | Applicant *** |
Décision officielle (PDF) · Fiche au registre de la JUB
Dhenne Avocats intervient pour les demandeurs comme pour les défendeurs dans les litiges de brevets européens devant la Juridiction unifiée du brevet, notamment devant les divisions parisiennes.
Dhenne Avocats · 10 octobre 2026
Notre analyse
Résumé
Par ordonnance du 22 août 2024 (UPC_CoA_364/2024, APL_39133/2024, UPC_CoA_393/2024, APL_40020/2024), le président de la cour d’appel de la JUB (K. Grabinski) rejette comme mal fondée la demande de réexamen formée par un conseil en brevets allemand, dont le nom est occulté, contre le refus du greffier du 4 juin 2024 de l’inscrire sur la liste des représentants. La liste des qualifications admises par les règles relatives au certificat européen de contentieux en matière de brevets (EPLC) est limitative.
Question posée
Un mandataire agréé près l’OEB peut-il être inscrit comme représentant en invoquant une formation équivalente au cours de la Fernuniversität Hagen (règle 12.1(a)(ii) des règles EPLC) ?
Solution
Non. L’article 48, paragraphe 2, de l’Accord exige à la fois la qualité de mandataire agréé au sens de l’article 134 de la CBE et une qualification appropriée. Seule la première est établie (points 7 et 8). Les règles EPLC du 22 février 2022 fixent les conditions de manière exhaustive (points 9 et 10). Le demandeur ne prouve avoir suivi ni le cours de Hagen ni celui de Fischbachau, sa formation dite « Münchner Jahr » n’en tenant pas lieu (points 11 à 13). Le greffier vérifie seulement la preuve des qualifications énumérées, sans pouvoir juger de l’équivalence d’autres formations (point 14), et les documents produits ne démontrent pas l’identité des programmes (points 17 à 19). Aucune atteinte à la liberté professionnelle (article 15 de la Charte) ni à la libre prestation de services n’est caractérisée, la restriction poursuivant une représentation qualifiée (points 20 à 23).
Points clés pour la pratique
- Enseignement pratique : le mandataire qui ne détient pas l’un des certificats énumérés par la règle 12 doit obtenir un certificat ou un diplôme reconnu (règle 11), aucune équivalence n’étant admise (point 21).
Textes appliqués
- Accord relatif à une juridiction unifiée du brevet
- art. 12 et 48, paragraphe 2
- Règlement de procédure
- règle 286.2
- Convention sur le brevet européen
- art. 134
- Règles relatives au certificat européen de contentieux en matière de brevets
- règles 11, 12 et 14.2
- Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne
- art. 15
Fiche rédigée par Dhenne Avocats à partir de la décision officielle, consultée le 10 octobre 2026. Base mise à jour chaque semaine, le vendredi. Seul le texte officiel fait foi.
Pour aller plus loin
Notions du lexique : Cour d’appel de la JUB.
Blog Dhenne Avocats : Appels devant la JUB : ce que disent les chiffres.
Source et traductions
- Source officielle
- Registre de la Juridiction unifiée du brevet lien de la fiche
- Langue originale
- non renseignée
- Traduction disponible
- aucune traduction recensée la fiche en français du cabinet est un résumé, non une traduction
- Date de vérification
- non renseignée
Suivre cette affaire
Procédures, décisions liées, appels, parties et brevets tels qu’ils ressortent du registre et des fiches du corpus Dhenne Avocats. Chaque lien indique sa source.
Parties
- demandeurApplicant ***11 décisions dans le corpusSuivre cette partie
Décisions de la même procédure et appels documentés
Ce que la fiche renseigne
- Nature de l’acte
- Recours contre une décision du greffier
- Résultat (résumé Dhenne Avocats)
- Le refus d'inscription sur la liste des représentants est confirmé : le demandeur ne prouve aucune des qualifications énumérées par la règle 12.1(a) des règles EPLC, dont la liste est exhaustive.
- Appel
- Décision rendue par la cour d’appel.
- Instance
- Décision de la cour d’appel.
Recevoir une alerte
Synthèse hebdomadaire des nouvelles fiches et des mises à jour substantielles correspondant à vos suivis. Adresse confirmée par courriel, désabonnement à tout moment, un seul courriel par semaine même si plusieurs suivis correspondent.