Définition : ETSI

L’ETSI (European Telecommunications Standards Institute, Institut européen des normes de télécommunication) est l’organisme de normalisation qui élabore les normes des télécommunications en Europe, dont les normes de téléphonie mobile 2G, 3G, 4G et 5G au sein du partenariat 3GPP. Association de droit français établie à Sophia Antipolis, il est l’un des trois organismes européens de normalisation reconnus par l’Union européenne. Sa politique de propriété intellectuelle, régie par le droit français, est la source de la plupart des engagements FRAND invoqués dans le contentieux des brevets essentiels.

Pourquoi la notion compte

Un brevet ne devient essentiel à une norme que par le double effet d’une contrainte technique et d’une déclaration faite à l’organisme qui élabore cette norme. Pour les télécommunications, cet organisme est presque toujours l’ETSI. C’est devant lui que les titulaires déclarent leurs brevets, c’est à lui qu’ils souscrivent l’engagement de licence FRAND, et c’est sa politique de propriété intellectuelle que les juridictions de Luxembourg, de Londres, de Karlsruhe, de Paris ou de Munich interprètent lorsqu’elles fixent les conditions d’une licence ou statuent sur une demande d’interdiction. Comprendre l’ETSI, c’est comprendre l’origine contractuelle du FRAND.

Une association de droit français et un organisme européen reconnu

Créé en 1988, l’ETSI est une association régie par la loi du 1er juillet 1901, dont le siège est à Sophia Antipolis. Ses membres sont des entreprises, des administrations, des centres de recherche et des universités du monde entier. Le règlement (UE) n° 1025/2012 relatif à la normalisation européenne le range, avec le CEN et le CENELEC, parmi les organismes européens de normalisation. L’ETSI héberge en outre le secrétariat du 3GPP, le partenariat qui écrit les spécifications des réseaux mobiles, et c’est par son intermédiaire que ces spécifications deviennent des normes européennes.

La politique de propriété intellectuelle

La politique de propriété intellectuelle de l’ETSI figure à l’annexe 6 de ses règles de procédure. Quatre clauses structurent le contentieux.

La clause 4.1 impose à chaque membre de faire des efforts raisonnables, en particulier lorsqu’il participe à l’élaboration d’une norme, pour informer l’institut en temps utile des droits qu’il considère comme essentiels.

La clause 6.1 organise l’engagement FRAND. Lorsqu’un droit essentiel est porté à sa connaissance, le directeur général demande immédiatement à son titulaire de souscrire, dans les trois mois, un engagement irrévocable et écrit de concéder des licences irrévocables à des conditions équitables, raisonnables et non discriminatoires, couvrant la fabrication, la vente, la réparation et l’utilisation des équipements conformes ainsi que l’utilisation des méthodes. La clause 6.1bis précise que cet engagement suit le brevet en cas de cession et lie les cessionnaires successifs.

La clause 12 soumet la politique au droit français.

La clause 15 définit le droit essentiel comme celui qu’il n’est pas possible, pour des raisons techniques et non commerciales, de ne pas mettre en œuvre en fabriquant ou en exploitant un équipement conforme à la norme, compte tenu de la pratique technique normale et de l’état de la technique disponible au moment de la normalisation.

Les déclarations sont consignées dans la base de données de l’ETSI, accessible en ligne. Elles ne font l’objet d’aucun contrôle d’essentialité ni de validité : une déclaration renseigne sur l’existence d’un engagement, non sur la réalité de l’essentialité.

Conséquences du rattachement au droit français

Parce que la politique de l’ETSI est régie par le droit français, l’engagement FRAND souscrit auprès de l’institut est un engagement de droit français, quel que soit le for saisi. La Supreme Court du Royaume-Uni, dans l’affaire Unwired Planet c. Huawei, a ainsi interprété l’engagement au regard du droit français pour juger qu’il autorisait le titulaire d’un portefeuille mondial à exiger une licence mondiale. Le cabinet soutient que cet engagement s’analyse comme une stipulation pour autrui : le titulaire promet à l’ETSI, au bénéfice de tout exploitant de la norme, de concéder une licence à des conditions FRAND, et l’exploitant peut se prévaloir directement de cette promesse. Cette lecture contractuelle donne une base autonome à la défense de l’implémenteur, indépendamment du droit de la concurrence, et éclaire la question de savoir qui est lié, et pour quel territoire, par une détermination FRAND.

Distinctions utiles

L’ETSI n’est ni l’OEB, qui délivre les brevets européens, ni l’IEEE ou l’ITU, autres organismes de normalisation dont les politiques de propriété intellectuelle relèvent de régimes différents. La déclaration faite à l’ETSI ne vaut pas licence : elle oblige à négocier, non à exploiter gratuitement. Enfin, l’engagement FRAND de l’ETSI ne se confond pas avec la licence obligatoire prévue par le code de la propriété intellectuelle, qui procède d’une décision judiciaire ou administrative.

L’essentiel

Toute négociation ou tout contentieux portant sur un brevet essentiel commence par l’examen de la déclaration ETSI et de l’engagement qui l’accompagne : date, périmètre, brevets et normes visés, cessions intervenues. La loi française gouverne l’engagement, ce qui donne au juge français et au praticien français une place particulière dans l’interprétation du FRAND. Pour l’exploitant, la déclaration est un droit à négocier qu’il faut exercer avec diligence ; pour le titulaire, elle est une promesse dont la violation engage sa responsabilité contractuelle.

Sources

Notions liées

Brevet essentiel à une norme · Déclaration de brevet essentiel · Essentialité · Licence FRAND · Non-discrimination FRAND · L’engagement FRAND, un contrat de droit français



Cette entrée du lexique a une portée générale et ne vaut pas consultation.

Dhenne Avocats plaide les litiges de brevets devant le tribunal judiciaire de Paris, la cour d’appel de Paris et la Juridiction unifiée du brevet. Lorsque la question se pose dans un dossier réel, le moment utile est presque toujours antérieur à l’assignation.

Contentieux des brevets · Juridiction unifiée du brevet · Jurisprudence FRAND · Nous exposer la situation