濫用的訴訟手続（procédure abusive）

濫用的訴訟手続（procédure abusive）とは、訴えを提起しまたは防御する権利の有責な行使であり、その行為者は民事罰金および損害賠償の責めを負います。フランス民事訴訟法典第32-1条は、遅延目的または濫用的に訴訟を行う者に対し、最高10,000ユーロの民事罰金を科すことを認めており、これはフランス民法典第1240条に基づいて請求され得る損害賠償を妨げるものではありません。類似の規定が濫用的な控訴および上告についても設けられています。

濫用の認定

裁判を受ける権利は基本的自由であり、その行使は、明確な過失が存在する場合にのみ濫用に転化します。破毀院は、裁判官が悪意、不誠実、害意または非難に値する軽率さを認定することを要求しており、請求が認められなかったという事実のみでは足りません。民事罰金は裁判官の専権に属し、裁判官は職権でこれを言い渡すことができ、その収入は相手方当事者ではなく国庫に帰属します。

知的財産に固有の濫用

濫用は、権利者がその脆弱性を知りながら権利に基づいて提訴する場合、競業者を消耗させるために手続を乱発する場合、または侵害証拠差押えをその証拠収集という目的から逸脱させて秘密情報にアクセスしようとする場合に認められます。他方、まだ判断されていない訴訟を示唆する警告書を競業者の顧客に送付する行為は、誹毀（dénigrement）と評価され得ます。競争法は、訴訟が合理的に見て権利の主張を目的とするものとは認められず、排除計画の一環をなす場合という例外的な状況においてのみ、訴訟提起の濫用を認めており、これは支配的地位の濫用の問題に属します。

賠償

濫用的訴訟手続の被害者は、イメージの毀損、顧客の喪失、事業活動の混乱など、償還不能費用（frais irrépétibles）によって補償される損害とは別個の損害について賠償を得ることができます。この請求は多くの場合、反訴の形をとります。裁判所はこの損害賠償を控えめに認める傾向があり、訴訟費用および償還不能費用の負担命令で訴訟のコストが補償されるとされることが多いため、請求は十分に裏付けられていなければなりません。

要点

手続の濫用の主張が認められることは稀です。これを援用する被告は、原告の敗訴とは別個の具体的な過失と、固有の損害を証明しなければなりません。権利者の側は、相手方の顧客に対して何らかの連絡を行う前に、自らの権利の堅固さと行動の節度を確認しておくことが有益です。