UPC Litigation Watch
統一特許裁判所の判例、当事務所の分析、コーパスのデータ、準備のための導線を、LabのUPCスペースにまとめています。
方針検討ガイドは、お客様の状況を出発点として、検討すべき手続、確認すべき要件、準備すべき証拠を示します。本データベースは、2023年6月1日の同裁判所開廷以来の統一特許裁判所の決定を、取捨選択することなくすべて収録しています。
- 戦略を準備する権利、対象国、目的についていくつかの質問にお答えいただくと、検討すべき手続、その要件、収集すべき資料が示されます。開始する →
- 論点を理解する暫定措置、証拠、管轄、無効、費用：簡潔な解説に続き、その論点を扱う決定を示します。見る →
- 決定を検索するデータベースへの直接アクセス：当事者、事件番号、部、テーマ。データベースへ →
- 統計を見る件数、各部、手続の結果を、Watchのコーパスから読み取ります。統計へ →
FRAND紛争： FRAND紛争について訴訟、調停、仲裁から手続を選び、それぞれが交渉に与える影響を確認できます。
特許訴訟を専門とするパリの法律事務所Dhenne Avocatsが運営 · 要約は公式の決定に基づいて作成 · 収録範囲と方法
データベースは毎週更新されます。
戦略を準備する
お客様の紛争にはどのような戦略が適しているでしょうか。
権利、地域、証拠、予算をもとに、UPCと各国裁判所の手続を比較します。本ツールは選択肢を絞り込んだうえで、手続の段階、判明している費用、必要な確認事項を説明します。
- 数分で基本的な質問にお答えください：お客様の立場、問題となる権利、スケジュール、目的についてです。
- 必要に応じて以下の項目にも記入し、選択肢を絞り込んでください。
- 概要、検討すべき手続、ダウンロード可能な方針メモが得られます。このメモは当事務所と共有していただくこともできます。
本エンジンは明示的なルールを適用するものであり、判決を予測するものではありません。ご回答はお使いのブラウザ内にとどまり、本ツールがそれを当事務所に送信したり保存したりすることはありません。
最初のサマリーには基本項目で十分です。立場、優先する目的、権利の種類、オプトアウトの状況、特許が有効な国をご入力ください。その他の項目で選択肢を絞り込めます。
このガイドを利用するにはJavaScriptを有効にしてください。本ページの分析と出典は引き続きご覧いただけます。
結果の例 オプトアウトのない従来型の欧州特許の権利者が、保護と侵害とされる行為がフランス、ドイツ、オランダにある状況で、販売の停止を求める場合。サマリーは検討すべき部（パリ、ハーグ、ドイツの各部）を示したうえで、UPCでの一括訴訟、まず一国の市場で提起する訴訟、対象を絞った調査とその後の交渉を比較し、それぞれについて確認すべき事項（オプトアウト、対象国、当事者、期限、費用）を挙げます。
このメモを当事務所の弁護士に確認してもらう（初回のご相談は義務を伴いません）
論点を理解する
UPCにおける訴訟の主要論点
論点から出発してください。簡潔な解説に続き、その論点を扱うデータベース上の決定を示します。各見出しは同裁判所の分類のカテゴリーに対応しており、そのカテゴリーは完全な一覧に小さな文字で記載されています。
本案審理の前に迅速な措置を得ることはできますか。
同裁判所は、本案判決の前に、差止めを含む暫定措置を命じることができます。その際、特に緊急性、有効性および侵害の蓋然性、ならびに利益衡量が考慮されます。
決定：暫定措置
侵害の証拠はどのように得られますか。
訴訟の提起前または係属中に、同裁判所は証拠保全、立入検査または書類の提出を命じることができます。各決定は、求められる証明の程度と秘密情報の保護について明らかにしています。
UPCは私の特許について管轄を有しますか。
管轄は、権利の種類（欧州特許、単一効特許、補充的保護証明書（SPC））、オプトアウトの有無、ならびに行為、当事者および部の間の連結点によって決まります。予備的異議（preliminary objection）により、訴訟の冒頭で管轄を争うことができます。
特許の有効性はどのように争えますか。
無効は、原則として中央部に提起する独立の訴えによって、または侵害訴訟に対する無効の反訴によって求めることができます。
決定：無効
同裁判所は侵害をどのように判断しますか。
本案の決定は、請求項を解釈し、これを製品または方法と対比したうえで、是正措置と損害賠償を定めます。
手続にはどれだけの費用がかかり、誰が負担しますか。
同裁判所の料金表で定められる裁判費用に加えて、勝訴当事者の代理費用の償還が、訴額に連動する上限の範囲内で認められます。
決定：訴訟費用
秘密情報はどのように保護できますか。
証拠書類や書面は、特にその閲覧を一定の者に限定することによって保護することができます。第三者による記録の閲覧には一定の規律が設けられています。
控訴によって何が変わりますか。
控訴裁判所は、本案の決定および一部の命令について審理します。控訴には、原則として執行停止の効力はありません。
決定：控訴 · 手続管理命令の再審査
次の二つの論点には専用のページがあります：標準必須特許とFRAND、ライフサイエンスと医薬品。
データベースの全カテゴリー
分析と学説
詳細な検討を要する決定については、当事務所のブログで個別の分析を公表しています。Matthieu Dhenneの学説上の見解は、Kluwer Patent Blogおよび専門誌に掲載されています。
最新の分析
- L’opt-out n’est pas une inscription : titularité et choix procédural devant la JUB（2026年10月11日）
- Plaider la compétence étendue : ce qu’une assignation devant la JUB doit porter（2026年10月10日）
- 欧州市場への参入：スケジュールを左右する四つの問い（2026年10月9日）
Kluwer Patent BlogにおけるMatthieu Dhenneの論稿
国際判例
標準必須特許およびライフサイエンスに関する統一特許裁判所の決定は、FRAND Litigation WatchとPharma Litigation Watchの二つの専用ページで扱っています。同裁判所以外で下された主要な決定、すなわち欧州連合司法裁判所（CJEU）、Bundesgerichtshof、UK Supreme CourtおよびUS Supreme Court、ならびに欧州特許庁（EPO）拡大審判部の決定は、FRANDと医薬品に関する国際判例エクスプローラーにまとめています。
決定を検索する
UPC決定データベース
2023年6月1日以降の同裁判所のすべての決定および命令を、編集上の取捨選択なしに収録しています。各ページは、唯一の正本である公式の決定にリンクしています。
審級別
部別
- ルクセンブルク（LU） 545
- ミュンヘン（DE）地方部 431
- デュッセルドルフ（DE）地方部 372
- マンハイム（DE）地方部 203
- ハーグ（NL）地方部 155
- パリ（FR）中央部本部 122
- パリ（FR）地方部 107
- ミラノ（IT）地方部 107
- ハンブルク（DE）地方部 101
- ブリュッセル（BE）地方部 59
- ミュンヘン（DE）中央部支部 56
- ミラノ（IT）中央部支部 49
- 北欧・バルト地域部 27
- リスボン（PT）地方部 24
- ヘルシンキ（FI）地方部 9
- ウィーン（AT）地方部 8
- コペンハーゲン（DK）地方部 7
- ストックホルム（SE）地域部所在地 3
最近収録した決定
Yealink (Xiamen) Network v Barco (CoA, UPC_CoA_84/2026, 3 novembre 2026)
La juge permanente de la cour d’appel autorise Yealink à faire appel de la décision sur les frais de la division locale de Bruxelles, mais seulement en ce qu’elle a déduit de ses frais remboursables ceux exposés par Barco au titre des…
Lire l’analyseAvient Protective Materials v Xingi Technology (CFI, UPC_CFI_478/2025, 2 novembre 2026)
Après la conférence intermédiaire, le juge-rapporteur de la division locale de La Haye fixe la valeur de l’action et de la demande reconventionnelle à 1,5 million d’euros chacune, tranche les objections de tardiveté et organise la concentration des débats sur la validité…
Lire l’analyseAppellant v Amycel (CoA, UPC_CoA_935/2025, 2 novembre 2026)
La cour d’appel annule la décision par défaut de la division locale de La Haye et l’ordonnance qui avait déclaré irrecevable l’opposition du défendeur, accueille sa demande fondée sur la règle 356 et renvoie l’affaire devant la même formation, tout en validant…
Lire l’analyseNetflix Services Germany v DivX (CoA, UPC_CoA_177/2026, 2 novembre 2026)
La cour d’appel refuse l’effet suspensif à l’appel de Netflix contre la décision de contrefaçon de la division locale de Munich, malgré la révocation du brevet de DivX par la division d’opposition de l’OEB après cette décision.
Lire l’analyseNetflix Services Germany v DivX (CoA, UPC_CoA_176/2026, 2 novembre 2026)
La cour d’appel refuse l’effet suspensif à l’appel de Netflix contre la décision de contrefaçon de la division locale de Munich, malgré la révocation du brevet de DivX par la division d’opposition de l’OEB après cette décision.
Lire l’analyseHelios Streaming v Rakuten TV Europe (CFI, UPC_CFI_1646/2025, 30 octobre 2026)
Le juge-rapporteur de la division locale de Hambourg rejette la demande de sûreté pour les frais de 200 000 euros formée par Rakuten contre Helios Streaming, société américaine de valorisation de brevets, faute d’éléments concrets sur sa situation financière.
Lire l’analyse収録範囲と方法
データベースの収録範囲
決定は、編集上の取捨選択なしに体系的に収録されています。本データベースは、第一審裁判所の地方部、地域部および中央部の決定および命令、ならびに控訴裁判所の決定および命令を対象としています。各ページには、係属した審級、部、訴えの種類、当事者、事件番号および登録簿上の参照番号が記載され、唯一の正本である公式の決定にリンクしています。
同裁判所の統計
同裁判所の審理のペース、各部の活動、手続の性質、控訴の増加など、公式の登録簿と照合し、常に更新しているデータベースの数値です。UPCの統計を見る。
最後に収録した決定の日付は上に表示されています。件数は決定および命令を単位として数えたものであり、個別の事件の数ではありません。メタデータの収録と法的な確認は別々の工程です。各ページに表示されたステータスをご確認ください。
方法
要約は、当事務所が決定の本文に基づいて作成し、裁判所が採用した結論をその文言に沿って、推論を加えることなく記載しています。メタデータのみが確認済みである場合は、その旨をページに記載しています。
Matthieu Dhenneの研究と著作：Kluwer Patent Blog、SSRN、Google Scholar、LinkedIn。
本データベースの運営者
UPC Litigation Watchは、Dhenne Avocatsのチームが運営しています。Dhenne Avocatsは特許訴訟を専門とするパリの法律事務所であり、パリ司法裁判所および統一特許裁判所で活動しています。当事務所は、特にKluwer Patent Blogにおいて、同裁判所の判例について定期的に論評しています。各ページでは、資料としてのメタデータと確認済みの要約とを区別しています。その確認状況が表示され、公式の本文が引き続き基準となります。
データベースから戦略へ
判例データベースは方向を示すものであり、結論を下すものではありません。一連の決定を読んでも、権利の強さ、証拠資料の価値、訴えを提起すべき法廷地はわかりません。資料、スケジュールおよび手続が交差するこの作業こそ、当事務所が統一特許裁判所およびパリ司法裁判所において行っているものです。
本ページに続くサービスとして、係属中の訴訟に関するセカンドオピニオン、訴訟の準備、特許およびUPCに関するフランスのコレスポンデントの三つをご用意しています。
よくあるご質問
UPC Litigation Watchには何が収録されていますか。
2023年6月1日の同裁判所開廷以来の統一特許裁判所の決定および命令を、要約したうえで、審級、部、訴えの種類およびテーマ別に索引化しています。本データベースでは、要約が確認済みのページと、メタデータのみが確認済みのページとを区別しています。
データベースはどのように更新されますか。
同裁判所が公表した新たな決定は、少なくとも週に一度行う登録簿の確認のたびに収録されます。最後に収録した決定の日付はページ上部に表示されています。特に重要な決定については、当事務所のブログまたはKluwer Patent Blogで個別に分析しています。
要約を訴訟上の判断の根拠とすることはできますか。
できません。各ページは調査の手がかりとなるものです。正本は決定の公式本文のみであり、紛争の評価には事件記録の資料の分析が必要です。そのためには、当事務所にお問い合わせください。
お問い合わせ
当事務所は、統一特許裁判所およびフランスの裁判所においてクライアントを代理しています。収録された決定や係属中の手続についてのご質問は、contact@dhenne-avocats.frまでお寄せください。
One newsletter a week, only when there is something new in the sections you choose, with a link to each article, each case note and the official source.
Receive our articles and litigation updates
リソース
UPCスペースのリソース
判例に加えて、その根拠となる条文、分野の用語、そして当事務所のUPC関連ページをまとめています。