フランスからのUPC代理

UPCの活動開始当初から関与し、当事務所はこの裁判所において、原告・被告の双方の立場で継続的な実務を築いてきました。その経験は、代理、防御の準備、戦略分析を組み合わせた、UPCに関連する約10件の受任・業務に及びます。

初期手続の実践的経験

• 医療機器。2023年11月、輸液機器メーカーのために、欧州のチームとともにパリ地方部へ侵害訴訟を提起しました。技術分析、証拠、和解戦略がどのように組み合わさるかを示す案件です。
• 化学。訴訟提起に先立ち、裁判所における暫定措置または証拠保全措置の申立てにさらされている産業事業者の防御を準備しました。

これらの業務は、医療機器、化学、ライフサイエンスの分野にわたり、手続戦略と技術の理解を一体として構築する環境で行われています。

マチュー・デンヌは、UPCが管理する代理人名簿に登録されています。また、特許法の分析について学術専門家として意見を求められることもあります。当事務所は、クライアントの弁理士と、また必要に応じて欧州の訴訟チームと連携して業務を行います。

一つの判決が、参加するすべての加盟国で効力を生じます。差止めも、特許の無効も同様です。この集中化により、従来は国ごとに争う必要があった訴訟のコストと期間が削減されます。その一方で、無効とされた特許はすべての国で同時に無効となるため、リスクも同じだけ高まります。したがって、攻める特許権者と自らのポートフォリオを守る特許権者とでは、判断が異なります。

統一特許裁判所の書面手続は、短く強制的な期限で進行します。被告は答弁書の提出に3か月を有し、無効の反訴も同じ期間内に提起され、期限の延長はまれです。

実務上の帰結は明快です。事件の勝敗は最初の数週間で決まります。決定的な先行技術、技術的専門知識、有効性に関する戦略は、原告側であれば訴状の提出前に、被告側であれば送達から数日以内に固めておく必要があります。

フランスには、パリ地方部と中央部の所在地があります。訴訟は、侵害地または被告の住所地に応じてここに提起することができます。地方部と中央部の選択は、統一特許裁判所とパリ司法裁判所の選択と同様に、事件ごとに判断されます。手続言語、合議体の構成、期間、判決の地理的な効力範囲、反訴のリスクなどが考慮要素です。

協定第83条により、移行期間中、従来型の欧州特許を裁判所の管轄から除外することができます。除外の判断は、防衛的な反射からではなく、特許の強さ、対象市場、集中的な無効訴訟のリスクに応じて、ポートフォリオごとに行われます。

当事務所はこの評価を行うとともに、並行する手続（欧州特許庁での異議申立て、各国での訴訟、統一特許裁判所での訴訟）の調整も担います。これらの手続の組合せが、紛争の経済的な帰結を左右することが少なくありません。用語集もご参照ください：オプトアウト。

移行期間中、従来型の欧州特許の権利者は、その特許を裁判所の管轄から除外することができます。一定の条件の下で撤回も可能なこの選択は、ポートフォリオ、対象市場、特許の価値、無効訴訟のリスクを踏まえて行われます。自動的に決まるものではなく、時間の経過とともに見直されます。

裁判所には独自の証拠収集手段があります。協定第60条に基づく証拠保全命令と施設の査察、文書提出命令、暫定的差止めです。これらの措置はすでに複数の部で認められており、その運用は定着しつつあります。

当事務所はこれらの措置を申し立て、また防御します。そして、統一特許裁判所の手続と、証拠制度の異なるフランスの侵害証拠差押え（saisie-contrefaçon）とを比較検討します。UPCにおける証拠のページもご覧ください。

• 地方部および中央部における侵害訴訟と無効の反訴。
• 独立した無効訴訟（原告・被告の双方）。
• 証拠保全措置と暫定措置。
• 標準必須特許とFRAND宣言に関する紛争。
• ライフサイエンス分野の訴訟：医薬品、バイオテクノロジー、医療機器。
• 各国の手続および欧州特許庁における異議申立てとの調整。