支配的地位の濫用と知的財産

支配的地位の濫用とは、実質的な市場支配力を有する企業が、競争を歪める態様でその地位を利用する行為です。これは欧州連合運営条約（TFEU）第102条およびフランス商法典L.420-2条によって禁止されています。知的財産権の保有はそれ自体で支配的地位を生じさせるものではなく、その通常の行使は濫用に当たりませんが、一定の行使態様は競争法に基づいて制裁されることがあります。

ライセンスの拒否

欧州連合司法裁判所（CJEU）は、ライセンス許諾の拒否は原則として排他的権利の対象そのものに属すると判断しています。拒否が濫用となるのは例外的な状況に限られ、権利へのアクセスが隣接市場における活動の遂行に不可欠であること、拒否が潜在的需要に応える新製品の出現を妨げること、拒否があらゆる競争を排除する性質のものであること、および拒否が客観的に正当化されないことが必要です。欧州連合一般裁判所は、消費者の不利益における技術的発展の制限で足りる場合があることを認めました。これらの基準は不可欠施設の理論を延長するものであり、相互運用性に関する情報に適用されてきました。

標準必須特許と手続の利用

FRAND条件でライセンスを許諾することを誓約した標準必須特許の権利者は、ライセンスを締結する意思のある利用者に対して差止めを求めることにより、濫用を犯すことがあります。CJEUは一連の行為の順序（侵害の通知、権利者による書面での申出、利用者による迅速な回答および対案、担保の提供）を定めており、その遵守が差止措置へのアクセスを条件づけています。濫用はまた、補充的保護証明書を取得するために庁に対して行われた欺罔的な申述からも生じ得ます。この行為は欧州委員会によって制裁され、CJEUがこれを承認しており、規制手続の濫用に位置づけられています。

制裁および訴訟における濫用の援用

濫用を行った者は、欧州委員会またはフランス競争委員会（Autorité de la concurrence）が課す全世界売上高の10%を上限とする制裁金のほか、民事裁判所における損害賠償訴訟にさらされます。侵害訴訟においては、被告は差止請求を阻止するために濫用を対抗主張し、または反訴を提起することができます。この防御は、精密に画定された関連市場における支配的地位の事前の証明を要し、多くの場合経済分析を前提とします。

要点

競争法は知的財産権の存在には手を触れず、支配的企業によるその行使を規律します。ライセンスの拒否、標準必須特許に基づく差止請求、および手続の欺罔的な利用がその主要な領域です。支配的な権利者は、自己の戦略の客観的正当化を文書化し、標準必須特許については交渉の順序を厳格に遵守しなければなりません。被告には、裏付けのある市場分析を添えて、審理の当初から濫用を主張する利益があります。