Nouveauté
定義 : Nouveauté
新規性は特許性の第一の要件です。発明は、先行技術、すなわち出願日または優先日より前に、書面もしくは口頭による説明、使用その他のあらゆる方法によって公衆に利用可能となったすべてのものに含まれない場合に、新規であるとみなされます。この規則は知的財産法典L. 611-11条および欧州特許条約第54条に定められています。新規性は、時期、場所および言語の制限なく、絶対的に判断されます。
新規性の判断
第一に、新規性は、同一の要素、同一の形態、同一の配置および同一の作用により、同一の結果を目的として発明を開示する単一の文献または使用、すなわち完全な先行例によって失われます。第二に、新規性の欠如を立証するために複数の先行技術を組み合わせることは認められず、その組合せは進歩性の問題となります。第三に、出願日において未公開であった先願の内容は、新規性についてのみ考慮されます。条文はLégifranceで確認できます。
発明者自身による開示
発明者自身による発明の開示は新規性を失わせます。例外は二つの限られた場合のみです。出願人に対する明らかな濫用によるものである場合と、出願前6か月以内に公式の博覧会で行われた場合です。他の制度と異なり、欧州法には一般的なグレースピリオド（新規性喪失の例外期間）がありません。したがって、出願前の顧客へのプレゼンテーション、学術発表または市場への投入には、事前に秘密保持契約または特許出願が必要です。
要点
実務上、新規性の欠如は、侵害訴訟に対して主張される特許の無効の典型的な理由です。その調査には、特許データベース、学術文献、およびカタログ、取扱説明書、販売された製品などの先使用の証拠が用いられます。当事務所は弁理士と連携してこれらの分析を行い、パリ司法裁判所および統一特許裁判所で有効性について主張しています（特許無効訴訟のページをご覧ください）。
本用語解説は一般的な説明であり、法的助言に代わるものではありません。
Dhenne Avocatsは、パリ司法裁判所、パリ控訴院および統一特許裁判所において特許訴訟を担当しています。実際の案件でこの問題が生じた場合、適切に対応すべき時期は、ほとんどの場合、訴えの提起よりも前にあります。