Référé-interdiction

定義 : Référé-interdiction

レフェレによる差止め（référé-interdiction）とは、特許権者がパリ司法裁判所の急速審理裁判官（レフェレ裁判官）に対し、侵害と主張される行為の継続または開始を、暫定的に、かつ間接強制金付きで禁止するよう求めるフランスの手続です。知的財産法典L. 615-3条に定める暫定的差止請求の通常の手段です。対審的で迅速であり、当然に執行力を有するため、本案訴訟では数年後にしか得られないものを数週間で得ることができます。

この概念が重要である理由

レフェレによる差止めは、急ぐ特許権者の武器です。独占期間満了時のジェネリック医薬品やバイオシミラーの発売、見本市で展示された製品の模倣、侵害部品の市場投入などに用いられます。被告にとっても、アット・リスク発売の戦略が試される瞬間です。この段階で差止めが命じられれば、有効性について踏み込んだ議論が行われる前にフランス市場が閉ざされるからです。双方にとって、準備は事前に行われます。侵害の証拠、有効性の分析、損害の算定、そして多くの場合は事前のセジー・コントルファソン（侵害証拠保全手続）です。

管轄と裁判官

特許訴訟はパリ司法裁判所の専属管轄に属します。レフェレによる差止めは、裁判所長またはその委任を受けた裁判官、実務上は知的財産専門部の裁判官に申し立てられ、侵害の蓋然性と特許の堅固さについて技術的な評価が確保されます。事件が迅速性を要する場合、申立人は休日を含め指定時刻に呼び出すこと（assignation à heure indiquée）を許可されることがあり、呼出しから数日内に審理を受けることができます。

差止めの要件

L. 615-3条が求めるのは一般法上の緊急性ではなく、蓋然性です。裁判所は、申立人が合理的に入手しうる証拠により特許の侵害またはその差し迫ったおそれが蓋然的であると認められる場合に限り、措置を命じることができます。事実を知った後の特許権者の対応の遅さは却下事由ではありませんが、措置の必要性の論証を弱め、利益衡量に影響します。

被告が最も多く主張するのは特許の無効です。レフェレ裁判官は特許を無効とはしませんが、その争いが侵害の蓋然性を失わせるほど重大かどうかを判断します。関連性の高い先行技術によって有効性が重大に争われている特許は、差止めの根拠となりません。侵害についても同様に、提出された書証、特にセジー・コントルファソンの調書がある場合にはそれに基づき、請求項ごとに判断します。

措置と担保

裁判所は、争われている行為を間接強制金付きで禁止し、侵害が疑われる製品の差押えまたは第三者への引渡しを命じ、特許権者への将来の賠償を確保するための担保の提供を被告に課し、損害の存在に重大な争いがない場合には仮払いを認めることができます。その一方で、本案訴訟が後に理由なしとされた場合に被告に賠償するための担保を申立人が提供することを、措置の執行の条件とすることができます。レフェレ命令は仮執行力を有し、15日以内に提起できる控訴によっても執行は停止されません。

特許権者は、規則で定める期間、すなわち20営業日または31暦日のいずれか長い方の期間内に本案訴訟を提起しなければならず、提起しない場合は被告の請求により措置が取り消されます。被告が請求しうる損害賠償は妨げられません。

レフェレと他の手段

レフェレによる差止めは、一方的申立てに基づく命令とは区別されます。後者は、L. 615-3条により、遅延が回復不能な損害を生じる場合など、被告を審尋せずに措置を講じる必要がある事情がある場合に限られ、被告はその撤回を求めることができます。また、一方的申立てにより命じられる証拠保全措置であるセジー・コントルファソンとも区別されます。セジー・コントルファソンは、しばしばレフェレに先行し、その論証を支えます。さらに、統一特許裁判所における暫定措置の申立てとも区別されます。後者は一つの決定ですべての締約加盟国をカバーしますが、独自の要件に服し、その中には申立人の迅速さに照らして判断される緊急性の要件が含まれます。

要点

レフェレによる差止めは書証で決まります。セジー・コントルファソンの調書、請求項ごとの侵害分析、そして既知の先行技術に耐える有効性を備えた特許を携えて臨む特許権者は、迅速かつ執行力のある差止めを得ます。有効性への反論を準備し、非侵害の主張を裏付け、差止めによる損害を算定した被告には、差止めを退け、またはその範囲を限定する現実的な可能性があります。いずれにせよ、本案提起の期間があるため、レフェレは訴訟の代わりではなく、その序章です。